蔡爾茲曾說他的“直覺”告訴他塔樓看起來該是什么樣，原來就是這個樣。說得清楚些，就是他的員工一直在做的塔。合作？我不認為這看起來像合作。

“但是，戴維，”我提醒他：“我們?yōu)榱诉_成合作共識，還在公眾面前握過手。”

他給了我一個假惺惺的同情眼神，好像我是個鄉(xiāng)下白癡似的?！澳莻€共識對我沒半點意義?！彼f，一邊露出陰郁的笑容?！拔业臉I(yè)主不是曼哈頓下城公司或紐約市民。我的業(yè)主是拉里，是他在操縱一切?！?/p>

我離開會議，不知怎么繼續(xù)才好；對那些支持以這棟建筑紀念“9·11”的民眾可能面對的失望，惴惴不安。

有一天，我跟蔡爾茲走到世貿(mào)原址，在西街及維西街（Vesey）角落，有兩個男人認出我來。

他們其中一個問我：“那么，李布斯金先生，那棟大樓會在什么地方？”

戴維插進來?！霸谀抢?！”他大聲說。

“看起來會是什么樣？”他們問。

戴維的一只手放在我的肩上，一只手在空中。他用整條手臂及高大的身影，特別取了一個與我那不對稱自由塔相應的角度。

盡管他現(xiàn)在看來是能接受我當初提議的位置，但高樓的部分，他拒絕合作。

還好，戴維·蔡爾茲不是這個基地上唯一的建筑師。10月17日，港務局的執(zhí)行官喬·西摩（Joe Seymour）跟托尼·克拉奇奧拉（Tony Cracciola），還有一些相關(guān)局處的人，跟我們在圣地亞哥·卡拉特拉瓦（Santiago Calatrava）④的工作室碰面?？ɡ乩呤歉蹌站痔暨x的重建世貿(mào)中心PATH車站的建筑師。

我之前見過卡拉特拉瓦。他到我們的辦公室拜訪，我拿出我的總體規(guī)劃給他看?！芭?，我懂了，這像音樂，”他說：“你要讓空間舞動起來。我現(xiàn)在知道該做什么了?！?/p>

當我看到他為PATH車站所做的模型，真是目瞪口呆。“你真是個不可思議的建筑師！”我告訴他。他的建筑有一對停歇在光之楔的翅膀，這對翅膀令人屏息。我完全沒料到，但非常對味兒。

卡拉特拉瓦欣然接受總體規(guī)劃，并展現(xiàn)出一個有創(chuàng)意的建筑師是如何將阻礙轉(zhuǎn)為發(fā)揮創(chuàng)意的機會。最重要的是，他了解光之楔的象征與城市意義。每年的9月11日10點28分（第二座大樓在2001年倒塌的時間），卡拉特拉瓦的車站屋頂會打開，光線傾瀉到站內(nèi)，打在月臺及鐵軌上。很難不比較卡拉特拉瓦與蔡爾茲在這個項目的處理態(tài)度。卡拉特拉瓦抓到了要點，而蔡爾茲沒有。

“你說的話他們聽不懂啦?！笨ɡ锬吩谖覀?nèi)OM開晨間周會的路上跟我說：“你一直試著跟他們描繪整個圖像，一直問他們怎么想，告訴他們你怎么想。但這無關(guān)他們的工作進度。他們每個人只做特定的工作，一個人做電梯，另一個做大廳。他們雖在同一個大辦公室里工作，但不一定知道彼此做的東西是不是湊得起來。”

那天我們到了SOM的辦公室，戴維·蔡爾茲和他的員工們以超過30種的大樓天線歡迎我們。有四個組件的天線、五個組件的天線……會有這些天線一點也不奇怪，因為我們已經(jīng)討論好幾個星期了。在實際的合作方案中，選擇天線可能要花上一天的時間。在我們自己的辦公室，幾個小時就解決了。但是在這個瞬息萬變的世界里，誰知道呢？說不定得佯裝討論天線到?jīng)]有盡期。開始討論前，蔡爾茲照例發(fā)表了他的旅行演說。就在他扯到日本時，有個東西突然讓我眼睛一亮。墻上掛著的是SOM設(shè)計的塔樓模擬圖。

“這有多高？”我問蔡爾茲。

“2000英尺（約610米），”他回答?！岸@個，”他指的建筑旁邊的小記號：“是個閃燈。高1776（約541米）英尺?！?/p>

真讓人不敢相信。我的腦子回想起蔡爾茲過去說過的話，他說1776代表的是宣戰(zhàn)。他明明知道塔高1776英尺是沒有討論余地的。我告訴過他，州長說過，市長說過，連紐約市民也贊成1776英尺的塔高。這個塔屆時會是全世界最高的，它的高度不能被取代。

我不打算放棄自由塔，但我不知道該怎么辦，就先離席?；氐诫xSOM公司幾個街區(qū)的辦公室時，媒體已經(jīng)開始爭相報道?！肮适隆鄙鯂虊m上：“李布斯金憤然離席！”一張小報這樣宣稱；而《紐約郵報》則這樣寫道：“李布斯金狂奔而出?！?