【品評(píng)】
以五十步笑百步,則何如?
養(yǎng)生喪死無憾,王道之始也。
治國(guó)無道,終是“五十步笑百步”;各得其“時(shí)”,百姓“養(yǎng)生喪死無憾”。
梁惠王以自己“賑災(zāi)用力”為例,抱怨盡心國(guó)事、但并未取得與鄰國(guó)相比更為明顯的實(shí)效。深知就里的孟子并未避實(shí)就虛,而是直指問題的根本:不行王道疲于征戰(zhàn)、侵奪農(nóng)時(shí)等,相對(duì)于賑災(zāi)乏力而言,只是“五十步笑百步”而已。一個(gè)連黎民百姓基本生活保障線都不能保證的統(tǒng)治者,何談理政用心、遑論于國(guó)盡心?
“養(yǎng)生喪死無憾”,就是百姓生活的最低保障線,也是政治穩(wěn)定的底線、國(guó)家復(fù)興的基線。養(yǎng)家活口、解決溫飽,自然是百姓生活的頭等大事、一個(gè)國(guó)家的最大政治;臨終關(guān)懷、死者安葬,也是社會(huì)生活的大事,切不可等閑視之。
要保障百姓的生活,就必須保證正常的生產(chǎn)。孟子反復(fù)講到“時(shí)”的重要性:“以時(shí)”、“不違時(shí)”、“無失其時(shí)”、“勿奪其時(shí)”等?!皶r(shí)”首先包括時(shí)節(jié)、時(shí)令,表明孟子真正抓住了以農(nóng)立國(guó)的治國(guó)根本:百姓不僅需要樹桑之宅、種糧之田,而且需要不失其時(shí)的制度保證和技術(shù)支持。附帶說,“時(shí)”還包括時(shí)機(jī)、時(shí)勢(shì)等,所謂“審時(shí)度勢(shì)”。如:有人認(rèn)為孟子的思想“迂遠(yuǎn)而闊于事情”,和梁惠王之流的交談不過是對(duì)牛彈琴,一言以蔽之:不能審時(shí)度勢(shì)。但當(dāng)讀到后面的“天將降大任于是人”一段,對(duì)孟子的良苦用心也許會(huì)有另外一種感觸吧。
正常生產(chǎn)還必須遵循自然的法則:密網(wǎng)不入池、伐木要以時(shí),……孟子這些思想萌生于對(duì)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)、對(duì)自然生態(tài)的觀照,在今天看來,其中包含著濃烈的生態(tài)意識(shí),值得人們仿之效之、深長(zhǎng)思之。
這里,還有必要說說“王道”。“王道”一詞,在《尚書 洪范》中就已出現(xiàn),所謂“無偏無黨,王道蕩蕩”。古籍中“王道”實(shí)際上指的是王者之道,是理想政治的最高的原則。孟子心中的王道是以仁義治天下,并力主崇尚王道、反對(duì)霸道。孟子認(rèn)為:王道的基本特征就是“以德行仁”,以仁政的理論與政策,通過保民、養(yǎng)民、教民、利民而得人心;霸道的基本特征卻是“以力假仁”,以武力暴力相威脅,而“仁”此時(shí)只是一個(gè)幌子。
人死,則曰:“非我也,歲也。”是何異于刺人而殺之,曰:“非我也,兵也?!?/p>
尋找托辭,往往是失敗者的慣用伎倆;敢于擔(dān)當(dāng),恰恰是解決問題的良好開端。
餓死了人,說:“不能怪我怪年成。”就如同殺死了人,說:“不能怪我怪刀刃?!蓖仆胸?zé)任的強(qiáng)盜邏輯,在孟子思想之光的燭照下昭然若揭、無所遁形。尋找托辭,往往是失敗者的慣用伎倆;敢于擔(dān)當(dāng),恰恰是解決問題的良好開端。
【原文】
[1.4]梁惠王曰:“寡人①愿安承教。”
孟子對(duì)曰:“殺人以梃②與刃,有以異乎?”
曰:“無以異也?!?/p>
“以刃與政,有以異乎?”
曰:“無以異也?!?/p>
曰:“庖③有肥肉,廄有肥馬,民有饑色,野有餓莩,此率獸而食人也。獸相食,且人惡之;為民父母,行政,不免于率獸而食人。惡④在其為民父母也?仲尼曰:‘始作俑⑤者,其無后乎!’為其象人而用之也。如之何其使斯民饑而死也?”
【注釋】
① 寡人:古代諸侯自謙之詞,意為寡德之人。
② 梃(tǐng):棍棒。
③ 庖(páo):廚房。
④ 惡(wū):何。
⑤ 俑(yǒng):殉葬用的土偶、木偶。
【譯文】
梁惠王說:“我很樂意接受你的指教?!?/p>
孟子回答說:“用棍棒打死人和用刀殺死人,有什么不同嗎?”
梁惠王說:“沒什么不同?!?/p>
孟子問:“用刀殺死人與政治害死人有什么不同嗎?”
梁惠王說:“沒什么不同?!?/p>
孟子說:“廚房里有肥肉,馬廄里有肥馬,可是老百姓面露饑色,野外還有人餓死,這就等于率領(lǐng)野獸來吃人!野獸相互殘殺,人們尚且厭惡;作為百姓父母,推行政事卻不能避免率獸吃人,又怎么配做百姓父母呢?孔子說:‘最早做出土偶、木偶來殉葬的人,該會(huì)斷子絕孫吧!’只因?yàn)橥僚?、木偶像人,卻被用來殉葬。而對(duì)那些讓老百姓餓死的人,又該怎么辦呢?”