黃季剛則天天詩酒謾罵，在課堂里面不教書，只是罵人，尤其是對于錢玄同，開口便是說玄同是什么東西，他那種講義不是抄著我的呢？他對于胡適之文學革命的主張，見人便提出來罵，他有時在課堂中大聲地說："胡適之說做白話文痛快，世界上哪有痛快的事，金圣嘆說過世界上最痛的事，莫過于砍頭，世界上最快的事，莫過于飲酒。胡適之如果要痛快，可以去喝了酒再仰起頸子來給人砍掉。"這種村夫罵座的話，其中尖酸刻薄的地方很多，而一部分學生從而和之，以后遂成為國故派。

其實，反對白話文者如林琴南和劉師培，并非一味排斥白話文。前者在壯年時，做過很通俗的白話詩，后者曾和陳獨秀一起辦過《安徽俗話報》。唯獨黃侃，反對白話文尤其激烈。在周作人看來，北大校內(nèi)"所謂新舊派的論爭實在也爭不出什么來，新派純憑文章攻擊敵方的據(jù)點，不涉及個人，舊派的劉申叔則只顧做他的考據(jù)文章，別無主張，另一位黃季剛乃專門潑婦式的罵街"。

在新潮派北大師生的眼中，國故派黃侃是老頑固，在對待胡適推廣白話文這件事上，黃侃不僅僅是反對，而且對胡適抱有某種敵意。黃侃一貫狂狷孤傲、特立獨行，不僅在課堂上對胡適冷嘲熱諷，見了面，也不會放過挖苦捉弄胡適的機會。在一次宴會上，胡適偶爾談及墨學，滔滔不絕。黃侃罵道："現(xiàn)在講墨學的人，都是些混賬王八。"胡適赧然。過了一會兒，黃侃又罵道："便是適之的尊翁，也是混賬王八。"胡適大怒。黃侃卻大笑道："且息怒，我在試試你。墨子兼愛，是無父也，你今有父，何足以談論墨學？我不是罵你，不過聊試之耳。"舉座嘩然大笑。

對于胡適，黃侃的成見并沒有隨著時間的流馳而減少。后來，胡適的《中國哲學史大綱》出版，僅成上半部，全書久未完成。黃侃曾在中央大學課堂上說："昔日謝靈運為秘書監(jiān)，今日胡適可謂著作監(jiān)矣。"學生們不解，問其原因？黃侃說："監(jiān)者，太監(jiān)也。太監(jiān)者，下面沒有了也。"學生們拍案大笑。

《黃季剛先生革命事跡紀略》稱：胡適曾在黃季剛面前自詡對聲韻學有研究，但談起《詩經(jīng)·周南》篇，將"為絺為绤"之"絺绤"二字讀為"希谷"，令黃忍俊不禁。后來章太炎在蘇州講學，作為笑料，曾舉此事。

黃侃的妻子黃菊英的文章中提及，五四運動后，胡適見了被廢黜的溥儀仍口稱"皇上"，被季剛視為大逆不道。有一次胡適在中央大學演講出門，恰好被黃侃碰上，于是，黃侃跳腳破口大罵。

黃侃對胡適的敵意，還有一層意思，愛徒傅斯年被奪走，遷怒胡適。傅斯年讀北大時，身穿大袍褂，手持大葵扇，一副胖胖的儒生模樣，少年意氣，常常在課堂上向老師發(fā)難，而且能指出老師講課中的錯誤。傅斯年入本科不久，就引起黃侃的重視，傅斯年成為黃侃的得意門生。當時北大的幾位國學大師，如劉師培、黃侃、陳漢章等人，都非常賞識傅斯年，打算將自己的衣缽傳給他?？墒?，傅斯年沒有趕走年輕的胡適，胡適反而將傅斯年、毛子水、楊振聲、俞平伯等一幫學生從傳統(tǒng)國學拉向新文化。傅斯年投身新文化運動的陣營中，陳獨秀都感到懷疑，還認為"黃門侍郎"傅斯年是個臥底呢。