二、大國(guó)和平崛起與“國(guó)際文化戰(zhàn)爭(zhēng)”征候

近年來(lái)，頻見(jiàn)報(bào)端的消息除了美國(guó)要打伊朗等世界性軍事動(dòng)向以外，美參議院高票通過(guò)制裁法案，矛頭直指人民幣匯率，并要求美國(guó)財(cái)政部對(duì)符合“匯率操縱國(guó)”定義的國(guó)家進(jìn)行懲罰。同時(shí)，東亞南亞文化的最新國(guó)際動(dòng)態(tài)，也值得關(guān)注。其動(dòng)向大致有三：一是韓國(guó)宣布將在全球一百個(gè)地區(qū)開(kāi)辦“世宗學(xué)院”；二是日本在海外增設(shè)“日語(yǔ)學(xué)習(xí)中心”欲與中國(guó)的“孔子學(xué)院”抗衡；三是印度在擁有了兩艘航母以后，又有了遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的核威懾力量，因此強(qiáng)調(diào)21世紀(jì)將是“印度的世紀(jì)”。印度在地區(qū)事務(wù)上有很大的影響力，其文化很早就輸出到世界各地，似乎在“龍象之爭(zhēng)”中印度已然高出一籌?？梢哉f(shuō)，中國(guó)的和平崛起使得周邊國(guó)家對(duì)大國(guó)文化形象有新的體認(rèn)。當(dāng)然，對(duì)此類(lèi)文化之爭(zhēng)我們不得不深加關(guān)注。

世界北半球有最富的三大洲，北美洲的文化、政治、經(jīng)濟(jì)都統(tǒng)一起來(lái)，歐洲的經(jīng)濟(jì)、文化，連貨幣都已經(jīng)統(tǒng)一，唯有作為“后發(fā)地區(qū)”的亞洲沒(méi)有統(tǒng)一起來(lái)。北美或者歐盟出大的問(wèn)題的可能性不大，而亞洲的機(jī)遇和危險(xiǎn)似乎都雙重存在。看看今日亞洲，東亞南亞地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化問(wèn)題不少，諸如朝核爭(zhēng)端、東海局勢(shì)、臺(tái)灣問(wèn)題、南沙群島糾紛、克什米爾問(wèn)題、印巴爭(zhēng)端等，均發(fā)生在亞歐大陸的亞洲部分，再加上日韓問(wèn)題和俄羅斯等問(wèn)題，大都一觸即發(fā)。一些人認(rèn)為和平之世應(yīng)高枕無(wú)憂(yōu)，我倒覺(jué)得應(yīng)該居安思危！

當(dāng)代中國(guó)文化與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的關(guān)系呈現(xiàn)出相當(dāng)復(fù)雜的形態(tài)。西方正對(duì)東方豢養(yǎng)了一大批所謂的“經(jīng)濟(jì)殺手”。他們披著經(jīng)濟(jì)學(xué)家、銀行家、國(guó)際金融顧問(wèn)之類(lèi)的合法外衣，其實(shí)卻為美國(guó)全球霸權(quán)的文化戰(zhàn)略服務(wù)，他們用偽造財(cái)政報(bào)告、操縱選舉、甚至謀殺等手段，拉攏控制他國(guó)的政治與經(jīng)濟(jì)精英，向他們提出蓄意制造的錯(cuò)誤的宏觀經(jīng)濟(jì)分析和產(chǎn)業(yè)投資建議，誘騙發(fā)展中國(guó)家落入預(yù)設(shè)的經(jīng)濟(jì)陷阱，從而控制這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈和自然資源，為擴(kuò)大美國(guó)在全球的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事霸權(quán)張本。{3}而當(dāng)代藝術(shù)與美國(guó)全球文化后殖民戰(zhàn)略緊密相關(guān)。近來(lái)美國(guó)《混合語(yǔ)》（Lingua Franca）雜志不斷曝料——在第三世界推進(jìn)“現(xiàn)代性”的幌子下，美國(guó)中央情報(bào)局在1996年后加緊了對(duì)第三世界學(xué)術(shù)界的滲透，出巨款讓一些人宣傳推進(jìn)全盤(pán)美國(guó)化，豢養(yǎng)一批打手專(zhuān)門(mén)打壓那些為自己民族文化崛起作貢獻(xiàn)的人。

中央情報(bào)局事實(shí)上是美國(guó)的文化部宣傳部，中央情報(bào)局動(dòng)用了“馬歇爾計(jì)劃”兩億美元的資金來(lái)搞文化宣傳“心理戰(zhàn)”，通過(guò)“法弗德基金會(huì)”“亞洲基金會(huì)”“福特基金會(huì)”“洛克菲勒基金會(huì)”“卡內(nèi)基基金會(huì)”大量收買(mǎi)本地文化打手，甚至將艾略特《四個(gè)四重奏》空投到前蘇聯(lián)，以卑鄙的手法擴(kuò)大美國(guó)文化的霸權(quán)主義和文化殖民空間。一些著名的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，同樣是為美國(guó)的利益服務(wù)的。諸如世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、美聯(lián)儲(chǔ)、華爾街、離岸銀行、出口信貸機(jī)構(gòu)、大型跨國(guó)公司。美國(guó)主宰全球金融的興衰，使第三世界經(jīng)濟(jì)安全和文化安全受到空前的壓力。{4}美國(guó)政府發(fā)言人喬治·坎南（George Kennan）很直率地說(shuō)：“美國(guó)沒(méi)有個(gè)文化部，中央情報(bào)局有責(zé)任來(lái)填補(bǔ)這個(gè)空缺。”美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)對(duì)“宣傳”定義為：“有組織地運(yùn)用新聞、辯解和呼吁等方式散布信息或某種教義，以影響特定人群的思想和行為?！粋€(gè)國(guó)家有計(jì)劃地運(yùn)用宣傳和其他非戰(zhàn)斗活動(dòng)傳播思想和信息,以影響其他國(guó)家人民的觀點(diǎn)、態(tài)度、情緒和行為，使之有利于本國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！卑詸?quán)主義宣傳和冷戰(zhàn)心理戰(zhàn)的目的是讓第三世界人崇美忘本，其重要性“與空軍一樣不可或缺”。美國(guó)宣傳心理戰(zhàn)專(zhuān)家克羅斯曼（Richard Crossman）說(shuō)得更直白：“上乘的宣傳看起來(lái)要好像從未進(jìn)行過(guò)一樣。讓被宣傳的對(duì)象沿著你所希望的方向行進(jìn)，而他們卻認(rèn)為是自己在選擇方向?！睘榱俗龅竭@一點(diǎn)，喬治·坎南認(rèn)為“必要的謊言（necessary lie）”和欺騙都是允許的。而且“所有的知識(shí)領(lǐng)域，我們都有興趣，從人類(lèi)學(xué)到藝術(shù)創(chuàng)作，從社會(huì)學(xué)到科學(xué)方法論，無(wú)一例外。”{5}

大致上說(shuō)，中央情報(bào)局宣傳的目的有二：一方面對(duì)東方文化的本土創(chuàng)造者加以殘酷打壓，另一方面是不遺余力樹(shù)立美國(guó)的正面形象。因?yàn)樵跉W洲人心目中，美國(guó)只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的暴發(fā)戶(hù)，完全沒(méi)有文化底蘊(yùn)。中央情報(bào)局曾經(jīng)多次幫助推翻民選政府、扶持軍人政權(quán)大搞南非的種族隔離政權(quán)，誣蔑中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題，加快中國(guó)傳統(tǒng)文化消亡和失效。這里面都有中央情報(bào)局的影子。弗朗西絲?斯托納?桑德斯（Frances Stonor Saunders） 在《文化冷戰(zhàn)與中央情報(bào)局》中，詳盡地揭露了令人目瞪口呆的事實(shí)，我們可以看到美國(guó)除了軍費(fèi)幾乎占到世界一半以外，為進(jìn)行世界的文化冷戰(zhàn)耗費(fèi)了多少金錢(qián)，網(wǎng)羅了多少人，費(fèi)了多少心計(jì)進(jìn)行策劃和組織，涉及多少不同的文化藝術(shù)種類(lèi)，又有多少文化買(mǎi)辦翻手為云、覆手為雨于其中。桑德斯說(shuō)，“在國(guó)外，中央情報(bào)局主要依靠當(dāng)?shù)氐闹R(shí)人，他們從內(nèi)部的進(jìn)攻有利于掩蓋美國(guó)的黑手，制造出一切源于本地的假象?！敝醒肭閳?bào)局可以揮霍美國(guó)國(guó)家巨款，使其強(qiáng)有力的宣傳攻勢(shì)無(wú)孔不入：“所有的知識(shí)領(lǐng)域，我們都有興趣，從人類(lèi)學(xué)到藝術(shù)創(chuàng)作，從社會(huì)學(xué)到科學(xué)方法論，無(wú)一例外?！睘榱藵B透美國(guó)的霸權(quán)思想，中央情報(bào)局在文化領(lǐng)域展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的文化輸出活動(dòng)：舉辦講座和研討會(huì)，創(chuàng)辦學(xué)術(shù)刊物，開(kāi)設(shè)圖書(shū)館，資助學(xué)者互訪，捐助講座教授位置等。{6}這些有以強(qiáng)大美元做后盾的中央情報(bào)局和及其買(mǎi)辦的“必要的謊言”掩蓋下的后殖民戰(zhàn)略，使我們又一次看到藝術(shù)和政治的掛鉤，這不能不引起我們的關(guān)注，并提出大國(guó)文化的基本立場(chǎng)和策略。