關(guān)于二十世紀(jì)八十年代后半期中國(guó)的改革與中美關(guān)系

對(duì)中國(guó)的改革說來，上世紀(jì)八十年代的后半期具有非同尋常的意義。在大約五年時(shí)間里，中國(guó)經(jīng)歷著自己前所未有的變化。一方面，以城市為重點(diǎn)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制改革于1985年全面展開。它實(shí)質(zhì)開始了對(duì)社會(huì)主義舊有觀念和體制最深刻的觸及。另一方面，由改革引發(fā)的經(jīng)濟(jì)體制、管理方式以及價(jià)格體系的變動(dòng)，使社會(huì)所面對(duì)的難點(diǎn)也擴(kuò)大了。改革不僅遇到技術(shù)層面的問題，也在社會(huì)結(jié)構(gòu)與人們思想的深層激起震蕩。這不能不引起一系列超乎人們預(yù)想的社會(huì)性變化，并帶來新的相關(guān)課題。

與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)世界的認(rèn)識(shí)也在發(fā)生改變。其基本內(nèi)涵是對(duì)當(dāng)今時(shí)代的性質(zhì)做出了新的判斷?！皯?zhàn)爭(zhēng)與革命”的戰(zhàn)略策略思想，為“和平與發(fā)展”的主題所取代。這不僅標(biāo)志著中國(guó)與世界的關(guān)系又有新突破，并證明了改革對(duì)于人們觀念的推動(dòng)。

這一切幾乎難于避免地影響到當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系。自1979年以來，這種關(guān)系一直處在較為平穩(wěn)和不斷深入的狀態(tài)中。問題在于，當(dāng)一系列重大歷史變革到來的時(shí)候，人們需要理解這種變化，并做出相應(yīng)的反應(yīng)。這種反應(yīng)的適度與否，取決于對(duì)中國(guó)內(nèi)部變革的性質(zhì)和它的走向做出正確估量，而不能出自某種一廂情愿地的臆想。顯然，在中國(guó)正經(jīng)歷重要變革的時(shí)候，現(xiàn)實(shí)主義地處理同它的關(guān)系，是一件十分復(fù)雜的事情。它是對(duì)未來中美關(guān)系發(fā)展的一個(gè)考驗(yàn)。

一、中國(guó)改革奠定了中美關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

今天，無(wú)論人們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)自上世紀(jì)七十年代初以來的中美邦交關(guān)系，一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是，由于中國(guó)的改革開放，這種關(guān)系才越加走向穩(wěn)定。在這個(gè)意義上，中國(guó)的改革為中美關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

中國(guó)改革的發(fā)生，是基于兩個(gè)最重要的原因：1．對(duì)長(zhǎng)期形成的導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)止步不前和政治頻繁動(dòng)蕩的“左”傾錯(cuò)誤的批判；2．改變閉關(guān)自守，固步自封的狀態(tài)，把自己同世界發(fā)展潮流融合起來。正如鄧小平所說：“我們過去固守成規(guī)，關(guān)起門來搞建設(shè)，搞了好多年，導(dǎo)致的結(jié)果不好 結(jié)果中國(guó)停滯了，這才迫使我們重新考慮問題。”1978年以后的中國(guó)，正是在對(duì)以往教訓(xùn)的思考中，以前所未有的勇敢和速度，進(jìn)入到世界進(jìn)步的體系中去的。

在中共即將實(shí)現(xiàn)政治路線轉(zhuǎn)變和在經(jīng)濟(jì)改革的前夕，鄧小平在外交上做出了兩個(gè)決斷：一是簽訂中日和平友好條約，一是實(shí)現(xiàn)中美建交。這兩個(gè)決斷，都是為了改革的中國(guó)能以更平穩(wěn)有效的方式進(jìn)入世界體系。兩相比較，實(shí)現(xiàn)中美建交對(duì)中國(guó)確立改革開放政策更具戰(zhàn)略意義。

盡管中美建交過程中存在著美國(guó)堅(jiān)持向臺(tái)灣軍售的障礙，但為了即將展開的改革大局，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人暫時(shí)擱置了障礙，在談判的最后時(shí)刻，同意按雙方商定的“原計(jì)劃進(jìn)行”，實(shí)現(xiàn)了兩國(guó)關(guān)系正?；?。于是，中共十一屆三中全會(huì)的召開，與中美正式建立外交關(guān)系，在時(shí)間上有意義地重合起來。

毋庸諱言，中美建交是出于雙方戰(zhàn)略利益的需要。但其基礎(chǔ)，則來自現(xiàn)實(shí)主義的考慮。當(dāng)時(shí)，中國(guó)在很大程度上是按照“一條線”的戰(zhàn)略方針，去抗衡蘇聯(lián)咄咄逼人的霸權(quán)主義擴(kuò)張的。這樣做的實(shí)質(zhì)，是擯棄長(zhǎng)期以來用意識(shí)形態(tài)作標(biāo)準(zhǔn)所進(jìn)行的營(yíng)壘劃分，而采用現(xiàn)實(shí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略。對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說來，這樣一種現(xiàn)實(shí)主義的策略，同樣是可以接受的。在戰(zhàn)略需要面前，美國(guó)也不希望固守已經(jīng)過時(shí)的帶有太多意識(shí)形態(tài)色彩的老調(diào)。這說明，即使在國(guó)內(nèi)政治并不平靜的年代，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也能找到合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。尼克松總統(tǒng)在走下空軍一號(hào)座機(jī)，把手伸向周恩來時(shí)說過的那句話：“我為美國(guó)利益而來”，之所以能一直贏得中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的贊賞，其原因就在這里。他以毫不掩飾的語(yǔ)言表達(dá)了一種對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的訴求。在此后一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，中美兩國(guó)對(duì)這種現(xiàn)實(shí)利益的把握，是成功的。