博士對(duì)我說(shuō)，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)東德的一個(gè)重大失誤，是沒(méi)有在科學(xué)技術(shù)方面同西方展開(kāi)競(jìng)賽。他說(shuō)，關(guān)于發(fā)展科學(xué)技術(shù)的問(wèn)題，在沒(méi)有自由的思想環(huán)境和創(chuàng)造自由的情形下，是不能實(shí)現(xiàn)的。關(guān)鍵是體制。如果一個(gè)體制不能允許你有自由的想象，很多都是主觀命令，那多聰明的頭腦也創(chuàng)造不出奇跡。高科技和高技術(shù)需要人們有充分的想象力和創(chuàng)造力，因此需要有創(chuàng)造和想象的空間。一個(gè)黨和一個(gè)國(guó)家，不能總是主觀地人為地要求科學(xué)家研究這個(gè)研究那個(gè)，總是憑主觀意志去組織科學(xué)家們的研究。主觀地制定計(jì)劃，主觀地要求人們?nèi)ジ墒裁矗捅厝辉斐珊芏嘞拗?，制造一些很可笑的?guī)定。博士認(rèn)為，就如同其他體制問(wèn)題一樣，在科學(xué)技術(shù)的發(fā)展上，也是體制決定一切。在上世紀(jì)七十年代，東德人事實(shí)上看到了體制問(wèn)題，知道經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，沒(méi)有活力，是由于僵化的體制，但沒(méi)有辦法。因?yàn)槿藗兪煜ち诉@種狀況，甚至負(fù)責(zé)干部，也對(duì)這種狀況無(wú)動(dòng)于衷。他們甚至忌諱談?wù)撨@些問(wèn)題。

博士告訴我他的一個(gè)親身體會(huì)。他說(shuō)，我1979年從中國(guó)回來(lái)，到中央聯(lián)絡(luò)部任職，但在此之前，要有一年時(shí)間去黨校學(xué)習(xí)。黨校的校長(zhǎng)是典型的斯大林主義者。他不允許人們表達(dá)自己的意見(jiàn)，對(duì)學(xué)生思想進(jìn)行嚴(yán)格控制。當(dāng)時(shí)學(xué)校也召開(kāi)很多的討論會(huì)。因?yàn)閷W(xué)員都是從政府各個(gè)部門(mén)派來(lái)的，了解很多實(shí)際情況。但學(xué)校的討論會(huì)卻開(kāi)得非常乏味，因?yàn)樵跁?huì)上不允許講其他的東西，總是不斷地重復(fù)黨的文件?？晌覀?cè)谒较吕?，都在談?wù)摦?dāng)前黨和國(guó)家的形勢(shì)，大家心里都明白，知道黨和國(guó)家正在通過(guò)一個(gè)重大關(guān)口。博士說(shuō)，從北京回來(lái)后的這一年黨校生活很可怕，它就像是黨閉塞言路和抑制聲息的一個(gè)窗口。社會(huì)應(yīng)該是多種元素并存的，不能只有一種思想，不能只依靠一種方式，也就是領(lǐng)導(dǎo)人的命令方式。如果那樣，無(wú)疑非常危險(xiǎn)，必須打開(kāi)這種限制。

關(guān)于民主德國(guó)1989年丟掉政權(quán)問(wèn)題，博士認(rèn)為，要確切解釋它，還必須了解東德的某些特殊因素，這就是國(guó)家統(tǒng)一的內(nèi)在要求。在1989年底，各地游行者提出的口號(hào)是：“人民是我們的”。其內(nèi)涵是，應(yīng)該由人民作出決定。但到了12月底，口號(hào)則變成“我們是一個(gè)人民”，這是適應(yīng)著德國(guó)統(tǒng)一這樣的心理需求的。這一口號(hào)的變化，明顯受外部影響，是西德搞起來(lái)的。他們是在利用德國(guó)古老的民族理念。當(dāng)時(shí)人們并不認(rèn)為兩德會(huì)很快統(tǒng)一，例如拉方丹就說(shuō)，統(tǒng)一大概要十年時(shí)間。然而，突然流行的這個(gè)口號(hào)，使民主德國(guó)的失敗步伐大大加快。西部的政黨在這方面做了很多工作。例如在柏林墻邊開(kāi)會(huì)，推行國(guó)家統(tǒng)一的思想。1990年3月，東德第一次舉行了所謂自由選舉，結(jié)果共產(chǎn)黨獲得的席位才11%。博士說(shuō)，其實(shí)不是圍墻一開(kāi)民主德國(guó)就不行了。因?yàn)?961年以后，民德方是開(kāi)了口子的，人們是可以通過(guò)的。在十幾年的時(shí)間里，并沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題。但自七十年代開(kāi)始，政治形勢(shì)和政治力量發(fā)生了變化。大多數(shù)人羨慕西方，西部的政黨力量也變得強(qiáng)大了。特別是拉方丹執(zhí)政以后，西部倒東部的力量增大了。

作為反思，博士指出，我們的讓權(quán)迫不得已。如果不讓，就只有一種選擇：動(dòng)用武力。而動(dòng)用武力，在德國(guó)這樣的歐洲中心，是不可想象的。我們這里駐有20萬(wàn)蘇聯(lián)軍隊(duì)，這就更加危險(xiǎn)。如果東德軍隊(duì)鎮(zhèn)壓游行，那蘇聯(lián)軍隊(duì)會(huì)作出反應(yīng)。如果發(fā)生武力事件，比如西部的人也被擊中等等，那西德軍隊(duì)也會(huì)作出反應(yīng)，整個(gè)形勢(shì)就將是爆炸性的了。因此，博士說(shuō)，不是因?yàn)槲覀兣e行了自由選舉和選舉本身的失敗，才使東德黨最終丟失了政權(quán)。而是在選舉之前，我們已經(jīng)丟失了人民的大多數(shù)。這是我們政策錯(cuò)誤造成的，是一直以來(lái)國(guó)內(nèi)政策的結(jié)果。人民已經(jīng)不信任這個(gè)政權(quán)了。后來(lái)，人們對(duì)1989年、1990年的整個(gè)情況進(jìn)行反思。人們善良地希望，如果當(dāng)時(shí)能把兩個(gè)制度好的方面結(jié)合在一起，事情將不會(huì)是這樣的結(jié)局。因?yàn)樵谖覀儢|德沒(méi)有失業(yè)，社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療措施非常完善，還有很發(fā)達(dá)的教育體制。如果再有西方式的市場(chǎng)和自由旅行權(quán)利，那就完美了。