關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，利洛夫說(shuō)：如果大家有興趣，可以研究一下我們黨的1947年6月全會(huì)。在這個(gè)會(huì)議上，科斯托夫做了一個(gè)重要的發(fā)言，全面分析和批評(píng)了季米特洛夫。其中一個(gè)核心思想，就是認(rèn)為保共沒(méi)有按照蘇聯(lián)布爾什維克的道路前進(jìn)。這是怎么回事呢？原來(lái)，季米特洛夫認(rèn)為，二戰(zhàn)以后，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了根本的變化，在保加利亞搞社會(huì)主義，應(yīng)該有自己的條件，自己的道路。一句話，保加利亞的社會(huì)主義道路，不能重復(fù)蘇聯(lián)；保加利亞的社會(huì)主義模式，不應(yīng)該是蘇聯(lián)模式。他當(dāng)時(shí)提出了幾個(gè)重要結(jié)論：一，保加利亞的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是混合經(jīng)濟(jì)，既有國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，也應(yīng)有私人經(jīng)濟(jì)和合作社經(jīng)濟(jì)；二，保加利亞的政治生活，應(yīng)該由保共來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，但是應(yīng)該跟其他政治黨派合作，一起領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國(guó)家。季米特洛夫認(rèn)為，保加利亞有自己的民族和歷史特征，所以保加利亞的社會(huì)主義應(yīng)當(dāng)按照自己的道路前進(jìn)。

對(duì)利洛夫這樣的敘述，我本以為他要高度評(píng)價(jià)季米特洛夫，但沒(méi)想到，他卻恰恰從相反的角度強(qiáng)調(diào)說(shuō)：如果認(rèn)為東歐社會(huì)主義國(guó)家的失敗，是因?yàn)榻邮芰颂K聯(lián)模式，那是錯(cuò)誤的。東歐社會(huì)主義國(guó)家在社會(huì)主義建設(shè)方面，取得了很大成績(jī)，這是毫無(wú)爭(zhēng)議的。尤其是蘇聯(lián)模式，對(duì)那些經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家來(lái)說(shuō)，還是很適合的。因?yàn)?，蘇聯(lián)模式要求一個(gè)國(guó)家的資金要高度地集中，國(guó)家的力量要高度地集中，統(tǒng)一利用。所以每個(gè)接受蘇聯(lián)模式的國(guó)家，都把自己的財(cái)力、物力集中在一個(gè)方向使用。比如說(shuō)搞國(guó)家的工業(yè)化。如果在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化方面，把保加利亞與同時(shí)期的土耳其和希臘比，雖然他們是資本主義國(guó)家，但保加利亞社會(huì)主義工業(yè)建設(shè)的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)希臘和土耳其。所以說(shuō)，蘇聯(lián)模式對(duì)那些小的、經(jīng)濟(jì)處于粗放階段的國(guó)家來(lái)說(shuō)，是適合的，有用的。在你搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)的時(shí)候，這個(gè)模式是能發(fā)揮作用的。

我發(fā)現(xiàn)，即使在蘇聯(lián)模式這樣的問(wèn)題上，利洛夫的思維不僅相當(dāng)辯證，而且視角獨(dú)到。他這樣解釋說(shuō)，當(dāng)粗放式的發(fā)展階段已經(jīng)過(guò)去時(shí)，社會(huì)主義國(guó)家還援用蘇聯(lián)模式就失效了。因?yàn)槟菚r(shí)的主要問(wèn)題，轉(zhuǎn)到了如何提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高產(chǎn)品質(zhì)量，提高經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)能力上面。這時(shí)候，蘇聯(lián)模式就起了牽制性的作用。因?yàn)檫@個(gè)模式?jīng)]有用高科技或者高度的工業(yè)技術(shù)來(lái)裝備自己。說(shuō)到底，是蘇聯(lián)模式?jīng)]有建立在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上。只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，才能具有競(jìng)爭(zhēng)力。由此可見(jiàn)，說(shuō)蘇聯(lián)模式放之四海而皆準(zhǔn)，那就錯(cuò)了。蘇聯(lián)模式，首先適合蘇聯(lián)的具體條件。但它不適合中國(guó)，也不適合所有歐洲國(guó)家。每一個(gè)國(guó)家，每一種文明的存在，都應(yīng)符合本國(guó)的具體條件。如果說(shuō)，我們東歐社會(huì)主義國(guó)家當(dāng)時(shí)沒(méi)有找到一個(gè)好的模式，這種說(shuō)法恐怕是錯(cuò)誤的。因?yàn)榧久滋芈宸蚓吞岢隽俗约旱哪Ｊ健?/p>

利洛夫客觀地指出，應(yīng)該說(shuō)，斯大林關(guān)于人民民主的理論，有一個(gè)演變的過(guò)程。二戰(zhàn)結(jié)束以后，特別是東歐國(guó)家走上社會(huì)主義道路之后，斯大林認(rèn)為，東歐國(guó)家不應(yīng)該再重復(fù)蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的模式。這是1944年到1946年間斯大林的思想。在現(xiàn)在解密的檔案中我們看到，斯大林有一次會(huì)見(jiàn)季米特洛夫。斯大林對(duì)后者說(shuō)，你就勇敢地宣傳保加利亞的道路吧，走下去。當(dāng)時(shí)他甚至建議保共改名，改成自由勞動(dòng)黨。他說(shuō)，你不要害怕人家攻擊你走資本主義道路。當(dāng)時(shí)斯大林不想在丘吉爾和羅斯福面前證明，在東歐建立了完全的蘇聯(lián)式的專政和蘇聯(lián)的模式。但是到1946年底和1947年初，形勢(shì)發(fā)生了急劇變化。丘吉爾的“鐵幕”講話一出，冷戰(zhàn)即開(kāi)始。三個(gè)原來(lái)的盟友，彼此變成了敵人。于是，斯大林也要搞東歐蘇聯(lián)的“鐵板一塊”，因此，此后再提出人民民主，實(shí)際上就意味著反蘇，反斯大林了。因此，季米特洛夫在人民民主這個(gè)問(wèn)題上，放棄了自己的觀點(diǎn)，在斯大林面前做了妥協(xié)。我們保加利亞社會(huì)主義的失敗，東歐其他國(guó)家社會(huì)主義的失敗，它的一個(gè)重要原因，就是我們?cè)つ空J(rèn)為蘇聯(lián)模式是萬(wàn)能的，是適合于任何一個(gè)國(guó)家的。任何一個(gè)國(guó)家要取得社會(huì)主義的成功，必須符合它本國(guó)的條件，走自己的道路。正是在這一意義上我認(rèn)為，建設(shè)具有中國(guó)特色的社會(huì)主義，是很正確的。如果能夠多活幾年，我還想寫一本書(shū)，闡明中國(guó)怎么樣結(jié)合古代的文明和今天的信息社會(huì)，怎么樣把兩者有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。