趁著談話一個(gè)段落的結(jié)束，我特意要求利洛夫回顧一下保加利亞共產(chǎn)黨如何對(duì)待歷史的遺留問題。利洛夫反映非常敏捷，他馬上就理解了我的用意，并坦率地講了起來：在我們黨的歷史上，在不同歷史時(shí)期，一些領(lǐng)導(dǎo)人的確受到過迫害和沖擊。最有名的就是科斯托夫。他曾是季米特洛夫的副手，是黨內(nèi)職位很高的一個(gè)人。1933年以后季米特洛夫僑居國(guó)外，實(shí)際工作就由他主持。但在斯大林時(shí)期，他受到迫害，被指控為是反蘇分子，是敵特分子，是西方的間諜。當(dāng)然，這一切說法都是錯(cuò)誤的。但是日夫科夫沒有給科斯托夫徹底平反。這倒不是因?yàn)槿辗蚩品蚍裾J(rèn)科斯托夫是一個(gè)偉大的領(lǐng)袖，而是因?yàn)槿辗蚩品蚝退闹謧?，都曾與這個(gè)事件有關(guān)聯(lián)，不好處理。在歐洲共產(chǎn)黨中間，有一個(gè)很不好的習(xí)慣，就是把歷史上很著名的領(lǐng)袖人物否定掉了。保加利亞是科斯托夫，羅馬尼亞是班納帕斯庫(kù)，匈牙利首先是卡塔爾接著是羅蘭斯基。對(duì)過去歷史作出客觀評(píng)價(jià)，是一個(gè)黨健康發(fā)展的前提。在歷史上，我們對(duì)好多事情的評(píng)價(jià)，要么是白，要么是黑，很不客觀。作為共產(chǎn)黨，成熟起來的標(biāo)志之一，是對(duì)歷史做出明智的評(píng)價(jià)。我們要客觀地評(píng)價(jià)我們的前任，他們到底做出了什么東西，哪些東西他們沒有做出來的，要實(shí)事求是。當(dāng)然，反對(duì)派希望我們黨的歷史上壞人越多越好。他們想說明，你看你們黨的領(lǐng)導(dǎo)人，沒有一個(gè)是好的，一個(gè)個(gè)都是思想墮落，道德敗壞。所以我們?cè)u(píng)價(jià)歷史人物的時(shí)候，主要是看他的功績(jī)，他的貢獻(xiàn)。這要成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

講黨的歷史評(píng)價(jià)問題，自然會(huì)聯(lián)系戈?duì)柊蛦谭虻摹肮_性”。利洛夫有些鄙視地說，戈?duì)柊蛦谭蚋阏胃母锏囊粋€(gè)核心內(nèi)容，就是公開性。當(dāng)一個(gè)社會(huì)沒有雄厚經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和物質(zhì)資源來保障人的自由權(quán)利時(shí)，講民主化，公開性，是瞎扯。戈?duì)柊蛦谭蚋愎_性，實(shí)際上是把魔鬼的盒子打開了，然后大家都來反對(duì)社會(huì)主義。名義上是給人們更多的民主，實(shí)際是給社會(huì)帶來無政府主義和混亂。就像一個(gè)鏈條：人們的生活水準(zhǔn)不高，黨在群眾中的威信就降低。經(jīng)濟(jì)沒有增長(zhǎng)，人民生活水平也無法改善，社會(huì)矛盾開始凸顯，市場(chǎng)、醫(yī)療保險(xiǎn)、教育等都出現(xiàn)問題。這些問題的出現(xiàn)，影響黨的威信，人民群眾普遍表現(xiàn)不滿。于是出現(xiàn)抗議運(yùn)動(dòng)，戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人威望降到低點(diǎn)。利洛夫認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭虮救嗽趧∽冎袑?shí)際經(jīng)歷了幾個(gè)階段，開始推行改革、公開性，他的威信得到很大提高；但公開性卻使他走了下坡路。而到了晚期，戈在國(guó)外的影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)。這說明戈?duì)柊蛦谭虻母母?，由于沒有明確的改革戰(zhàn)略，最后只能歸于失敗。在這之中，公開性影響巨大。

在談到保加利亞什么時(shí)候出現(xiàn)了反對(duì)派問題時(shí)，利洛夫認(rèn)為，在保加利亞，并沒有出現(xiàn)像其他東歐國(guó)家那樣強(qiáng)大的反對(duì)派。主要原因是保加利亞在上世紀(jì)六七十年代各方面的發(fā)展還比較好，人民生活有明顯改善。雖不能和西方比，但也是小康水平。保加利亞共產(chǎn)黨不僅關(guān)心經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也很關(guān)心人們精神生活的提高。我們黨跟科學(xué)、教育的聯(lián)系非常密切。黨的創(chuàng)始人布拉格耶夫就是一個(gè)學(xué)者。他的傳統(tǒng)一直保留到后來。所以保加利亞很多知識(shí)分子、作家和藝術(shù)家都是共產(chǎn)黨的黨員。知識(shí)分子的大部分傾向于左翼，而不是右翼。當(dāng)然在個(gè)別知識(shí)分子、藝術(shù)家中間，對(duì)黨是有看法的。但有名的知識(shí)分子、藝術(shù)家，沒有什么不同政見。所以我們沒有出現(xiàn)捷克哈維爾那樣的反對(duì)派。直到1989年，反對(duì)派才公開活動(dòng)。所以，保加利亞的劇變，不是因?yàn)椴煌娺\(yùn)動(dòng)和反對(duì)派造成的，而首先是我們黨內(nèi)出現(xiàn)問題，黨的領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生分裂，也就是從八十年代初黨內(nèi)開始出現(xiàn)改變現(xiàn)狀的改革派和保守派之間的分裂。但劇變一旦發(fā)生，反對(duì)派就變得越來越強(qiáng)大了。黨內(nèi)的右派正好是站到了反對(duì)派的立場(chǎng)上，共同把矛頭指向黨。當(dāng)時(shí)外部影響也很厲害，推動(dòng)了反對(duì)派的活動(dòng)。所謂外部影響，是美國(guó)趁火打劫，在政治上、道義上、物質(zhì)上給反對(duì)派以強(qiáng)大的支持。所以我在這里還要提醒一句，蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義失敗的一個(gè)很重要的原因，就是西方，特別是美國(guó)。他們主要的不是利用社會(huì)上的反對(duì)派，而是利用黨內(nèi)的反對(duì)派來達(dá)到他們的目的。西方的這種戰(zhàn)略不要低估。從我們劇變的情況看，這種戰(zhàn)略成功了。外部的推波助瀾，加速了黨內(nèi)的分化瓦解。

與利洛夫縱論改革和東歐劇變，是以下面兩個(gè)非常有趣的話題結(jié)尾的:第一，東歐國(guó)家的黨是如何看待蘇聯(lián)模式及其影響的？第二，民族問題在社會(huì)主義改革的地位怎樣？