縱觀整個第一次世界大戰(zhàn)，海戰(zhàn)對于戰(zhàn)爭的進程和結局具有十分重要的意義?？梢哉f，英國如若沒有強大的海上力量，不僅不能從海上保障對德作戰(zhàn)，而且也不會有來自海上的支持戰(zhàn)爭的物質資源，戰(zhàn)爭的結局就很難預料。另外，從軍事角度講，“大艦巨炮主義”、“海上主力艦隊決戰(zhàn)”作為海戰(zhàn)的基本樣式除了日德蘭海戰(zhàn)一次外基本上沒有發(fā)生，因此也沒有對戰(zhàn)爭產(chǎn)生什么大的影響。反而，德國的“巡洋潛艇”、“遠洋潛艇”、“近岸潛艇”等，在破壞海上交通和封鎖沿海的戰(zhàn)爭中卻顯示了巨大威力。

——第二次世界大戰(zhàn)中盟國的制海權是控制海上戰(zhàn)場、實施諾曼底登陸并在太平洋上贏得對日作戰(zhàn)勝利的基礎。1939～1945年第二次世界大戰(zhàn)，是人類歷史上規(guī)模最大的戰(zhàn)爭。先后參戰(zhàn)的國家和地區(qū)多達61個，全世界80%以上的人口約17億直接或者間接地卷入了戰(zhàn)爭；戰(zhàn)火遍及歐洲、亞洲、非洲三大洲，作戰(zhàn)地區(qū)的面積達2200余萬平方公里；在40多個國家的領土以及海洋戰(zhàn)區(qū)展開了軍事行動，參戰(zhàn)的軍隊多達億人。大戰(zhàn)中，在歐洲戰(zhàn)場上，規(guī)模最大的海上軍事行動是對地中海的爭奪和諾曼底登陸；在亞太地區(qū)，規(guī)模最大的海上軍事行動是1941年12月7日爆發(fā)的太平洋戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭實踐證明，海上力量對于戰(zhàn)爭的勝敗具有十分重要的影響。盟國如果沒有在大西洋和地中海的海上優(yōu)勢和制海權，就不可能控制海上戰(zhàn)場，也不可能成功地實施諾曼底登陸；在太平洋戰(zhàn)場上，如果美軍沒有海上優(yōu)勢和制海權，也不可能奪取太平洋戰(zhàn)場上的對日作戰(zhàn)的勝利。

——英國海軍如若不是“風韻猶存”，遠隔上萬公里之外的馬島再是“風水寶地”也只能望洋興嘆。1982年3～6月的英阿馬島戰(zhàn)爭，是第二次世界大戰(zhàn)以后南大西洋地區(qū)爆發(fā)的一場局部戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭是一場領土主權爭奪戰(zhàn)，主要作戰(zhàn)樣式是海戰(zhàn)，包括爭奪海上制空權、制海權和登陸與抗登陸作戰(zhàn)。雖然，戰(zhàn)爭的規(guī)模不大，持續(xù)時間不長，但它為現(xiàn)代條件下的局部戰(zhàn)爭特別是海上作戰(zhàn)提出了值得重視的新問題，創(chuàng)造了許多新經(jīng)驗，因而引起全世界的關注。英國人所以不遠萬余公里到南大西洋阿根廷的家門口大動干戈，不僅因為馬島附近的海洋資源十分豐富，而且因為它是距離麥哲倫海峽東部入?？谧罱?、被稱為南大西洋通往太平洋的“鑰匙”，戰(zhàn)略地位十分重要。因此，英國不僅動用了主力海軍，而且調集了大批商船隊投入作戰(zhàn)保障。整個戰(zhàn)爭經(jīng)歷了開戰(zhàn)決策和戰(zhàn)略展開、封鎖與反封鎖、登陸與抗登陸三個重要階段，最終以英軍特混艦隊的勝利而告終。

阿根廷海軍因為“貝爾格拉諾將軍”號巡洋艦被擊沉而退縮不出，使阿陸、空軍的作戰(zhàn)行動成為沒有海上支援的孤立行動；而英國，則依靠強大的海上力量和航空母艦提供的空中支援，運用大量精確制導武器，在沒有陸基航空兵支援的情況下，打了一場漂亮的?？沾髴?zhàn)。

就戰(zhàn)爭的結果而論，英阿雙方在軍事上各有得失，英國的“謝菲爾德”號導彈驅逐艦等艦艇被擊沉，但阿軍的損失更大。在政治上，1982年6月17日也就是戰(zhàn)爭結束前兩天，阿根廷總統(tǒng)萊奧波爾多?福爾圖納托?加爾鐵將軍辭職。幾天后，又因被指控對戰(zhàn)爭的失敗負有全面責任而被捕。而英國方面，戰(zhàn)爭的勝利為英國爭得了榮譽，為執(zhí)政的保守黨內閣爭得了榮譽，并為其在不久后舉行的大選中再次獲勝奠定了基礎。

這場戰(zhàn)爭告訴人們，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，海上力量特別是海軍在戰(zhàn)事中的作用更加突出，特別是海軍的高技術程度和官兵素質，是決定海戰(zhàn)的決定性因素。

——海灣戰(zhàn)場上多國部隊強大的海上力量成為解決政治、經(jīng)濟、軍事矛盾的重要工具和決定勝負的重要基礎。海灣戰(zhàn)爭是眾所周知的發(fā)生在20世紀90年代初的一場“第次世界大戰(zhàn)”。戰(zhàn)爭的目的除了世界性霸權主義者要“整治”一下地區(qū)性霸權主義者之外，更主要的是西方國家為了維護在中東的石油利益。42天的戰(zhàn)爭雖然主要發(fā)生在空中和地面，但海洋也絕不是“寂靜的戰(zhàn)線”，從一定意義上講，其現(xiàn)代高技術特征主要體現(xiàn)在海軍身上。

以美國為首的多國部隊在波斯灣、阿曼灣、紅海和地中海分別部署了8個航空母艦戰(zhàn)斗群，艦艇250余艘（其中美140艘），封鎖了伊拉克的海上通道，并從海上實施空中攻擊、戰(zhàn)略威懾和佯動、后勤支援和保障。美國以電子戰(zhàn)拉開戰(zhàn)爭的帷幕，以空中優(yōu)勢唱了一臺“獨角戲”，以百時地面戰(zhàn)給戰(zhàn)爭畫上完美的一筆，而海軍包括海上其他力量從危機開始到戰(zhàn)爭結束，無處不有他們重重的色彩。288枚巡航式導彈都是由艦艇上發(fā)射的，首批發(fā)起陸上進攻的就是美第一陸戰(zhàn)遠征部隊，多國部隊在整個戰(zhàn)爭期間摧毀了伊拉克海軍87%的作戰(zhàn)艦艇。

可以說，多國部隊如果沒有強大的海上力量，絕不可能在較短的時間里完成向海灣地區(qū)的戰(zhàn)略集結——兵力運送；如果沒有強大的海軍力量絕不可能對伊拉克形成陸、海、空一體全方位的打擊態(tài)勢。這場戰(zhàn)爭進一步表明，海上力量特別是海軍力量的優(yōu)劣，是國際性政治斗爭、經(jīng)濟斗爭不可調和時解決矛盾的重要工具和決定勝負的重要基礎。多國部隊依靠強大的海上力量快速形成了有利的戰(zhàn)略態(tài)勢；伊拉克沒有強大的海上力量，因此，很難在多方向上特別是在海上打擊對手，在空中力量不占優(yōu)勢的情況下，地面作戰(zhàn)力量就只能陷入對方多方位的打擊之中。