再看高污染。這些年，小造紙廠確實能換點鈔票，大管子把廢水排到河里面去；小水泥廠，能賺點錢，大煙囪把廢氣排到空中。腰包好像鼓了，但藍天白云離我們越來越遠，青山綠水已經(jīng)成為我們記憶中的事情。目前我國河流的污染率達到99.7%，除此以外還有土壤污染、大氣污染。過去，說“外國的月亮比中國的圓”是用來形容一個人崇洋媚外，可是當(dāng)今天我們再說“外國的月亮比中國的圓”的時候，科學(xué)家說這是有科學(xué)依據(jù)的。月光通過大氣照到地球上，如果大氣是透明干凈的，那么光線直射下來，月亮的輪廓就很清晰；如果大氣中有各種渾濁的顆粒，那么光線就會發(fā)生折射，所以我們看到的月亮周邊出現(xiàn)毛邊；如果大氣顆粒達到一定密度后，我們看到的月亮甚至?xí)行┳冃?。一句笑話成為現(xiàn)實的背后，是如今環(huán)境的嚴(yán)重污染。

有些同志說，雖然破壞環(huán)境不應(yīng)該，可發(fā)展經(jīng)濟怎么能不破壞環(huán)境？我們可以先發(fā)展后治理嘛！只要發(fā)展了，有了錢，再來治理就可以了。先發(fā)展后治理，說起來簡單，做起來難。英國工業(yè)革命時期，泰晤士河污染了，僅僅恢復(fù)生態(tài)就花了一百年。難道我們中國還要走別人的老路嗎？有些時候，就算有了錢，進行治理，可能不能達到效果，還是個很大的問題。北京奧運會那20多天的藍天、白云，是靠什么換來的？先是汽車單雙號限行，緊接著北京的大工廠停工，到最后連小飯店都不讓開門，連周邊省份也是停工的停工、停業(yè)的停業(yè)。如果環(huán)境保護要以經(jīng)濟發(fā)展的停滯為代價，那么要環(huán)境干嘛？可是話又說回來了，如果經(jīng)濟增長一定要以環(huán)境為代價，那么這樣的經(jīng)濟增長有什么用？但為什么我們就一定要在這兩難中選擇？因為我們的發(fā)展方式出了問題。我們的發(fā)展是一種高污染的發(fā)展，要經(jīng)濟，沒有環(huán)境；要環(huán)境，沒有經(jīng)濟。

面對這樣的情況，科學(xué)發(fā)展觀明確提出，要創(chuàng)新發(fā)展方式，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式。我們要走一條資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源得到充分發(fā)揮的新興工業(yè)化之路，我們要建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，我們要搞循環(huán)經(jīng)濟，要建設(shè)生態(tài)文明?？茖W(xué)發(fā)展觀，在發(fā)展模式方面給予了我們科學(xué)的解答，為我們指出了一條科學(xué)的發(fā)展之路。

（三）關(guān)于發(fā)展的戰(zhàn)略取舍

發(fā)展是要有戰(zhàn)略的，不同的戰(zhàn)略導(dǎo)致不同的發(fā)展結(jié)果。這些年來，有兩大戰(zhàn)略支撐中國社會的發(fā)展。

第一個戰(zhàn)略，非均衡發(fā)展戰(zhàn)略。由于中國生產(chǎn)力發(fā)展水平比較低，財力、物力有限，不可能在短期內(nèi)讓13億人都共同富裕，不可能讓960萬平方公里都同時發(fā)展，所以我們讓一部分地區(qū)先發(fā)展起來，讓一部分人先富起來，走一條非均衡的發(fā)展道路。這一戰(zhàn)略同樣為中國社會發(fā)展立下了汗馬功勞，但同樣也帶來了三大問題：城鄉(xiāng)巨大差距、區(qū)域巨大差距、社會群體巨大差距。這三大差距給中國社會帶來的不僅是經(jīng)濟上的問題，更多的是社會政治問題。

我們就以城鄉(xiāng)差距為例。城鄉(xiāng)差距其中一個指標(biāo)是人均可支配收入。一個社會中的群體在社會中的地位，直接取決于他能掙多少錢。上世紀(jì)五十年代我國開始搞“一五”建設(shè)，也就是社會主義建設(shè)初期的時候，當(dāng)年城鎮(zhèn)居民一年收入235塊錢，農(nóng)民73塊錢，收入差距比例為3.22。這個差距比較大。但沒有辦法，中國社會剛剛經(jīng)過8年抗戰(zhàn)，3年國內(nèi)戰(zhàn)爭，好不容易太平了，還沒有開始搞建設(shè)，朝鮮戰(zhàn)爭又爆發(fā)了，不論是出于國際主義考慮，還是戰(zhàn)略考慮，我們都要進行抗美援朝。三年下來，我們欠了蘇聯(lián)很多債務(wù)。可是當(dāng)時中國還必須迅速完成兩大使命：第一，必須盡快從農(nóng)業(yè)國變成工業(yè)國，沒有工業(yè)化做支撐，不可能在世界民族之林站立起來；第二，必須有強大的國防，因為當(dāng)時的帝國主義虎視眈眈，亡我之心不死，沒有國防做支撐，連政權(quán)都保不住?？墒墙鉀Q這兩大問題都需要錢，錢從何處來？我們告訴群眾，先勒緊褲腰帶，把這兩件事干好。在這種情況下，我們心有余而力不足。但第一代中國共產(chǎn)黨人說了，只要中國經(jīng)濟不崩潰，絕對不讓城鄉(xiāng)差距收入再擴大。這一代共產(chǎn)黨人說到了，也做到了。盡管后來中國經(jīng)濟發(fā)展并不是特別樂觀，甚至用現(xiàn)在的話說，一度到了國民經(jīng)濟崩潰的邊緣，可是中國城鄉(xiāng)收入差距再也沒有拉大過，甚至有開始縮小的態(tài)勢。

真正開始縮小是1978年。1978年，中國改革從農(nóng)村改革開始，中國農(nóng)民感受到了中央政策的威力，結(jié)果當(dāng)年中國城鄉(xiāng)收入差距比例一下子就縮小到了2.37。中國農(nóng)村改革的好日子大概就是五六年時間。1985年是我們中國農(nóng)村改革的輝煌頂點，也恰好是城鄉(xiāng)收入差距比例的歷史最低點，1.72。從1985年之后，中國城鄉(xiāng)收入差距又開始迅速拉大。到了1990年，基本上回到了1978年的水平。十六大以來，中央領(lǐng)導(dǎo)集體為了農(nóng)民增收，想了不少辦法，糧食直補、減免農(nóng)業(yè)稅，能做的都做了?？墒窃诰薮蟮姆蔷獍l(fā)展的慣性趨勢下，城鄉(xiāng)收入差距還是被無情拉大了。到2007年的時候，城鄉(xiāng)收入差距比例達到了3.33，而且拉大的態(tài)勢還在繼續(xù)。這些經(jīng)濟數(shù)據(jù)背后反映的是社會政治的深刻矛盾。