

直到英國(guó)人發(fā)現(xiàn)了一種可以誘惑中國(guó)人源源不斷購買的商品——鴉片后，白銀又像長(zhǎng)了腿似的，不約而同地向西方跑去。

這種情況，或許不單單發(fā)生在當(dāng)時(shí)，早在14世紀(jì)，歷史學(xué)家伊本·赫勒敦就有這樣的表述：“如果在馬格里布和伊夫里基亞發(fā)生了貨幣短缺，那么在斯拉夫人和歐洲基督教國(guó)家就不缺少貨幣。如果在埃及和敘利亞發(fā)生了貨幣短缺，那么在印度和中國(guó)就不缺少貨幣?！@種東西……經(jīng)常從一個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地區(qū)?！?

看來，全世界范圍內(nèi)的貨幣早已經(jīng)融入一個(gè)體系之中，作為貨幣的一種，白銀當(dāng)然也不例外。此地的變化，會(huì)引起彼地的變動(dòng)，正如亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中所說：“秘魯?shù)陌足y價(jià)格……肯定不僅對(duì)歐洲銀礦出產(chǎn)的白銀價(jià)格有影響，而且對(duì)中國(guó)銀礦出產(chǎn)的白銀價(jià)格有某種影響?！?

白銀年代是如此，經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)在更是如此。16世紀(jì)左右，尚屬落后國(guó)家的西方人為了能夠站在先進(jìn)者的肩膀上，只能拿實(shí)實(shí)在在的白銀來購買亞洲經(jīng)濟(jì)列車的車票；此后，他們又憑借堅(jiān)船利炮打開中國(guó)的大門，用一次次戰(zhàn)爭(zhēng)來掠奪中國(guó)的貨幣，給當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)以釜底抽薪式的一擊。

現(xiàn)在，眼看中國(guó)經(jīng)濟(jì)如同一頭正在蘇醒的睡獅，漸漸露出迅猛的勢(shì)頭，他們又開始在貨幣上動(dòng)“歪腦筋”。

近年來，以美國(guó)為首的一些國(guó)家不斷逼迫人民幣升值，目的并非“讓中國(guó)顯得更有錢”那么純粹，背后可能隱藏著不可告人的陰謀。人民幣升值后，大量的國(guó)際資金會(huì)趕赴中國(guó)，如此一來，中國(guó)的熱錢規(guī)模必定呈幾何式增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)資產(chǎn)泡沫也會(huì)越吹越大，說不定會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)崩潰。

欲摧毀一國(guó)，必先摧毀這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)；欲摧毀一國(guó)之經(jīng)濟(jì)，必先摧毀該國(guó)之貨幣。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，貨幣這個(gè)原本只是一般等價(jià)的東西，被賦予了太多的含義和歷史使命。一場(chǎng)關(guān)于白銀的陰謀◎

在貨幣歷史上，雖然白銀比黃金更早地充當(dāng)起本位貨幣的角色，然而不得不承認(rèn)的是，起個(gè)大早卻可能趕個(gè)晚集，在貨幣商品這種屬性上，黃金的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過白銀。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方國(guó)家一直經(jīng)歷著貨幣的更迭：從銀本位制過渡到金銀復(fù)本位制，19世紀(jì)20年代后，完全被金本位制所取代。

尤其是19世紀(jì)末，白銀采鑄業(yè)技術(shù)提升，勞動(dòng)生產(chǎn)率得以提高。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，意味著生產(chǎn)某種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少；而社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少，商品的價(jià)值和價(jià)格也會(huì)降低。于是白銀的價(jià)值不斷降低，與黃金之間的比價(jià)波動(dòng)也越來越明顯，為防止使用白銀貨幣阻礙經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的腳步，各國(guó)先后放棄銀本位制。

中國(guó)等少數(shù)國(guó)家算是例外。不過，在被迫向列強(qiáng)賠付巨額白銀之后，清末一直到民國(guó)初年，中國(guó)雖然沒有放棄白銀，但貨幣制度卻并不純正，而是處于一種混亂的狀態(tài)。在市場(chǎng)上，既可以看到成色不同、重量不等的鑄幣，也不乏缺乏保證的、隨時(shí)可能貶值的紙幣。