7“《靖國(guó)》騷動(dòng)”第二幕：

政治文化藝術(shù)的混戰(zhàn)3月31日，影院全軍覆沒(méi)這一天，我所屬的日本電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)崔洋一代表協(xié)會(huì)發(fā)表公開(kāi)聲明，認(rèn)為議員干擾上映“會(huì)讓電影上映委靡，并壓迫導(dǎo)演的自由創(chuàng)作精神”，“對(duì)損害‘表達(dá)自由’或存在損害嫌疑的所有行為，我們電影導(dǎo)演在此表示堅(jiān)決反對(duì)”。

李纓導(dǎo)演 4月1日，日本電影戲劇工會(huì)也聲明抗議，認(rèn)為“通過(guò)政治壓力禁止影片上映是對(duì)藝術(shù)表現(xiàn)自由的踐踏，是日本電影界的恥辱，會(huì)降低日本電影界的信用”。同日，文化廳的頂頭上司文部科學(xué)相渡海紀(jì)三郎也表示：“電影作品發(fā)表的機(jī)會(huì)因受到騷擾和壓力而被剝奪，我認(rèn)為這很遺憾。這是不應(yīng)該發(fā)生的事情?！?/p>

4月2日，更大規(guī)模的媒體抗議聲音涌現(xiàn)。以日本幾家大報(bào)4月2日的社論為例，《朝日新聞》社論的題目是《〈靖國(guó)〉上映中止，表現(xiàn)自由面臨危機(jī)》，《讀賣(mài)新聞》的社論是《〈靖國(guó)〉上映中止，必須捍衛(wèi)“表達(dá)自由”》，《每日新聞》的社論是《〈靖國(guó)〉中止絕對(duì)不能視若無(wú)睹》，連一貫比較保守的《產(chǎn)經(jīng)新聞》的社論也是《〈靖國(guó)〉上映中止正是因?yàn)橛袪?zhēng)論才想看》，《北海道新聞》、《沖繩時(shí)報(bào)》等也都表示支持影片上映。媒體不僅批評(píng)政治家干涉表達(dá)自由，也認(rèn)為“幾個(gè)抗議電話就取消上映，日本的電影院也太沒(méi)骨頭了”（《產(chǎn)經(jīng)新聞》）。

日本四大報(bào)紙圍繞一部電影發(fā)表社論，日本電影史上前所未有。

4月2日，《朝日新聞》出現(xiàn)了一整版《靖國(guó)神社》的電影廣告。那原來(lái)是為了配合12日的放映定下的版面，里面刊登了我和日本最著名的時(shí)政電視節(jié)目主持人田原總一郎的對(duì)談以及各種支持者的聲音，但關(guān)于電影的上映，在廣告里出現(xiàn)的告示是，因?yàn)橐贿B串的“自肅”（“自我管制”），所有的上映不得不中止，謹(jǐn)此向期待觀看的大眾表示深深的歉意。這也成了日本絕無(wú)僅有的一版為了不能公映而“道歉”的電影廣告。

在各種聲援當(dāng)中，稻田朋美強(qiáng)調(diào)自己并無(wú)意干涉影片上映，但是輿論普遍認(rèn)為她和其他議員對(duì)影片的提前審看及其對(duì)社會(huì)發(fā)表的觀感，變相地阻撓了影片的上映。

而且，日本全國(guó)電視臺(tái)報(bào)道局長(zhǎng)聯(lián)盟、日本作家協(xié)會(huì)、日本律師聯(lián)合會(huì)、日本歷史教育者協(xié)會(huì)、日本全國(guó)傳媒工會(huì)、日本電影攝影師協(xié)會(huì)、日本電影劇作家協(xié)會(huì)也紛紛加入聲援的行列，指出：不管這部電影好與壞，首先要讓它跟觀眾見(jiàn)面，如果一部電影有種種的束縛而不能上映，這是日本社會(huì)的悲劇，與日本整個(gè)社會(huì)生存法則或理念不相符；而且，不管你喜歡與否，對(duì)電影的觀點(diǎn)支持或反對(duì)，保障其存在和發(fā)布的權(quán)利正是民主社會(huì)的基本理念。

4月3日，福田康夫首相也不得不出來(lái)講話了，說(shuō)：“如果僅僅因?yàn)樵獾焦室怛}擾或部分人的某些特別原因而停映，這是非常遺憾的事情。”他的意見(jiàn)，成了政府的重要姿態(tài)。全國(guó)各地開(kāi)始出現(xiàn)要求上映《靖國(guó)神社》的影院。

所有這些聲援讓在中國(guó)“隔岸觀火”的我特別興奮、感動(dòng)，不得不對(duì)日本這個(gè)國(guó)家的良好體制充滿敬意。

4月6日，日本資深電視人、老牌時(shí)事節(jié)目《周日時(shí)政論壇》主持人田原總一郎制作播出了專門(mén)以此事為話題的節(jié)目。他本向稻田朋美發(fā)出了邀請(qǐng)，但是和當(dāng)初我為拍《靖國(guó)神社》提出的采訪申請(qǐng)一樣，也沒(méi)得到回復(fù)。田原總一郎面對(duì)鏡頭說(shuō)：“稻田議員，如果你真的不是希望電影停止放映的話，那就站出來(lái)，開(kāi)展讓包括東京的電影院在內(nèi)的影院公映此片的活動(dòng)。”

田原還對(duì)影院和媒體說(shuō)，“電影院的母公司怕惹麻煩而停映，這樣的日本社會(huì)應(yīng)遭到譴責(zé)”，“各大報(bào)社都有自己的放映廳，就在這些地方放映如何”。 漫畫(huà)家石坂啟說(shuō)：“十年前還可以畫(huà)成漫畫(huà)的靖國(guó)或慰安婦問(wèn)題，現(xiàn)在已經(jīng)不能畫(huà)了。人們看自己所想看的東西的權(quán)利已經(jīng)被剝奪?！倍鴮?duì)振興會(huì)的資助是否合適的問(wèn)題，電影導(dǎo)演是枝裕和表示“補(bǔ)助金用途應(yīng)由第三方機(jī)構(gòu)審查，政治家對(duì)此指手畫(huà)腳，說(shuō)是檢查稅款，這未免過(guò)于荒唐”。

至此，約有十多家日本最具代表性的影視、文化、傳媒和教育等團(tuán)體和機(jī)構(gòu)對(duì)政治干預(yù)導(dǎo)致《靖國(guó)神社》上映中止發(fā)表了抗議和憂慮聲明，“《靖國(guó)神社》電影現(xiàn)象”令日本驟然間形成起了一個(gè)巨大的“《靖國(guó)神社》劇場(chǎng)”。