改革第二階段，圍繞改革模式曾有過激烈爭論。當(dāng)時(shí)，厲以寧對社會主義社會中計(jì)劃與市場的關(guān)系有了更深入的認(rèn)識，他認(rèn)為傳統(tǒng)的社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式不能實(shí)現(xiàn)對資源的合理配置，即便是蘭格理論中所傾向的改良后的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式也不能解決中國發(fā)展建設(shè)中所面臨的經(jīng)濟(jì)難題。

他對所有制的問題也有了新的認(rèn)識，認(rèn)為過去的公有制模式制約了中國的發(fā)展。雖然公有制是鞏固我國社會主義性質(zhì)的重要基石，但要想讓我國經(jīng)濟(jì)更快更好地發(fā)展，在相當(dāng)長的一段時(shí)間里，非公有制形式的存在是十分必要的，是對社會主義公有制的有力補(bǔ)充。這一觀點(diǎn)奠定了厲以寧后來的非均衡理論的基礎(chǔ)，并在國有企業(yè)改革過程中為股份制的推行奠定了理論基礎(chǔ)。

雖然在上個世紀(jì)70年代末到80年代，厲以寧已經(jīng)形成對中國改革獨(dú)立的較為成熟的見解，并成為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的翹楚，但在當(dāng)時(shí)他的觀點(diǎn)并沒有被充分的重視，改革過程中各方仍然為如何進(jìn)行價(jià)格體制改革爭論不休，那么在這個時(shí)候是堅(jiān)持自己的主張還是選擇妥協(xié)呢？