顯然，阿丁和維綸是在商量之后向警察局報(bào)案的，串供的嫌疑極大。其間的動機(jī)非常復(fù)雜，有沒有政治陰謀，尚不得而知，但是否是女人之間相互的爭風(fēng)吃醋心理演化成將怒氣發(fā)泄到導(dǎo)致她們吃醋的阿桑奇頭上，也未可知。維綸對阿桑奇的指控包括：“（1）他與那個年輕女人共度良宵之后，第二天沒有給她打電話；（ 2）要求她支付他的車票；（ 3）發(fā)生了不安全的性關(guān)系；（ 4）在一周時間內(nèi)有了兩次艷遇（強(qiáng)烈暗示她控告阿桑奇時的吃醋心理）。”不買車票，缺少甜言蜜語，在家里對維綸呼來喝去，一周幾次性關(guān)系，這些跟性侵犯毫無關(guān)系的事兒也都成了瑞典方面起訴阿桑奇的證據(jù)。美國人目前的頭號敵人、泄密英雄阿桑奇就這么落入了可能是精心設(shè)計(jì)的性圈套，如果這個圈套不是中情局布下的，也至少是這兩個女人布下的。阿桑奇遭遇了兩場美人計(jì)，他自作聰明，“將計(jì)就計(jì) ”，只落得又一次亡命天涯，最終還是束手被擒、官司纏身。

檢察官希望將阿桑奇拘留問話。律師杰瑪 ·林德菲爾德表示，考慮到阿桑奇放蕩不羈的生活方式以及毫無約束、無牽無掛，存在著逃跑的 “真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn) ”。果然，2010年 11月 18日，國際刑警組織成員國瑞典警方對阿桑奇發(fā)出紅色通報(bào)級別的通緝令，阿桑奇被控性行為不檢。在瑞典檢察官瑪麗安 ·奈（Marianne Ny）的要求下，法庭發(fā)出了逮捕令。12月 7日，阿桑奇于英國向倫敦警方自首被捕；同日稍后，法院拒絕保釋阿桑奇，并暫時將他囚禁在一處秘密地點(diǎn)。但阿桑奇表示，若英國當(dāng)局把他引渡回瑞典受審，他會抗?fàn)幍降?。在一條推特上，維基解密發(fā)布信息說：“那些指控是毫無根據(jù)的，并且他們在那個時刻的問題是非常擾亂視聽的?！绷硪粭l推特的信息說：“我們曾經(jīng)被警告有人要 ‘玩陰的 ’?，F(xiàn)在我們有了第一個例子?！卑⑸Ｆ鎸Χ嗉颐襟w說過，無論是在瑞典還是世界其他任何地方，他從來都沒有和任何人在非你情我愿的情況下發(fā)生過性關(guān)系。

福勒在新書《世界上最危險(xiǎn)的人》里非常詳細(xì)地描述了阿桑奇投案自首的經(jīng)過：“12月 7日，倫敦，2010年冬季的第一場雪來得比往年要早，夜里下個不停，早晨的整個威敏斯特區(qū)一片銀裝素裹，太陽穿透灰蒙蒙的云層照射下來，好歹讓清晨起來排隊(duì)等車上班的人們感到好過一些。那天清晨早些時候，阿桑奇的律師團(tuán)打電話通知警方，他將前往倫敦北部肯特鎮(zhèn)警察局，這個多少有點(diǎn)古怪的事件叫做 ‘預(yù)約逮捕 ’。這里靠近記者們聚集的前線俱樂部，阿桑奇在帕丁頓（Paddington）的時候總是待在那里。人們一直在談?wù)撜{(diào)查型新聞的力量，盡管阿桑奇曾在該俱樂部呈現(xiàn)過，宣布了維基解密最大的秘密文件泄漏，然而當(dāng)他被認(rèn)為 ‘隱匿 ’起來的時候，沒有人想到到那里去找他。理所當(dāng)然地關(guān)心他的安全，維基解密故意和媒體玩游戲，捏造出他行蹤的虛假故事。一份報(bào)紙報(bào)道他可能在阿布扎比；他的媒體助理的手機(jī)語音說她現(xiàn)在不在英國。但到了那天 9點(diǎn) 25分，所有游戲都結(jié)束了，阿桑奇上路了，去了一個不那么有魅力的地方，去為阻止瑞典人引渡他接受性侵案審理而戰(zhàn)?！卑⑸Ｆ孀允?，對他的強(qiáng)奸和性侵犯指控立刻成為全球各大媒體的頭條。

兩名瑞典女人的律師克拉斯 ·博斯特羅姆馬上表示這對于控方而言是一件好事，一切讓法律決定。他于 12月 8日對媒體說：“如果全球正義運(yùn)動僅僅依靠人們的無可指責(zé)的品格去推進(jìn)他們的事業(yè)的話，我們可能還在努力結(jié)束奴隸制的過程中?！爆F(xiàn)在維基解密的創(chuàng)始人朱利安 ·阿桑奇因強(qiáng)奸罪的指控被捕了，而他的組織恰好是進(jìn)行了史上最大規(guī)模的軍事機(jī)密泄漏，這使得許多左翼人士假定他的清白是沒有問題的。指控的內(nèi)容交給法院去決定。博斯特羅姆追問，那么，左派認(rèn)為阿桑奇是個好人 ——誰都知道好人是不會強(qiáng)奸的 ——特別是那些國際揭秘組織的公眾人物不會這么做，為什么這種邏輯能夠成立呢？博斯特羅姆表示：“我不知道，堅(jiān)決否認(rèn)對其指控的阿桑奇，8月份在瑞典實(shí)施還是沒有實(shí)施過性侵犯。但是，如同我們會譴責(zé)任何在這個最初階段就宣布他無罪的人一樣，這么多自由主義者，他們中許多人還聲稱是女權(quán)主義者，匆匆地得出結(jié)論，阿桑奇一定是抹黑行動的無辜受害者，難道我們不應(yīng)該關(guān)注到這個情況嗎？一些人走得更遠(yuǎn)，積極地攻擊事件中的女人，譴責(zé)她們串通起來，實(shí)施一個毀掉阿桑奇的陰謀。這很容易就落入這樣的故事，大多數(shù)指控男人強(qiáng)奸的女人都是騙子，而受到此類指控的大多數(shù)男人只不過是莽撞漢，如評論家約翰 ·班德所說的 ‘拙劣的床上禮儀 ’一樣?！辈┧固亓_姆認(rèn)為，阿桑奇接受強(qiáng)奸罪名審判的事實(shí)不應(yīng)該改變維基解密所進(jìn)行的工作的重要性，而且阿桑奇絕不是該組織唯一成員。但是維基解密所做的重要工作也不應(yīng)該阻止我們承認(rèn) “阿桑奇接受強(qiáng)奸罪的指控 ”。他說：“我們歡迎這樣的新聞，起訴最有可能地在法院得到裁決；如果我們真心相信秘密和恥辱的時代已經(jīng)過去，我們應(yīng)當(dāng)足夠誠實(shí)地對強(qiáng)奸文化以及軍事帝國主義提出疑問。”