博斯特羅姆認為強奸案陰謀論這種想法過于天真，沒有看到女性在日常生活中遭受性侵犯或強奸的普遍性。他說：“無論阿桑奇案件的結果如何，一個令人不悅的事實是好人有時也強奸。畢竟，強奸并不是一個變態(tài)行為的發(fā)生。在任何一個城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)都發(fā)生，在全世界范圍內，一天有數萬起，英國每天就有 170起，在交戰(zhàn)區(qū)、臥室里以及會議室里，都可能有人 ——通常是婦女和兒童 ——遭受強奸。強奸是一種尋常的暴行，實施強奸的大多數人都是普通人，他們碰巧相信，尤其是在醉酒或憤怒的情況下，他們有權性蹂躪任何一個被他們身體制伏的女人。這些男人是兄弟、父親和丈夫。他們有工作、朋友以及在他們社區(qū)中所扮演的角色；他們是醫(yī)生、管道工、政客、法官和記者。”這位律師稱其為 “強奸文化 ”（rape culture），這些強奸犯并不是那些躲在角落里等待機會襲擊女人的變態(tài)者，相反，最平常不過的事實是，女人大多數情況下是被他們的朋友、丈夫和男朋友強奸的，這使得強奸文化異常具有傷害性。博斯特羅姆說：“這是一個絕妙的想法，相信將阿桑奇告上法庭的決策的背后動機，是為強奸的受害者尋求正義的一種新找回的、神奇的沖動?！比欢诖藭r此境，也只有在此時此境，這個案子受到如此強烈關注的原因，卻是某些政府正在追捕某人，而這些政府又有著強大的軍事帝國主義的背景，這純屬巧合，卻干擾了一個純粹強奸案的審理。博斯特羅姆的辯詞確實是巧舌如簧，看來阿桑奇不但遇到難纏的女人，也遇到了難纏的律師。

阿桑奇的律師稱強奸案指控為 “政治噱頭 ”，而（political stunt）他的支持者則懷疑這是一個誘捕阿桑奇的政府陰謀。阿桑奇的律師團表示，那些指控的根源在于一個 “關于兩相情愿但未采取防護措施的性關系 ”的分歧，并且說兩名女子僅僅在發(fā)現了二人與阿桑奇的關系之后才提出指控。在對自己的指控公之于眾之后不久，阿桑奇表示他感到震驚。阿桑奇否認有任何過失，暗示這一案件是美國試圖打擊維基解密而實施的誣蔑手段。他告訴一家瑞典報紙說：“在最近幾年，我以五花八門的罪名被起訴，但沒有一個罪名比這個更嚴重。”在接受各國媒體采訪的時候，阿桑奇的律師馬克 ·史蒂芬強調：“許多人相信該指控是帶有政治動機的 ”，指控是 “毫無根據的 ”。

瑞典媒體和政客駁斥了外國政治壓力對該國的司法體系施加了影響以確保將阿桑奇逮捕并引渡的說法。瑞典司法部長貝特里奇·阿斯克（Beatrice Ask）的發(fā)言人馬丁 ·瓦爾弗里德森（Martin Valfridsson）12月 8日說，這種意見是 “完完全全錯誤的 ”。他說： 

“據我所知，瑞典沒有受到過此種壓力?！比鸬?nbsp;TV4電視臺的記者約拿斯 ·比約克（Jonas Bj.rk）認為，最初強奸指控是一個要攻擊維基解密創(chuàng)始人的陰謀的想法是難以置信的。他說：“如果那是一個美人計的運作的話，真是太復雜了，我看不出它如何實現；果真如此的話，那么我要向 CIA脫帽致敬了?！睂τ谑欠翊嬖趪H壓力要求瑞典發(fā)出逮捕令，他認為這個假設比前一個稍稍合理一些，然而他還是說：“那些官員說他們沒有來自外國的任何壓力的時候，我相信他們。”當著名澳大利亞記者和紀錄片制片人約翰 ·皮爾杰（John R. Pilger）在 12月 7日對媒體宣稱瑞典 “應當感到恥辱 ”的時候，確實在現場引起了一陣騷動。瑞典 Aftonbladet報的專欄作家奧辛 ·坎特威爾（Oisin Cantwell）對此言論不以為然，他說：“在沒有對正在進行的調查有任何認識的情況下，約翰 ·皮爾杰怎么能如此確定瑞典的司法體系缺乏正義性？”與兩名瑞典女子發(fā)生性關系是最終導致阿桑奇被捕的主要原因。事件核心的兩名瑞典女人聲稱，此事與解密文件毫無牽連，而僅僅和他對待女人的方式有關。對阿桑奇提出起訴的律師杰瑪 ·林德菲爾德于 2010年 12月 15日對媒體表示：“這不是一樁有關維基解密的案子，而是一樁針對兩名女性嚴重性侵犯的案子?！?/p>

在斯德哥爾摩支持維基解密的團體也拒絕了案件存在著政治動機的猜想。瑞典海盜黨（Sweden's Pirateparty，或盜版黨）是一個支持言論自由和反版權的組織，該黨一直與維基解密合作，并將其位于防核打擊地下工事中的 20個服務器中的 2個租借給了維基解密網站。該黨領袖里克 ·法爾克文奇（Rick Falkvinge）說：“在理論上，如果你想對維基解密進行反擊的話，這是首選方案，但我沒有看出什么跡象表明這個案件是存在政治動機的?！钡降资?nbsp;“抹黑說 ”還是“強奸論 ”，是阿桑奇的辯控雙方爭論的焦點。就在倫敦法院 2010年 12月 13日公布的一份 CNN民調顯示，44%的英國人相信，對阿桑奇的指控只是一個將其看押起來的借口，這樣一來，美國就能夠對他就美國外交電文以及其他文件的泄密進行起訴。但是，也有同樣比例的英國人說阿桑奇應該被引渡到瑞典去接受審訊?！缎l(wèi)報》2010年 12月 9日刊登了一篇狄波拉 ·奧爾（Deborah Orr）的文章認為，阿桑奇應該前往瑞典，相信瑞典的司法體系，一舉澄清對自己的強奸指控。瑞典一直有著世界上最強有力保護揭秘者的司法體系，作者甚至認為，阿桑奇在瑞典會在一種透明和公開的環(huán)境下贏得官司，洗清罪名，同時也可以尋求政治避難，反而比他在英國要更安全。