12. 紀(jì)曉嵐與和紳，你會(huì)選擇哪一個(gè)

新聞鏈接：

2009年12月28日，《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》第四部在北京衛(wèi)視隆重開播，這部古裝大戲再次搶占了收視率制高點(diǎn)。

或許是基于民間傳說，紀(jì)曉嵐與和紳“官場(chǎng)斗”的故事才這么大紅大紫。真要是查閱歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們兩個(gè)根本不是同一個(gè)時(shí)代的人。和紳為官的時(shí)候，紀(jì)曉嵐都已經(jīng)七八十歲了，還怎么可能在一起斗智斗勇？其次從官職上看，大學(xué)士和軍機(jī)大臣也不是一個(gè)品級(jí)的官員，一個(gè)是當(dāng)朝宰相，一個(gè)是文化官員，當(dāng)真是不能同日而語的。

但這并不妨礙熱播的《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》搶占收視率制高點(diǎn)?！稗p子戲”在中國(guó)影視劇中一度被冠以“老套愚忠”的標(biāo)簽。然而以張國(guó)立、王剛、張鐵林為主體的“鐵三角”，屹立于中國(guó)電視熒屏十年之久。除了他們精湛的演技，有一點(diǎn)不得不提及，那就是紀(jì)曉嵐與和紳在角色上的沖突感會(huì)讓觀眾大呼過癮，似乎每個(gè)觀眾都滿意于和紳被整的每一個(gè)場(chǎng)景，對(duì)于和紳每一次阿諛奉承、百般諂媚、索賄受賄等行為痛恨不已，對(duì)于紀(jì)曉嵐的伸張正義、義正言辭都傾力支持。

但似乎乾隆“眼拙”，如果我們把乾隆比喻成一家公司的總裁，那紀(jì)曉嵐與和紳就是總裁手下的兩位得力干將。令大家一直困惑的是，為什么這位英明一世的“總裁”乾隆，總不能明察秋毫，對(duì)于和紳這樣的“員工”肆意妄為聽之任之，為什么對(duì)于紀(jì)曉嵐這樣清廉的“員工”還是不能完全信任？乾隆“總裁”是不是仍然沿用中國(guó)權(quán)術(shù)里的“制衡邏輯”來利用這些員工搞平衡？

把乾隆放到帝王的角度，或許這樣的疑問有道理。中國(guó)沒有哪一位古代君主不講究權(quán)力制衡，就連近代的立法、司法、行政三權(quán)分立也都是基于這樣的邏輯。然而，如果將乾隆放到一家企業(yè)總裁的位置，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，在選擇如何用和紳、紀(jì)曉嵐這兩種不同類型員工的問題上，關(guān)鍵是他們?cè)谄髽I(yè)中所起的作用，以及給企業(yè)帶來的結(jié)果。

比如和紳的才華在于開源。一個(gè)顯著的例子是，當(dāng)朝廷都在為漕運(yùn)的銀子如何籌措而焦頭爛額的時(shí)候，和紳采用官員征稅的方式在短時(shí)間內(nèi)解決了這個(gè)問題。盡管于情于法都存在問題，但最后的結(jié)果卻是解決了漕運(yùn)所需的銀子，使得南糧北運(yùn)的問題得以解決。而在乾隆看來，紀(jì)曉嵐確實(shí)清廉，也可以恪守制度底線，但唯一讓乾隆“總裁”感到不滿的是，一旦發(fā)生類似漕運(yùn)治理需要銀兩這樣的問題時(shí)，從紀(jì)曉嵐那得到的答案總是不知所云。

或許這個(gè)時(shí)候乾隆“總裁”才意識(shí)到，光有忠貞不二的心態(tài)，光有道德制度的信以為真，但沒有處理和解決具體問題的能力，關(guān)鍵時(shí)刻也是于事無補(bǔ)的。這才是乾隆總是在關(guān)鍵時(shí)刻放和紳一馬，甚至明知和紳問題多多，最后也沒有處治的原因（到了乾隆的兒子嘉慶皇帝繼位后，和紳才被抄家斬首）。一句話，打破一個(gè)舊世界很重要，但建立一個(gè)新世界更重要。如果只有批判卻沒有其他的解決方法，對(duì)于問題本身于事無補(bǔ)。