我們終日忙于開發(fā)創(chuàng)造、賺錢盈利、汲取知識，我們總是選擇又快又便宜的途徑，特別是當(dāng)這個途徑和其他方法一樣有效（甚至更好）的時候。

你用的仍然是拿著全額薪水的股票經(jīng)紀人嗎？說不定什么時候，你也許就會意識到，其實你完全可以自己操盤，還能更加自由。

你選擇的航空公司仍然需要付給旅行社10%的回扣嗎？也許有一天，航空公司會決定省下那10%（這比它飛一趟自己賺的錢都多），不再把錢付給那些僅僅坐在那里，用免費軟件就能查詢到班機的起降時刻和機場、旅店以及租車資訊。

你還會去沃爾瑪超市買東西嗎？那么多的調(diào)查結(jié)果不是已經(jīng)告訴你了，每當(dāng)一個地區(qū)新開業(yè)一家沃爾瑪超市，就會造成當(dāng)?shù)厝嗣袷I(yè)、公司倒閉，以至于動搖整個地區(qū)的基礎(chǔ)嗎？但是，這無所謂，因為至少你可以花3美元就能買到和一罐和一輛大眾汽車一樣大的腌咸菜。

在超競爭時代，老百姓每天要做無數(shù)個瑣碎的微觀經(jīng)濟層面的決定，這和那些抽象的宏觀經(jīng)濟理論無關(guān)。人們圖的就是又快又便宜，誰會選擇又貴又慢的方法呢？

總會有一些所謂的專家會不遺余力地勸你說這樣的決策都是自私自利、鼠目寸光，甚至是道德敗壞的。總有一堆書在不遺余力地痛斥資本主義的這種弊端，還要求通過立法來限制人們的選擇權(quán)。

我才不相信這些論調(diào)是合理可行的，讓他們見鬼去吧。我總覺得這些“善良”的作者是不是都被洗腦了，以至于相信過去的那種“美國夢”是多么正確，而且已然在某種程度上影響了我們中的一些人。

做了什么，就是什么

卡爾·馬克思和恩格斯說過：“通過各種謀生手段，人們間接地創(chuàng)造了實際意義上的物質(zhì)生活?！崩^而，他們論證了正是因為有了人們?nèi)諒?fù)一日工作賺錢的生活方式，從而才產(chǎn)生了學(xué)校教育、政治活動乃至整個社會。

對于我們的一生來說，這種推動力則是生產(chǎn)、服從、消費。