所以這有點(diǎn)像將耳朵貼在地面上打聽消息，總是盡力去弄清楚索羅斯在干什么的人對(duì)索羅斯的交易對(duì)象很感興趣，他們會(huì)跑去找那些經(jīng)紀(jì)人，允諾一大筆訂單，而且可能會(huì)讓他們“偷聽”一下并獲得一次交易的提示—并非每時(shí)每刻—而僅僅是一次的交易提示。

但索羅斯和其他一些擁有好名聲的基金同樣懂得這些做法，也就是說如果你準(zhǔn)備做多1 000萬(wàn)美元，但又知道某人是個(gè)大喇叭，那么就會(huì)跟他說你想賣空5億美元，然后這個(gè)消息自然就被傳播了出去，所有人都認(rèn)為你在賣，而你實(shí)際上是在不露聲色地買進(jìn)。

你曾說過這種情況就如同“電子游戲”， 讓我們就此來(lái)談?wù)劙伞?/p>

是這樣。我之所以將之類比為一場(chǎng)電子游戲，是因?yàn)槿藗冋诙⒅碾娮悠聊慌c我自己孩子玩的任天堂、世嘉、寵物小精靈或其他流行的游戲其實(shí)是相似的：都有一個(gè)電子屏幕。從某種層面上講電子游戲?qū)儆谝环N虛擬現(xiàn)實(shí)，你用你的想象參與其中，但本質(zhì)上并沒有脫離現(xiàn)實(shí)的體驗(yàn)，比如工作、收獲以及其他類似的事情。你通過屏幕看到的是經(jīng)過篩選的精華，而你所有的努力都是在忽略實(shí)體經(jīng)濟(jì)的情況下并試圖借助電子手段來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這正如坐在空調(diào)房里操控游戲。

當(dāng)然我的話有點(diǎn)開玩笑的意思了，畢竟我兒子睡覺前在臥室里玩的游戲還是不同于國(guó)際投機(jī)者玩的東西，后者通過利率、匯率、資產(chǎn)價(jià)格和商品價(jià)格的作用對(duì)人們的福祉產(chǎn)生著更為深遠(yuǎn)的影響。

……當(dāng)時(shí)我說過我一直希望能夠適當(dāng)讓人們產(chǎn)生一絲絲的憤怒，因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)的氛圍是如此的麻木，到處都表現(xiàn)出無(wú)動(dòng)于衷，這樣當(dāng)你在與這些國(guó)家、各種各樣的信息以及所有其他的事物打交道時(shí)就會(huì)感覺如同經(jīng)歷了一次巨大的精神煉獄，或者說一個(gè)大型的游戲。

但從另一個(gè)方面來(lái)看這又不是游戲，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界中正在發(fā)生的一切價(jià)格波動(dòng)，以及投資者、生活壓力和人們的福祉之間的矛盾所產(chǎn)生的后果與游戲比起來(lái)更加復(fù)雜，也更加重要。我與兒子一塊玩的“table 64”游戲不會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不利的影響，而當(dāng)你涉及大規(guī)模的投機(jī)買賣時(shí)，這種影響是非常真實(shí)的。

這有點(diǎn)像在談?wù)撘粓?chǎng)虛幻的象棋比賽，我們中的大多數(shù)人其實(shí)并不懂得怎么落子。

是的，這有些道理，流行于投資世界中的理論思維有時(shí)候能通過你在金融媒體上看到的評(píng)論辨別出來(lái)，但我不認(rèn)為在投資者設(shè)定價(jià)格的方式與事后的真實(shí)結(jié)局之間有一定的聯(lián)系。就業(yè)、商品的買賣、國(guó)家經(jīng)濟(jì)的繁榮與衰落，所有與之相關(guān)的價(jià)格體系的建立是設(shè)定出來(lái)的，這與真實(shí)世界的境況并不一致。