是的，我的觀點是資產(chǎn)價值與政局是一個緊密聯(lián)系的整體。可以講，總體上來看，一個合法的政府及其信譽以及其制定的規(guī)則完全能夠影響到貨幣的價值、債券和資產(chǎn)市場，如果你感覺企業(yè)稅收政策可能有大的變化，那么股市就會受到影響。所以政府對市場預期的作用很關(guān)鍵。像索羅斯在他的文章里談到過他童年時期如何在匈牙利逃脫納粹的迫害，而他對政局的動蕩是這樣理解的：政府力量的日積月累會產(chǎn)生一種壓力，這種壓力將會帶來混亂，就如同給自己一根占卜棒，然后用它來確定資產(chǎn)的價格何時會發(fā)生大的變化。我不認為所有人都有類似于索羅斯的那種感知能力。

但如果有人像索羅斯那樣開始對某一貨幣采取行動，那就不再是個秘密了，對吧？

是的，在金融市場中這種現(xiàn)象很正常。一般的邏輯是這樣，“我知道自己不夠聰明，但我知道索羅斯可以，所以對于我來說只要觀察并追隨索羅斯的腳步就足夠了”。他們從索羅斯的行動中尋找線索，推測索羅斯的思想脈絡(luò)。我早就說過要從價格變化中探尋事物的本源，人們知道索羅斯的公司擁有異乎尋常的信息收集和解釋處理能力，鑒于其過往的優(yōu)秀業(yè)績，大家就很自然地會從索羅斯的行為去了解變化的內(nèi)容。現(xiàn)在你可以參考索羅斯或其他基金的成功經(jīng)驗，當然也包括失敗，因為畢竟沒人能夠百戰(zhàn)百勝。

另外我不認為這僅僅是規(guī)模問題，索羅斯旗下管理著150億到200億美元的資產(chǎn)，從目前的情況來看這種實力很驚人，但相比而言更驚人的是索羅斯的智慧。換句話說，如果讓我來選擇誰更適合仿效，我一定會選更聰明的而不是單純有實力的，怎么說呢，畢竟你得從未知的事情中找到問題的關(guān)鍵。

如果索羅斯或者他旗下的一只基金在決定買進一種貨幣的同時也清倉一種貨幣，這又代表什么呢……

讓我們談談索羅斯的公司或其他有類似聲譽的公司，如老虎基金（Tiger Fund）或摩爾資本管理集團（Moore Capital Management）。一旦他們的交易開始，你在屏幕上看到的僅僅是價格的變化，而根本沒有顯示出是誰在拋售。但當他們買進或者賣出唯視（vis-　-vis ）股票的時候，這些交易商或者經(jīng)紀人都可以知道。這些交易商或者經(jīng)紀人也擁有自己的交易權(quán)，他們可以跟著索羅斯基金或者老虎基金選擇買進還是賣出。他們也可以擁有其他的一些客戶，這些客戶選擇與他們交易，是因為這些客戶覺得這些家伙了解索羅斯基金是怎么操作的。