◎ 章太炎：評(píng)民國(guó)后歷屆元首

章太炎將民國(guó)以后的歷屆元首分為三類：一類是袁世凱式的“梟鷙”，于國(guó)于民有“威福自專之患”；一類是黎元洪式的“仁柔”，一旦“將相上逼”，無(wú)法安于其位；一類是孫中山式的“狂妄”，狂妄者“勢(shì)稍強(qiáng)則與梟鷙者同，勢(shì)稍弱又與仁柔者同”。而在這三類人之間，有梟鷙者時(shí)，仁柔者、狂妄者“又必不能與爭(zhēng)”。

◎ 章太炎：大國(guó)手

章太炎晚年常說(shuō)：“大國(guó)手門下，只能出二國(guó)手；二國(guó)手門下，卻能出大國(guó)手?！逼涞茏訙趼劥搜裕簧趵斫?。章太炎解釋說(shuō)：“因大國(guó)手的門生，往往恪遵師意，不敢獨(dú)立思考，故不能大成。如顧炎武門下，高者不過(guò)潘耒之輩；而二國(guó)手的門生，在老師的基礎(chǔ)上，不斷前進(jìn)，往往能青出于藍(lán)。如江永的門下，就有戴震這樣的高足?！?/p>

◎ 蔡元培：對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)素有成見(jiàn)

蔡元培曾毫不諱言地表示：“我對(duì)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)，素有一種成見(jiàn)，以為學(xué)生在學(xué)校里面，應(yīng)以求學(xué)為最大目的，不應(yīng)有何等政治的組織。其有年在20歲以上，對(duì)于政治有特殊興趣者，可以個(gè)人資格參加政治團(tuán)體，不必牽涉學(xué)校?！?/p>

◎ 蔡元培：《俄事警聞》

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，在日本留學(xué)的魯迅和陳師曾等人聚會(huì)，對(duì)日本的侵略野心非常憤怒。魯迅指出，蔡元培等人在上海創(chuàng)辦《俄事警聞》，竟也袒日而抑俄，這事太無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)。他說(shuō)：“日本軍閥野心勃勃，包藏禍心，而且日本和俄國(guó)鄰接，若沙俄失敗后，日本獨(dú)霸東亞，中國(guó)人受殃更毒?！庇谑撬虿淘嗟忍岢鋈c(diǎn)意見(jiàn)：一、持論不可袒日；二、不可以“同文同種”、口是心非的論調(diào)，欺騙國(guó)人；三、要?jiǎng)駠?guó)人對(duì)國(guó)際時(shí)事認(rèn)真研究。后來(lái)《俄事警聞》采納魯迅的意見(jiàn)，持論有所轉(zhuǎn)變。當(dāng)時(shí)國(guó)人，痛恨沙俄，但對(duì)日本帝國(guó)主義的看法，尚未能一致，像魯迅這樣抱有遠(yuǎn)見(jiàn)者，寥寥無(wú)幾。

◎ 魯迅：“我不能做革命者”

魯迅曾對(duì)許廣平說(shuō)：“革命者叫你去做，你只得遵命，不許問(wèn)的，我卻要問(wèn)，要估量這事的價(jià)值，所以我不能做革命者?！碑?dāng)許廣平問(wèn)到關(guān)于暗殺的意見(jiàn)時(shí)，魯迅的回答是：“第一，這不是少數(shù)人所能做，而這類人現(xiàn)在不多，即或有之，更不該輕易用去；還有，是縱使有一二回類此的事件，實(shí)不足以震動(dòng)國(guó)民，他們還很麻木……第二，我的脾氣是如此的，自己沒(méi)有做的事，就不大贊成?！?/p>

◎ 魯迅：外文

在寫給曹白的一封信中，魯迅曾談到他學(xué)外文的體會(huì)：“學(xué)外國(guó)文須每日不放下，記生字和文法是不夠的，要硬看。比如一本書，拿來(lái)硬看，一面翻生字，記文法；到看完，自然不大懂，便放下，再看別的。數(shù)月或半年之后，再看前一本，一定比第一次懂得多?！?/p>

◎ 魯迅：論闊氣

魯迅說(shuō)：“曾經(jīng)闊氣的要復(fù)古，正在闊氣的要保持現(xiàn)狀，未曾闊氣的要革新。大抵如是。大抵！”

◎ 魯迅：論改革

魯迅說(shuō)：“改革自然常不免于流血，但流血非即等于改革。血的應(yīng)用，正如金錢一般，吝嗇固然是不行的，浪費(fèi)也大大的失算?！?/p>

◎ 魯迅：調(diào)和主義

魯迅說(shuō)：“中國(guó)人的性情是總喜歡調(diào)和、折中的。譬如你說(shuō)，這屋子太暗，須在這里開一個(gè)窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會(huì)來(lái)調(diào)和，愿意開窗了。沒(méi)有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行?！?/p>