他演說(shuō)中的高潮發(fā)生在他講到正當(dāng)中的時(shí)候。他正在講給我們聽(tīng)，他是怎樣一個(gè)漂亮的人物，怎樣地吃得開(kāi)，講得眉飛色舞，得意揚(yáng)揚(yáng)，于是突然一下，坐在我前排那個(gè)名叫艾德加·馬沙拉(Edgar Marsalla)的家伙，放了一個(gè)其臭無(wú)比的屁。在禮堂大庭廣眾之中大放其屁，確是一件尷尬不堪的事，不過(guò)也很有趣。老馬那個(gè)家伙，可真厲害，一屁放出，幾乎把屋頂都轟掉了。沒(méi)有一個(gè)人敢笑，歐森白那家伙裝做沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)的樣子，但是就在講壇上歐森白旁邊的塞默校長(zhǎng)，大家都知道他確是聽(tīng)到了的。你說(shuō)他沒(méi)有生氣嗎？他當(dāng)時(shí)雖則一句話也沒(méi)有說(shuō)，可是到了第二天晚上，他把我們?nèi)口s進(jìn)教室強(qiáng)迫用功，后來(lái)他跑過(guò)來(lái)，對(duì)我們大訓(xùn)其話。他說(shuō)昨天在禮堂惹起騷動(dòng)的學(xué)生，沒(méi)有進(jìn)賓夕預(yù)校讀書(shū)的資格。我們很想要老馬在校長(zhǎng)訓(xùn)話的時(shí)候，再放那么一個(gè)響屁，可惜他那時(shí)沒(méi)有那種雅興。

可見(jiàn)以馬沙拉那樣調(diào)皮搗蛋的家伙，尚且不能自由意志地放出一個(gè)臭屁來(lái)，把校長(zhǎng)轟走。誰(shuí)又能接受命令來(lái)放屁呢？同是賽珍珠翻譯的《水滸》中，還有這樣豈有此理的例子。

阮小七便在船內(nèi)取將一桶小魚(yú)上來(lái)，約有五七斤。（第十回）

Juan the seventh then went to his boat and brought up a bucket of small fish and they were five to seven catties each in weight.

一條五斤到七斤重的魚(yú)，還能稱(chēng)為小魚(yú)嗎？一個(gè)木桶能裝得下那么多五斤到七斤重的魚(yú)嗎？這一看就知道原是說(shuō)的一桶小魚(yú)共重五斤到七斤(a bucket of small fish weighing five to seven catties)，而不是說(shuō)每條重達(dá)五斤到七斤呢。又《水滸》第七回上說(shuō)：

土炕上卻有兩個(gè)椰瓢，取一個(gè)下來(lái)傾那甕酒來(lái)吃了一會(huì)，剩了一半。

賽珍珠將它譯成：  

On the brick bed were two cocoanut shells. He took one and dipped up the wine with it and drank half of it.  

這句簡(jiǎn)單的譯文，卻有兩點(diǎn)譯得豈有此理的。第一，譯者忽視了“甕”的形式。這就是俗稱(chēng)的壇子，是小口，大肚的瓦器。甕里裝的酒，只能倒出來(lái)，倒在椰瓢里來(lái)吃，不能把偌大的椰瓢，從甕的小口里放下到甕里去舀酒。譯文中的“dip up”，就是放下去舀取的意思，如Dip up a bucketful of water from the well.（從井里滿滿地舀一桶水上來(lái)。）大瓢不能進(jìn)入小口，這是第一點(diǎn)不合理的地方。其次，原文說(shuō)的吃了一半，是說(shuō)把酒吃了一半，不是把瓢吃了一半，譯文在一句中用了兩個(gè)“it”，自然是指同一物呢。吃酒連盛酒的工具也吃掉一半，世間有這樣的怪事嗎？真太豈有此理了。

由于上面這個(gè)一半的譯錯(cuò)，使我想起另外一句有關(guān)一半的譯文。那就是梁實(shí)秋譯莎士比亞的十四行詩(shī)第三十九首的首二行。譯文是這樣的：

啊，你是我的較佳一半的全部，

我怎能適當(dāng)?shù)馁澝滥隳兀?/p>

讀者不看原文，也會(huì)感覺(jué)到譯文有點(diǎn)問(wèn)題。我們的邏輯中，只有“全部的一半”，沒(méi)有“一半的全部”，全中有半，半中不能有全，這是一定的道理。大致譯者譯此詩(shī)時(shí)，一心只想到俗語(yǔ)中的better half（指妻，better為精神上的“較大”，不是“較佳”），而未細(xì)看原文：

O， how they worth with manners may I sing，

When thou art all the better part of me?

應(yīng)譯“當(dāng)你確是我比較大的部分的時(shí)候”，all不是“全部”，它只含有quite或so much等表程度的意思。如視同all at once（忽然）或all of a sudden（突然）中的all，則根本可以不譯。