所以，凱庫勒是沒有必要從夢中得到啟發(fā)的。凱庫勒編造這么個離奇故事的原因，可能正是為了不想讓人知道他的重大發(fā)現(xiàn)與法國人有關。在當時的德國反法情緒很盛行，年輕時曾在巴黎留學的凱庫勒也受到感染。沃提茲發(fā)現(xiàn)凱庫勒在一封信中把法國人叫做“狗崽子”?；蛟S可以說，這是一種“愛國主義”的剽竊行為。

在凱庫勒之前，還有別人提出苯是環(huán)狀結構，其中值得一提的是奧地利化學家約瑟夫?洛希米特（Johann Josef Loschmidt ），他在1861年出版的《化學研究》一書中畫出了121個苯及其他芳香化合物的環(huán)狀化學結構。凱庫勒也看過這本書，在1862年1月4日給其學生的信中提到洛希米特關于分子結構的描述令人困惑。所以即便凱庫勒在1865年時已忘了勞倫提出的苯環(huán)結構，也還可以從洛希米特的著作那里得到啟發(fā)，不必靠做夢。不過，洛希米特把苯環(huán)畫成了圓形，而勞倫則是畫成正確的六角形，更接近于凱庫勒提出的結構式。所以我傾向于認為凱庫勒是從勞倫那里抄來的想法。

1990年，在沃提茲的組織下，美國化學協(xié)會舉辦了一次關于苯環(huán)結構發(fā)現(xiàn)史的研討會。自此真相該大白了吧？并不。不僅科普文章、大眾媒體繼續(xù)對凱庫勒的夢津津樂道，科學史學者、科學哲學家、心理學家也繼續(xù)煞有介事地研究凱庫勒的夢。我查到在1995年《美國心理學雜志》還刊登了一篇長達20頁的研究“凱庫勒發(fā)現(xiàn)苯分子結構的創(chuàng)造性認知過程”的論文，探討凱庫勒的夢是什么樣的心理狀態(tài)。2002年舉行的第4屆創(chuàng)造性與認知國際會議上也還有人舉凱庫勒的夢為例。一個有趣的虛構故事是很難被枯燥的事實真相所取代的，尤其是當它可以被用來做為支持自己的學說的例證時更是如此。