*各個指數(shù)都有不同的特點。

*選何種指數(shù)并非全是基金公司能決定的。

*指數(shù)基金更要看費用。

為何出現(xiàn)如此偏門的指數(shù)基金

2009年開始的基金新潮流是指數(shù)基金①，這一年發(fā)行的指數(shù)基金比自有開放式基金以來發(fā)行的總數(shù)還要多。指數(shù)基金在之前的內(nèi)地市場上，雖然是很早就有的品種，但并沒有能夠深入人心，所以之前基金公司在對于指數(shù)基金的推介上，也不那么專心。２００９年以來，各家基金公司在指數(shù)基金的推薦上可謂是煞費苦心，幾乎每一家公司都標榜自己依據(jù)的指數(shù)是好指數(shù)，自己的指數(shù)基金都是好基金。

但事實情況是否如此呢？

有一次，一家基金公司推出了上證綜合指數(shù)基金，包括媒體記者在內(nèi)的很多人都不理解：上證綜合指數(shù)并不是類似滬深300、深100、上證50這樣的成分股指數(shù)，而是全市場指數(shù)，成分股接近千數(shù)，指數(shù)基金是如何復(fù)制的？如果是抽樣復(fù)制，那么抽樣的數(shù)量和規(guī)則又是怎樣的？

更加奇怪的是，運作這只基金的基金公司并沒有就此作出更多的解釋，幫助投資者理解這只指數(shù)基金的含義，在產(chǎn)品獲批之后也不肯在推介材料中提及該指數(shù)基金的抽樣規(guī)則和數(shù)量。

當(dāng)時很多人都有疑問，為什么去開發(fā)這樣一只指數(shù)基金？抽樣復(fù)制滬綜指這樣的事情，還不如去挑一個180指數(shù)更便捷。

后來一位做產(chǎn)品開發(fā)的基金公司人員解開了其中的秘密。他說：“不是基金公司不想挑個好指數(shù)，只不過他們挑不到?！痹撊耸勘硎?，“如果得不到好指數(shù)的授權(quán)，又不想隨大流，就只有找一些看起來偏門的指數(shù)了?！?/p>

后來該指數(shù)基金的推廣也印證了這番話，這說明基金公司在指數(shù)資源上的爭奪變得更加的激烈。

交易所和中證指數(shù)公司編制的一些指數(shù)，有的剛一發(fā)布就已經(jīng)授權(quán)給了某某基金公司，而指數(shù)運行不到半年，該基金公司就準備推出基于該指數(shù)的ETF①。有一個指數(shù)更是創(chuàng)下了內(nèi)地市場指數(shù)之最――只有20個成分股。在ETF的爭奪上尤其明顯，因為從迄今為止的經(jīng)驗看，交易所就每一個指數(shù)只會向一家公司發(fā)出ETF授權(quán)。

一些舊有的指數(shù)，如滬深300、中證100這樣的熱門指數(shù)，已經(jīng)有數(shù)家或者十?dāng)?shù)家基金推出基于這些指數(shù)的指數(shù)基金，競爭情況更是激烈。

注意分別指數(shù)的不同特點

其實并不是這些指數(shù)都真的很好，不少指數(shù)的推行，其實尚未得到市場的檢驗，是否能有長期的生命力還很難說。只不過因為競爭實在是很激烈，基金公司也等不了那么久，也就不免“吃夾生飯”了。

經(jīng)常會有投資者提出這樣的疑問，這么多指數(shù)基金擺在眼前，哪一個指數(shù)更好呢？面對基金公司紛至沓來的雪片一樣的推介材料，你很難搞清楚是號稱“中國的G20”好，還是“中小盤股風(fēng)向標”好，或者是“中國經(jīng)濟的中流砥柱央企50”好。

就指數(shù)而言，很難說哪一個是最好的，這還要看你有什么需求，在什么時候買。比如，以藍籌股為主要成分股的一些指數(shù)，如上證50、上證180、中證100等，這類指數(shù)的成分股盈利相對穩(wěn)定，波動性小于成長股，更適合那些有高風(fēng)險資產(chǎn)配置要求的保守派，而類似中證500、中小板指數(shù)這類成長股，則更適合高風(fēng)險偏好的人群。指數(shù)基金短期的風(fēng)險還要更高，投資者的持有期限也是考慮指數(shù)標的的因素之一。

如果你決定不了這些，那就最好去看看這些指數(shù)在過往一段時間運行或者模擬運行的表現(xiàn)。