1 中國(guó)局勢(shì)失控

1945年末，在某些美國(guó)人眼中40年代乃至之后幾十年中的英雄人物喬治·巴頓（George Patton）將軍，在一個(gè)主日學(xué)校（Sunday school）的課堂上向一群八歲大的孩子們發(fā)表演講。巴頓肯定地對(duì)孩子們說：“你們是下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的士兵和護(hù)士。另外一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)到來的。戰(zhàn)爭(zhēng)總是會(huì)有的。”

到了1946年，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎如此地迫近，比巴頓預(yù)料的還早。在滿洲、伊朗、土耳其和歐洲，美國(guó)和俄國(guó)的軍隊(duì)都已經(jīng)面對(duì)面地對(duì)峙上了。兩國(guó)間幾次達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的地步。盡管在中國(guó)危機(jī)事態(tài)并沒有達(dá)到如此地步，但形勢(shì)也已經(jīng)很嚴(yán)峻了，因?yàn)槊绹?guó)正在喪失戰(zhàn)爭(zhēng)中用美國(guó)人的鮮血換來的在西太平洋的地位。

哈里·杜魯門決心要固守這一地位。他在1945年9月告訴一位顧問說：“美國(guó)未來的海外利益將在西半球和太平洋?！笨偨y(tǒng)認(rèn)為美國(guó)在亞洲的利益有賴于加強(qiáng)蔣介石的國(guó)民黨政權(quán)，而蔣將取代日本作為這個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定力量。這其中還有經(jīng)濟(jì)利益。華盛頓官員相信，通過與蔣介石合作，不僅僅中國(guó)的巨大市場(chǎng)可以被開發(fā)出來，其他亞洲國(guó)家也可以成為美國(guó)的市場(chǎng)。在過去的一個(gè)多世紀(jì)里，美國(guó)商人們對(duì)這個(gè)市場(chǎng)一直夢(mèng)寐以求，而現(xiàn)在這似乎就要變成現(xiàn)實(shí)了。為數(shù)多達(dá)十億的亞洲消費(fèi)者將對(duì)避免另一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)大有助益。國(guó)務(wù)院的中國(guó)通約翰·卡特·文森特（John Carter Vincent）鼓動(dòng)說，戰(zhàn)后貿(mào)易的恢復(fù)“要開足馬力進(jìn)行。我們正在努力使商人們回到中國(guó)，這對(duì)這些商人有利，也對(duì)中國(guó)有利?！蹦芊袼茉斐鲆粋€(gè)既強(qiáng)大又符合西方利益的國(guó)家，是西方一個(gè)世紀(jì)以來都未予正視的問題。

這個(gè)雄心勃勃的政策馬上就遭遇到一個(gè)重大障礙。蔣介石對(duì)中國(guó)的控制正在為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨武裝所蠶食。盡管雙方的軍隊(duì)數(shù)量在1945年是五比一，但毛的軍隊(duì)人數(shù)自從1935年以來迅猛增加，其實(shí)當(dāng)時(shí)蔣已經(jīng)把共產(chǎn)黨圍困在了中國(guó)北部。二戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，共產(chǎn)黨人控制著中國(guó)五分之一的土地和超過10500萬的人口。與此同時(shí)，蔣政權(quán)深為腐敗所削弱，其官員們揮霍了超過10億美元的美國(guó)援助，而且把很多農(nóng)民（占中國(guó)人口的五分之四）趕到了毛一方。特別重要的是，蔣政權(quán)無力控制急劇的通貨膨脹，1937—1945年物價(jià)以火箭般的速度上漲了大約20倍，中產(chǎn)階級(jí)幾乎消失了。

羅斯福和隨后的杜魯門決心不讓中國(guó)變成共產(chǎn)黨國(guó)家，他們的政策首先就是把毛和蘇聯(lián)隔離開來。1945年，羅斯福得到了斯大林的承諾——他會(huì)和蔣而不是毛打交道。作為這項(xiàng)保證以及蘇聯(lián)關(guān)于參加對(duì)日作戰(zhàn)的承諾的酬謝，斯大林在亞洲得到了很多領(lǐng)土上的讓步：租借旅順口作為蘇聯(lián)海軍基地，大連港的國(guó)際化，中蘇共管滿洲東部和南部的鐵路，蘇聯(lián)獲得南庫(kù)頁(yè)島和千島群島（當(dāng)時(shí)在日本手中），在外蒙舉行公投（1945年10月外蒙在蘇聯(lián)的監(jiān)督下進(jìn)行了投票，以令人吃驚的483290比0的票數(shù)使外蒙從中國(guó)獨(dú)立出去，從而走近俄國(guó)）。蔣介石和斯大林就以上的大部分條款達(dá)成了一致，簽訂了一項(xiàng)《友好同盟條約》（Treaty of Friendship and Alliance）。國(guó)務(wù)院以及一直密切注視著美國(guó)在亞洲利益的期刊，如亨利·魯斯的《時(shí)代》和《生活》，均為這個(gè)條約喝彩。