補(bǔ)遺一熱月式的反動

斯大林是在我1917年批評季諾維也夫和加米涅夫的行為時，把他們置于自己的庇護(hù)下的。他寫道：“有些布爾什維克確實由于七月的失敗而發(fā)抖，這是十分可能的。例如，我知道，當(dāng)時被捕的有些布爾什維克甚至準(zhǔn)備從我們的隊伍中開小差。但是根據(jù)這一點(diǎn)對中央委員會的某些……委員作出這個結(jié)論，那是在無情地歪曲歷史?！?/p>

這段引語中令人感興趣的部分與其說是堅決為季諾維也夫和加米涅夫辯護(hù)，還不如說是牽強(qiáng)地提到“當(dāng)時被捕的某些同志”。這是針對盧那察爾斯基而言的。在革命后搜獲的文件中，發(fā)現(xiàn)了盧那察爾斯基在警察偵訊下所作的口供。這對于他的政治勇氣確實不是一種光榮。這件事本身對斯大林算不了什么，更不勇敢的布爾什維克都做了他的親密部下。真正使他在意的是，在1923年，盧那察爾斯基出版了他的著作《革命領(lǐng)袖剪影》，在這本書里，他沒有把斯大林的剪影包括進(jìn)去。這一省略并不是故意的。盧那察爾斯基并不反對斯大林，他只是同當(dāng)時任何別的人一樣，都沒有想到要把斯大林置于革命領(lǐng)袖之列。但是，到1925年，形勢變了。這是斯大林暗示盧那察爾斯基相應(yīng)地改變其政策否則就要遭到揭露的方法。正是由于這個原因，所以沒有提盧那察爾斯基的名字。盧那察爾斯基得到一定時間來調(diào)整他的“陣線”。盧那察爾斯基一定懂得指的是誰，因此從根本上轉(zhuǎn)變了他的態(tài)度。他在〔1917年〕7月犯的罪過立即不予追究了。

沙皇時代的年輕革命者并不都〔是小說書中的英雄〕。在他們中間，也有一些人在〔秘密警察進(jìn)行的〕偵訊中沒有表現(xiàn)出足夠的勇氣。如果他們以后的行為彌補(bǔ)了這種弱點(diǎn)，黨并不會決絕地開除他們，而讓他們回到自己的隊伍中來。1923年，斯大林作為總書記，開始把一切這種證據(jù)集中到自己手中，并且來訛詐已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)彌補(bǔ)了這種早期的缺點(diǎn)的數(shù)以百計的老革命家。他威脅他們要揭露他們過去的歷史，使這些人嚇得像奴隸般地順從，并使他們逐步淪入萎靡不振的狀態(tài)。〔他強(qiáng)迫他們?nèi)プ鏊槍Ψ磳ε傻年幹\中的最卑鄙的工作，從而使他們永遠(yuǎn)同他自己共命運(yùn)。那些不愿對訛詐屈服的人，不是被黨機(jī)器在政治上打得粉碎，就是用自殺來了結(jié)自己的生命?！澄业淖钣H密的同事之一，我的私人秘書格拉茲曼〔就是這樣死的〕。他是一個異常謙遜的人，對黨〔非?！持艺\，〔非常興奮和敏感〕，是一個有著毫無瑕疵的榮譽(yù)的革命者。他〔是〕早在1924年自殺的。他這種走絕路的行動造成了一種非常不好的印象，因此中央監(jiān)察委員會不得不在他死后為他雪冤，并對它自己的執(zhí)行機(jī)關(guān)提出〔非常謹(jǐn)慎和溫和的〕譴責(zé)。

〔兩年后，斯大林采取了企圖造成流血事件的直接行動。①雖然托洛茨基和穆拉洛夫已經(jīng)受到屈辱，但是他們的情況還沒有明確化。事情發(fā)生在1926年。7月里，已同斯大林決裂，并同托洛茨基和加米涅夫組成一個反對派集團(tuán)的季諾維也夫被開除出政治局。反對派的其他兩個領(lǐng)袖是于3個月后，在中央委員會和中央監(jiān)察委員會的下一次全體會議上被開除出同一個機(jī)構(gòu)的。同時，托洛茨基和托洛茨基夫人〕在穆拉洛夫和內(nèi)戰(zhàn)時期對他忠心耿耿的其他同志的陪同下，前往高加索休假。葉努基澤把他們以前在基斯洛沃茨克住過的那所別墅〔交給他們使用〕。托洛茨基像過去一樣地受到敬重，地方當(dāng)局表現(xiàn)了真誠的尊敬，有時甚至是他們不能隱藏的熱情。在偶然的以及非偶然的會晤時，他們真誠熱烈地向列夫·達(dá)威多維奇·〔托洛茨基〕問候?；孤逦执目怂械男蒺B(yǎng)所，接二連三地邀請列夫·達(dá)威多維奇去講話，每一個休養(yǎng)所都熱情洋溢地歡迎他和歡送他。但是，中央的壓力已經(jīng)可以感受到。各省還沒有正式接到關(guān)于改變“陣線”的命令。斯大林還不敢公然發(fā)出這種命令，但是他暗中向他的撫督們表明了他的愿望。因此，我們不時遇到最近從莫斯科來的這批或那批人的明顯冷淡的表示。我們聽說，某些休養(yǎng)所辯論過是否邀請列夫·達(dá)威多維奇的問題。但是，那些反對邀請的人，人數(shù)和影響在那時都微不足道，所以在熱情的多數(shù)的堅持下，還是一致決定邀請他。這樣坦率地表示贊成列夫·達(dá)威多維奇，在莫斯科已經(jīng)是不再可能的了。

穆拉洛夫?qū)Πl(fā)生的一切事情消息很靈通。他對于這些事情很敏感，而且懂得它的意義。我們感到不安，因此經(jīng)常保持警惕。像通常一樣，打獵是由當(dāng)?shù)氐膰艺伪Ｐl(wèi)局組織的，因為它最了解當(dāng)?shù)氐那闆r。我們像過去一樣，繼續(xù)由他們警衛(wèi)和保護(hù)。但是情況既然有了改變，國家政治保衛(wèi)局的這種警衛(wèi)就有了雙重意義，而這并不是沒有危險的。我們對于國家政治保衛(wèi)局，不如對列夫·達(dá)威多維奇私人警衛(wèi)員那么信任，他們是同我們一起從莫斯科來的，內(nèi)戰(zhàn)前線上的緊密牢固的聯(lián)系使他們同列夫·達(dá)威多維奇聯(lián)結(jié)在一起。

蘇聯(lián)雖然紙張缺乏，但是反對托洛茨基主義的著作真正地到處泛濫。今天，對這些著作進(jìn)行理論上的評價似乎是不值得的。斯大林自己不可能再讀他個人大約從1923年到1929年間所寫的或所說的東西，因為它們同之后10年中他所寫、所說和所做的一切是顯然抵觸的。他后來所說的話，完全否定了以前的話，以至要轉(zhuǎn)述這些政治廢話，哪怕只是最簡短的摘錄，對我來說都是一種十足的苦差事，而對耐心的讀者，則像洗碗水一樣的乏味。在斯大林派機(jī)器和反對派進(jìn)行論戰(zhàn)的過程中，逐漸形成了一些新的概念，這些概念給發(fā)動反對托洛茨基主義的人提供了思想上的工具，從而獲得了決定性的意義。只要指出其中一些突出的概念，反對我們的目的就足夠了。各種政治力量集結(jié)在這些概念的周圍。這些概念有三個，它們有時互相部分地補(bǔ)充，部分地互相替代。

第一個概念同工業(yè)化有關(guān)。三巨頭起初反對我提出的工業(yè)化計劃，為了進(jìn)行論戰(zhàn)，他們把它叫做超工業(yè)化計劃。在三巨頭分裂，斯大林同布哈林和右翼組成集團(tuán)后，這種態(tài)度更加強(qiáng)了。反對所謂的超工業(yè)化的官方論點(diǎn)的總的傾向是：迅速工業(yè)化只有犧牲農(nóng)民才能辦得到；因此我們必須以蝸牛的速度前進(jìn)；工業(yè)化速度的問題實際上是沒有意義的，等等。事實上，官僚主義不想干擾居民中開始致富的階層，那就是實行新經(jīng)濟(jì)政策后形成的小資產(chǎn)階級的上層。這是它反對托洛茨基主義的斗爭中所犯的第一個嚴(yán)重錯誤。但是，它從沒有承認(rèn)自己的錯誤。它僅僅在這個問題上整整翻了一個筋斗，然后輕松愉快地著手打破以前一切超工業(yè)化的紀(jì)錄——大部分是在紙面上和演說中，嗚呼!

在第二個階段，在1924年，發(fā)動了反對不斷革命論的斗爭。這個斗爭的政治內(nèi)容縮小到這一主題，即我們對國際革命不感興趣，為了發(fā)展我們的經(jīng)濟(jì)，我們只關(guān)心自己的安全。官僚主義越來越擔(dān)心，如果同國際革命政策發(fā)生聯(lián)系，就會危害它的地位。反對不斷革命論的運(yùn)動，其本身沒有任何理論價值，但是表現(xiàn)了脫離布爾什維主義的保守的民族主義傾向。在這個斗爭中出現(xiàn)了在一國建設(shè)社會主義的理論。只有到那時，季諾維也夫和加米涅夫才了解他們自己發(fā)動的斗爭的含意。