官僚主義反對托洛茨基主義的運動中的第三個概念，同反對平均、反對平等的運動有關。這一斗爭的理論方面具有離奇的性質(zhì)。在馬克思關于德國社會民主黨的哥達綱領的信中，斯大林找到了一句話，大意是說，在社會主義的第一階段，不平等，或者，像他所說的，在分配方面的資產(chǎn)階級特權仍將保持著。馬克思這句話并不是說要建立新的不平等，而只是說要逐步地而不是突然地消滅工資方面的舊有的不平等。這句話被錯誤地解釋成為宣布官僚及其附庸理所應當擁有權利和特權。這樣，蘇聯(lián)的前途就同國際無產(chǎn)階級的前途脫離了關系，同時官僚主義得到了他們在蘇聯(lián)內(nèi)部取得特權和統(tǒng)治勞動人民的權力的理論根據(jù)。

因此，進行革命和取得革命勝利，仿佛是為了官僚主義。官僚主義猛烈而瘋狂地為反對平均而斗爭，因為平等危害它的特權；反對不斷革命，因為這危害到它的存在。斯大林在這個斗爭中找到成群的支持者，這是不足奇的。他們之中，有以前的自由主義者、社會民主黨人和孟什維克。他們成群地參加國家機關甚至黨機關，為斯大林的實用常識唱著贊美歌。

反對超工業(yè)化的斗爭，在1922年進行得非常謹慎，在1923年則公開而激烈。反對不斷革命的斗爭，在1924年公開開始，在這之后的幾年里，以各種形式和各種方式繼續(xù)進行。反對托洛茨基對不平等的指責的斗爭在1925年年底前開始，而且在實質(zhì)上成為官僚主義社會綱領的軸心。反對超工業(yè)化的斗爭是公然直接地為富農(nóng)的利益進行的，所以需要以蝸牛速度來發(fā)展工業(yè)，是為了讓富農(nóng)得到對抗社會主義的沒有痛苦的解藥。這種哲學在當時是右翼的哲學，也是斯大林派中央的哲學。官僚主義和農(nóng)村及城市小資產(chǎn)階級組成的集團在這個時期鼓吹在一國建設社會主義的理論。反對平等的斗爭把官僚主義不但同農(nóng)村和城市的小資產(chǎn)階級，而且同工人貴族空前牢固地結合在一起。不平等成為這些同盟者的共同的社會基礎、根源和存在的原因。因此，從1923年到1928年，經(jīng)濟上和政治上的紐帶把官僚主義和小資產(chǎn)階級聯(lián)結在一起了。

就在那個時候，俄國的熱月派顯示了它同法國原來的熱月派最明顯的相似之處。在這個時期，準許富農(nóng)向貧農(nóng)租借土地，并雇用貧農(nóng)替他做工。斯大林準備把土地租給私人40年。在列寧死后不久，他秘密地企圖把收歸國有的土地，在歸“私人持有”“許多年”的幌子下，轉(zhuǎn)移給他故鄉(xiāng)格魯吉亞的農(nóng)民作為私人財產(chǎn)。在這個問題上，他再次顯示了他的農(nóng)民劣根性，在他身上的占統(tǒng)治地位的、根深蒂固的格魯吉亞民族主義是多么頑強。根據(jù)斯大林的秘密指示，格魯吉亞的一個農(nóng)業(yè)人民委員擬訂了一個關于把土地轉(zhuǎn)移給農(nóng)民所有的計劃。只是由于季諾維也夫的抗議（他聽到了這個陰謀的風聲）和這個計劃在黨員中引起的震驚，感到自己還沒有充分把握的斯大林才放棄了自己的計劃。自然，在這件事上的替罪羊是那個不幸的格魯吉亞人民委員。

但是，隨著時間的過去，斯大林和他的機器越來越大膽。特別是他們擺脫了季諾維也夫和加米涅夫的限制性影響后。的確，官僚主義為了迎合它的同盟者的利益和要求，已經(jīng)大膽地走得這么遠，以致到1927年，就像一切有見識的經(jīng)濟學家一直看到的那樣，大家清楚地看出他們的資產(chǎn)階級同盟者的貪婪要求，由于他們的本性，是漫無止境的。富農(nóng)要土地，要土地十足的所有權；富農(nóng)要取得自由處理其全部收成的權利；富農(nóng)竭力制造以自由商人和自由工業(yè)家為形式的他自己在城市中的相應代理人；富農(nóng)不想忍受以固定價格繳售其收成的強制辦法；富農(nóng)同小工業(yè)家一起，力圖完全恢復資本主義。因此，在對國家勞動的剩余產(chǎn)品的問題上展開了不可調(diào)和的斗爭。在最近的將來，由誰來分配剩余產(chǎn)品——由新資產(chǎn)階級呢還是由蘇維埃官僚主義？——這成了下一個問題。誰分配剩余產(chǎn)品，誰就取得了國家權力。正是這一點造成了小資產(chǎn)階級（它幫助官僚主義打垮了勞動群眾及其發(fā)言人左翼反對派的抵抗）和熱月式官僚主義本身（它幫助小資產(chǎn)階級騎在農(nóng)民群眾的頭上）之間的斗爭。這是爭奪權力和爭奪收入的直接的斗爭。

請記住，在1908年到1911年及其后的反動年月里，布爾什維克黨拒絕對君主制發(fā)動直接的進攻。它將自己的工作限制在為恢復革命傳統(tǒng)和保護某些干部而斗爭，以便為最后的進攻做準備；對發(fā)展中的事變進行不倦的分析，以及利用一切合法的和半合法的可能性來鍛煉先進的工人階層。左派反對派在那樣的情況下，不能采取別的做法。的確，蘇維埃反動政權給反對派造成的處境要比沙皇反動政權給布爾什維克造成的處境困難得多。但基本上，任務是相同的——保持革命的傳統(tǒng)，黨內(nèi)的先進分子保持接觸，分析發(fā)展著的“熱月政變”的局勢，為世界范圍內(nèi)和蘇聯(lián)的將來的革命高潮做準備。一個危險是：反對派可能低估它的力量，在若干過早的試探性出擊之后放棄執(zhí)行這一任務。在這些試探性的出擊中，先頭部隊不但要同官僚機構的抵抗發(fā)生沖突，而且還要同群眾的冷漠發(fā)生沖突。另一危險是：在確信沒有可能同群眾、甚至同群眾中的先進部分保持公開聯(lián)系后，反對派會放棄斗爭而潛伏起來以待較好時期。這就有完全遭到失敗的危險……

革命粉碎并摧毀了舊的國家機器，這就是它的實質(zhì)所在。群眾登上舞臺，他們決策，他們行動，他們用自己的史無前例的辦法制定法律；他們審判，他們發(fā)布命令。革命的實質(zhì)在于，群眾本身成為它自己的執(zhí)行機關。但當群眾離開了社會舞臺，退居于他們各自的市邑，撤退到他們的各式各樣的住宅，變得困惑、幻滅，疲憊的時候，這一場所就變得荒漠冷落了。而當一個新的官僚機器占據(jù)這個舞臺時，它的荒涼只是更甚了。自然，對自己和群眾缺乏信心的領導人總是憂心忡忡的，這就說明，為什么在反動取得了勝利的時期，軍事警察機器比在舊政權下起的作用要大得多。在由革命到“熱月政變”的這個轉(zhuǎn)變中，俄國“熱月政變”的具體性質(zhì)是由黨在其中所起的作用所決定的。法國革命沒有這種東西供其使用，體現(xiàn)于“公安委員會”的雅各賓黨人的專政僅僅維持了1年，“國民公會”真正支持這一專政。“國民公會”比俄國的革命俱樂部和小組要強大得多，這里存在著革命動力同革命動力在議會中的反應之間的傳統(tǒng)的矛盾。各階級的最活躍的人們參加了革命力量的斗爭，其余的人——中間人士、隱而不現(xiàn)的人、落后分子——似乎是自己選擇了被擯棄的道路。在選舉時期，參加者的范圍擴大了，擴大到也包括相當大部分的半消極的和半冷漠的人們。在革命時期，議會的代表們比起他們所代表的革命派別來，要溫和和有節(jié)制得多。為了支配“國民公會”，山岳派讓“國民公會”統(tǒng)治人民，而沒有讓“國民公會”以外的人民中的革命分子去統(tǒng)治。