后來(lái)形成斯大林主義這個(gè)體系的新興人物還不止這三個(gè)人。雅羅斯拉夫斯基早在1919年的第八次代表大會(huì)上就當(dāng)選為候補(bǔ)中央委員，莫洛托夫和彼得羅夫斯基是在1920年的第九次代表大會(huì)上當(dāng)選的。這三個(gè)人加上米哈伊洛夫和奧爾忠尼啟則是在1921年的第十次代表大會(huì)上當(dāng)選為正式中央委員的。古謝夫、安德烈耶夫、基洛夫、古比雪夫、烏格拉諾夫和丘巴爾也是被斯大林推上政治舞臺(tái)的一些地方領(lǐng)袖或中央的次要干部。當(dāng)斯大林本人表面上還是布爾什維克領(lǐng)袖中比較次要的角色的時(shí)候，他就已經(jīng)開(kāi)始使越來(lái)越多的急功近利的布爾什維克政客們相信，他能夠使忠于他的人在政治上得到好處。他的領(lǐng)導(dǎo)至少是具有這種特色的。

斯大林認(rèn)為，在最初同他合作的人當(dāng)中，最忠實(shí)于他的是奧爾忠尼啟則和捷爾任斯基，這兩個(gè)人都不為列寧所喜歡。奧爾忠尼啟則肯定說(shuō)是富有力量、勇氣和堅(jiān)強(qiáng)的性格的，但是他本質(zhì)上是個(gè)缺少文化、脾氣暴躁、完全沒(méi)有自制力的人。在他還是個(gè)革命家的時(shí)候，他的勇敢和堅(jiān)決的自我犧牲精神占據(jù)著主導(dǎo)地位，但是當(dāng)他做了大官以后，他的粗魯和生硬就蓋過(guò)了其他品質(zhì)。列寧過(guò)去曾經(jīng)對(duì)他很有好感，這時(shí)卻愈來(lái)愈疏遠(yuǎn)他了；奧爾忠尼啟則覺(jué)察到了這一點(diǎn)。他們之間的不和終于爆發(fā)了，列寧建議，由于奧爾忠尼啟則濫用職權(quán)，應(yīng)該停止他的黨籍一年到兩年。

同樣地，列寧對(duì)于捷爾任斯基的友善關(guān)懷也冷淡下來(lái)了。捷爾任斯基由于他深刻的固有的誠(chéng)實(shí)、熱情的性格和突發(fā)的力量而與眾不同。他不受權(quán)力的腐蝕，但是，他的能力往往與交付給他的任務(wù)不相稱。中央委員會(huì)改選時(shí)，他總是能再次當(dāng)選。但是，只要列寧還活著他就沒(méi)有希望進(jìn)入政治局。1921年，也許是1922年，捷爾任斯基這個(gè)極端驕傲的人，用帶著一點(diǎn)屈從的口吻向我抱怨說(shuō)，列寧不把他當(dāng)做一個(gè)政治人物看待。我當(dāng)然盡我所能來(lái)消除這種印象?！八话盐耶?dāng)做組織者和政治家看待。”捷爾任斯基堅(jiān)持說(shuō)道。

“是什么東西讓你這樣想吧？”

“他頑固地拒絕接受我以鐵道人民委員的身份向他打的報(bào)告?！?/p>

列寧對(duì)捷爾任斯基在那個(gè)崗位上的工作成績(jī)顯然并不滿意。

事實(shí)上，就組織者這個(gè)詞匯的廣義而言，捷爾任斯基都算不上是個(gè)組織者。他往往是根據(jù)他自己的性格而不是根據(jù)他的工作方法把他的同事們集合并組織起來(lái)。這顯然不是整頓鐵道人民委員部的辦法。到了1922年，奧爾忠尼啟則和捷爾任斯基對(duì)他們的處境感到十分不滿，而且心情非常不愉快；斯大林馬上招收了這兩個(gè)人。

1920年9月全俄黨代表會(huì)議上最初提出要成立的所謂監(jiān)察委員會(huì)是另一個(gè)在造成斯大林的權(quán)勢(shì)中起過(guò)顯著作用的黨的組織機(jī)構(gòu)。根據(jù)會(huì)議的決議，監(jiān)察委員會(huì)是在中央委員會(huì)“之外”建立的，而不是像政治局、組織局和書記處那樣是中央委員會(huì)的一部分；它有權(quán)考慮所有提出的申訴，并且“同中央委員會(huì)協(xié)商一致”作出判決，同中央委員會(huì)舉行，“在必要時(shí)”“聯(lián)席會(huì)議”或向代表大會(huì)提出上訴以解決某些棘手的問(wèn)題。類似的，但不受中央監(jiān)督委員會(huì)約束的地方監(jiān)察委員會(huì)也在各州黨代表大會(huì)上成立起來(lái)。盡管最初不是那樣，后來(lái)這些監(jiān)察委員會(huì)終于變成了中央監(jiān)察委員會(huì)的所屬分支機(jī)構(gòu)。

在此期間，黨內(nèi)產(chǎn)生了一種微妙然而深刻的變化。在第十次代表大會(huì)上，為爭(zhēng)取黨內(nèi)民主的斗爭(zhēng)已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)了，它主要是圍繞著國(guó)家、黨和工會(huì)之間的正確關(guān)系展開(kāi)的。以施略普尼柯夫和柯倫泰為首的所謂工人反對(duì)派提出的綱領(lǐng)被領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)譴責(zé)為“無(wú)政府主義-工團(tuán)主義的偏向”。根據(jù)官方歷史學(xué)家的說(shuō)法，這個(gè)綱領(lǐng)要求工會(huì)以生產(chǎn)組織者的身份，不僅要把國(guó)家的職能而且要把黨的職能也接管過(guò)來(lái)。另一方面，托洛茨基爭(zhēng)論道，雖然在消費(fèi)方面必須實(shí)行平均主義的政策，但是在生產(chǎn)方面在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)還必須堅(jiān)持采用“突擊方法”。據(jù)托洛茨基的說(shuō)法，這就意味著“使工會(huì)機(jī)構(gòu)從屬于經(jīng)濟(jì)管理的行政系統(tǒng)”；而據(jù)反對(duì)他的人的說(shuō)法，這卻意味著把工會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家機(jī)構(gòu)。列寧認(rèn)為，工會(huì)應(yīng)該置于黨的控制之下，并且比任何時(shí)期都更應(yīng)該成為一種廣大的“共產(chǎn)主義學(xué)?！?。在這次爭(zhēng)論中，斯大林支持列寧的主張。在代表大會(huì)上還發(fā)表了一些其他的有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)，但是主要的問(wèn)題是以列寧、托洛茨基和柯倫泰為首要發(fā)言人的各個(gè)集團(tuán)之間的三角爭(zhēng)論。討論還不限于在黨代表大會(huì)以內(nèi)進(jìn)行，在公開(kāi)場(chǎng)合和所有蘇維埃機(jī)構(gòu)里都展開(kāi)了討論。

按照官方的說(shuō)法，列寧同斯大林的關(guān)系是親密而友善的。實(shí)際上，這兩個(gè)政治人物不僅由于他們?cè)谀挲g上相差10歲，而且由于他們?cè)谛愿裆系腻娜徊煌舜讼嗑嗌踹h(yuǎn)。他們二人之間不可能有什么友誼。毫無(wú)疑問(wèn)，列寧是在1907到1913年間反動(dòng)勢(shì)力猖獗的艱難歲月中賞識(shí)了斯大林的實(shí)際的組織才干的。但是，在蘇維埃政權(quán)的年代里，斯大林的粗暴一再使他感到厭惡，越來(lái)越妨礙他們之間的順利合作。斯大林之所以繼續(xù)秘密地反對(duì)列寧主要就是由于這一點(diǎn)。滿懷嫉妒和野心的斯大林，處處都感覺(jué)到列寧在聰明才智和道德品質(zhì)上比他高超得多，不能不日益變得抗命不羈?！脖M管程度上隨時(shí)有所不同，這種不穩(wěn)定的〕關(guān)系〔在所有實(shí)際工作中勉強(qiáng)〕維持著，直到列寧因患重病〔而不能積極參與國(guó)事〕時(shí)為止，這時(shí)候他們之間的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)槌嗦懵愕亩窢?zhēng)，最后以破裂而達(dá)于頂點(diǎn)。

〔早在1920年春天〕慶祝列寧的五十壽辰的儀式上，斯大林就發(fā)表了一通演說(shuō)，數(shù)說(shuō)列寧的錯(cuò)誤。很難說(shuō)他這樣做的動(dòng)機(jī)是什么。不管怎么說(shuō)，這篇演說(shuō)叫人聽(tīng)起來(lái)那樣不入耳，以至第二天，4月24日，《真理報(bào)》和《消息報(bào)》〔在報(bào)道這次慶祝會(huì)的消息中〕只提了一句，“斯大林同志談到了他們?cè)诟锩郧耙坏拦ぷ髌陂g的幾件事”，再?zèng)]有別的了。然而同時(shí)斯大林又通過(guò)發(fā)表文章的形式，在一篇題為《列寧是俄國(guó)共產(chǎn)黨的組織者和領(lǐng)袖》的一般性的紀(jì)念文章中表明，他向列寧學(xué)習(xí)了些什么而且還要學(xué)習(xí)些什么。這篇文章就其理論和文學(xué)價(jià)值而言是不值一看的。只要提一下這篇文章是用這個(gè)論斷開(kāi)頭的就夠了：“在西方，例如在法國(guó)或德國(guó)，工人政黨是在工會(huì)和政黨合法存在的條件下……從工會(huì)中產(chǎn)生出來(lái)的。在俄國(guó)卻相反，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨是在極殘酷的專制制度下……形成的?！雹?/p>

他的論斷當(dāng)然適用于英國(guó)，不過(guò)他卻沒(méi)有引英國(guó)作例子，但是它不適用于法國(guó)，而對(duì)于德國(guó)就完全不適用了，在那個(gè)國(guó)家里，黨是白手起家把工會(huì)建立起來(lái)的。直到今天，斯大林對(duì)于歐洲的工人運(yùn)動(dòng)史還同1920年那樣一無(wú)所知，因此，要想從他那里得到這方面的理論上的指導(dǎo)是不可能的。

這篇文章之所以有意思還不僅在于它的標(biāo)題，而且在于斯大林關(guān)于列寧的全部想法。斯大林贊揚(yáng)列寧首先是個(gè)組織者，其次才是政治領(lǐng)袖。斯大林首先提到“列寧（同志）的……莫大功績(jī)”在于“他向孟什維克的組織上的松弛現(xiàn)象展開(kāi)猛烈進(jìn)攻”。列寧的組織計(jì)劃受到了贊揚(yáng)，因?yàn)樗案呙鞯馗爬藘?yōu)秀的實(shí)際工作者的組織經(jīng)驗(yàn)”。

再者：“因?yàn)橹皇怯捎趯?shí)行了這種組織政策，我們黨才能建立內(nèi)部的統(tǒng)一和驚人的團(tuán)結(jié)，而得以毫發(fā)無(wú)損地?cái)[脫克倫斯基執(zhí)政時(shí)的七月危機(jī)，肩負(fù)起十月起義，安然地度過(guò)布列斯特時(shí)期的危機(jī)，組織了對(duì)協(xié)約國(guó)的勝利……”①

只是在這一段話以后斯大林才又寫道：“然而俄國(guó)共產(chǎn)黨在組織上的優(yōu)點(diǎn)還只是事情的一面。”②接著他又轉(zhuǎn)到黨的工作的政治內(nèi)容、它的綱領(lǐng)和策略上去。說(shuō)一句不算夸張的話，沒(méi)有別的馬克思主義者，或者說(shuō)沒(méi)有一個(gè)俄國(guó)馬克思主義者會(huì)對(duì)列寧作出這樣的評(píng)價(jià)。的確，組織問(wèn)題并不是政策的基礎(chǔ)，相反地卻是理論、綱領(lǐng)和實(shí)踐形成以后所得出來(lái)的推論。然而，斯大林把組織問(wèn)題這個(gè)杠桿當(dāng)做基礎(chǔ)看待卻并不是偶然的，所有涉及綱領(lǐng)和政策的問(wèn)題對(duì)于他來(lái)說(shuō)，實(shí)質(zhì)上永遠(yuǎn)是組織這個(gè)基礎(chǔ)的裝飾品。