〔正當(dāng)斯大林在捷爾任斯基幫助下在維亞得卡縱容不法行為的時候，〕列寧卻堅持我應(yīng)該同斯大林求得妥協(xié)：

斯大林非常希望到南方戰(zhàn)線去工作……斯大林希望他在這個崗位上能夠使我們確信他的看法是正確的……在把所有這些斯大林的意見通知你的時候，我請求你，列夫·達(dá)威多維奇，給予它們最深思熟慮的關(guān)注。并且回答我：首先，你是否同意讓斯大林親自向你把事情解釋清楚，他是愿意向你匯報的；其次，你是否認(rèn)為有可能在某些具體的條件下排解以往的沖突并且設(shè)法一道共事，這一點是斯大林十分盼望的。至于我本人，我認(rèn)為有必要盡一切努力謀求同斯大林合作共事。

列寧的信顯然是在斯大林的堅持的影響下寫的。斯大林為了取得同意、和解和繼續(xù)在軍事方面工作，甚至不惜表示暫時的、不誠懇的投降。前線吸引著他，因為在那里他第一次能夠運(yùn)用所有管理機(jī)器中最完善的一種，即軍事機(jī)器，來進(jìn)行工作。作為革命軍事委員會委員同時又是黨中央委員會委員，他不可避免地成為任何一個軍事委員會、任何一個集團(tuán)軍、任何一條戰(zhàn)線上的主要角色。別人猶豫的時候，他作出決定。他能夠發(fā)出命令，而每一項命令實際上都自然而然地得到執(zhí)行——不像在民族人民委員部的聯(lián)席會議上那樣他不得不躲在司令官的廚房里。

我在1月11日通過直通電報答復(fù)了列寧：

妥協(xié)當(dāng)然是需要的，但是不應(yīng)該作一種糟糕的妥協(xié)。事情的真相是，所有察里津的保衛(wèi)者現(xiàn)在都已經(jīng)聚集在哈爾科夫。從奧庫洛夫的充滿著實事求是的材料的報告以及政治委員們的報告中，你可以體會到察里津保衛(wèi)者究竟是些什么人。我認(rèn)為斯大林對這種察里津傾向的贊助的態(tài)度是最危險的惡癥，比任何軍事專家的變節(jié)背叛都要惡劣。魯希莫維奇只不過是伏羅希洛夫的又一個別名而已。不出一個月，我們就會再一次被察里津式的混亂壓得喘不出氣來，不過這一次不是遭到哥薩克而是遭到英國人和法國人的打擊而已。魯希莫維奇還不是唯一的。他們緊緊地抱作一團(tuán)，把無知提高成為一種原則。伏羅希洛夫加上烏克蘭的游擊隊加上老百姓的低下的文化水平加上惡意宣傳——這種現(xiàn)象是我們在任何情況下都不能容忍的。讓他們把阿爾喬姆派去吧，但是不要派伏羅希洛夫或魯希莫維奇……我再一次敦促仔細(xì)閱讀奧庫洛夫關(guān)于察里津我軍的情況以及關(guān)于伏羅希洛夫如何在斯大林的配合下瓦解了這支軍隊的報告。

在代表大會開幕的時候，發(fā)生了一件有關(guān)主席團(tuán)的組成的事件，事情雖然不大卻很能說明問題。它在某種程度上表明了這次代表大會的性質(zhì)，盡管這只是最初階段的事。已經(jīng)提到議事日程上來的，是令人傷腦筋的軍事問題。列寧很清楚，在這個問題上，斯大林實際上是反對派幕后的首領(lǐng)。列寧已經(jīng)同彼得格勒代表團(tuán)就主席團(tuán)的組成達(dá)成了協(xié)議。反對派提出了好幾個補(bǔ)充的名額，其中不僅有反對派的人還有其他人。例如他們提出了主要報告人索柯里尼柯夫。然而，布哈林、斯塔索娃、奧鮑林、李可夫和索柯里尼柯夫都拒絕接受提名，他們把已經(jīng)就主席團(tuán)的組成問題達(dá)成的協(xié)議當(dāng)做是他們個人應(yīng)該遵守的協(xié)定。但是斯大林并沒有拒絕接受提名，這樣就赤裸裸地暴露出他的反對派的立場。看來為了使他的黨羽擠滿代表大會并且在代表當(dāng)中進(jìn)行競選運(yùn)動，斯大林曾經(jīng)下了一番苦功。列寧已經(jīng)覺察到了這一點，但是為了避免使人難堪，他盡了一切努力使斯大林免受一場用投票的方式來決定他是否能入選的考驗。列寧通過一名代表提出了這個先決的問題：“究竟有沒有必要在主席團(tuán)成員之外再提一些補(bǔ)充的候選人？”列寧沒有費(fèi)什么事就使大家對這個問題提出了否定的答復(fù)。斯大林遭到了失敗，然而列寧盡了一切力所能及的努力來使得這場失敗不具有針對個人的、傷人感情的性質(zhì)。按照今天官方的說法，斯大林在第八次代表大會上支持了列寧在軍事問題上的立場。那么，為什么在目前已經(jīng)沒有必要保守〔這類〕軍事機(jī)密的時候，還不把那些文件公之于世呢？

在1920年3月召開的烏克蘭代表會議上，斯大林以代表中央委員會的主要報告人的姿態(tài)出現(xiàn)，形式上為我作辯護(hù)；但是另一方面他又通過自己的心腹大力來推翻他提出的報告。在第八次代表大會上要耍這種手腕是困難的，因為會議的程序全都在列寧、中央委員會的其他委員和負(fù)責(zé)的軍事干部的掌握之下。但是在骨子里，就在這次代表大會上，斯大林也在起著同烏克蘭代表會議上一樣的作用。他身為中央委員會的委員，卻要不是模棱兩可地為官方的軍事方針作辯護(hù)就是一言不發(fā)。但是他通過他的最親密的伙伴——伏羅希洛夫、魯希維奇以及其他察里津保衛(wèi)者這些反對派的急先鋒——繼續(xù)在代表大會上進(jìn)行破壞，其目的事實上倒不在于推翻軍事方針而在于推翻它的主要報告人。他唆使這些代表對毫無保留地為軍事人民委員部作辯護(hù)的索柯里尼柯夫進(jìn)行最惡毒的人身攻擊。反對派的核心是察里津集團(tuán)，而其中最出風(fēng)頭的是伏羅希洛夫。在代表大會召開以前的一個時期中他們就已經(jīng)同斯大林保持著經(jīng)常的接觸，他給他們指示并且叫他們不要操之過急，同時又把陰謀的矛頭集中指向軍事人民委員部。這就是他在第八次代表大會上所進(jìn)行的活動的梗概。

一位顯赫的軍事干部在1920年寫道：“盡管有人在我們的軍事方針、紅軍招募軍事專家等等問題上掀起了這些煩擾、喧嚷和吵鬧，軍事人民委員部的首腦托洛茨基同志仍然是正確的。他用鐵一般的手腕繼續(xù)推行著既定的軍事方針，對一切威脅毫不在乎……紅軍在所有戰(zhàn)線上都取得了勝利就是這個軍事方針的正確性的最有力的證明?！比欢钡浇裉?，無數(shù)的書籍和文章還在堅持不懈地數(shù)說著關(guān)于我所任命的“將軍們”陰謀叛國的陳詞濫調(diào)。只要大家回憶一下斯大林在十月革命20年以后幾乎把他自己任命的全部指揮人員都加上叛國的罪名而予以消滅這個事實，就可以看出這些指控是特別愚蠢的了。還可以再指出一點，官方的主要報告人索柯里尼柯夫和反對派的副報告人弗·姆·斯米爾諾夫，這兩個內(nèi)戰(zhàn)的積極參加者，后來都成了斯大林主義清洗的犧牲品。

在代表大會期間還舉行了特別的軍事會議，會上的記錄都保存下來了，卻從來沒有發(fā)表。這個會議的目的是使所有的參加者，特別是心懷不滿的反對分子，有機(jī)會充分、自由而坦率地發(fā)表意見。列寧在會上作了發(fā)言，有力地為軍事方針辯護(hù)。斯大林說了些什么呢？他有沒有發(fā)言為中央委員會的立場辯護(hù)？對這個問題很難作直截了當(dāng)?shù)幕卮?。毫無疑問他在幕后進(jìn)行了活動，唆使各反對分子反對軍事人民委員。從當(dāng)時的情況以及參加過這次代表大會的人的回憶看來，這一點是不容置疑的。第八次代表大會的軍事會議的文件直到現(xiàn)在沒有發(fā)表這件事實本身就是一個罪惡昭彰的證據(jù)——斯大林不是根本沒有發(fā)言，就是當(dāng)時他的發(fā)言現(xiàn)在會使他感到太難堪了?！菜勾罅?，同季諾維也夫一樣，也是〕為起草最后決議而特設(shè)的調(diào)解委員會的〔委員〕。他在這個委員會里干了些什么勾當(dāng)直到現(xiàn)在還沒有人知道，唯一為人所知的，是他的仆從雅羅斯拉夫斯基被提拔為這個委員會的報告人。

季諾維也夫，無疑在斯大林同意之下，曾經(jīng)寫信給中央委員會為“被侮辱的”伏羅希洛夫作辯護(hù)。我在第八次代表大會之后不久就對他這種說法作了答復(fù)。我說：“我在對待他〔伏羅希洛夫〕的問題上，唯一應(yīng)該負(fù)的罪責(zé)是我耗費(fèi)了過多的時間，竟有兩三個月之久，通過協(xié)商、勸說和私下的說合來辦事，而為了事業(yè)的利益，我早就應(yīng)該作出堅決的組織上的決定。因為，到頭來，在有關(guān)第十集團(tuán)軍的問題上，我們的任務(wù)不是去說服伏羅希洛夫，而是在最短期間內(nèi)爭取軍事上的勝利?！薄策@當(dāng)然有賴于在全〕國〔范圍內(nèi)最大限度地把計劃協(xié)調(diào)起來〕，因為全國已經(jīng)分成8個軍區(qū)，下面統(tǒng)轄著46個州和344個區(qū)的軍事人民委員部。

〔斯大林竭盡全力就軍事人民委員部在軍事問題上采取的立場在代表大會上散播毒素。〕所有手頭的文件都充分證明，根據(jù)他在中央委員會和政府中采取的立場看來，斯大林是反對派的首腦。如果說我過去還只是有點疑惑，而現(xiàn)在則是堅信不疑，斯大林同烏克蘭人搞的陰謀，他在烏克蘭共產(chǎn)黨中央委員會中的操縱以及諸如此類的行為，都是同他在軍事反對派中的活動直接聯(lián)系在一起的。〔既然〕在察里津沒有能夠得到桂冠，他就想在〔黑暗中〕找到報復(fù)的機(jī)會。