在一些官方出版物中，似乎是根據(jù)檔案中的某種證據(jù)，順便提到斯大林一度是共和國(guó)革命軍事委員會(huì)的成員，沒(méi)有具體提到他是在哪一個(gè)時(shí)期參加這個(gè)最高軍事機(jī)構(gòu)的。在對(duì)于這種令人困惑的情況的解釋，就我所能記憶的，相當(dāng)能說(shuō)明斯大林的性格。在內(nèi)戰(zhàn)整個(gè)期間，我在每一次同斯大林的沖突中，總是設(shè)法使他處于一種必須明確地闡述對(duì)軍事問(wèn)題的意見(jiàn)的地位。我設(shè)法把他的慍怒情緒和暗中反對(duì)變?yōu)楣_(kāi)的反對(duì)，也就是讓他公開(kāi)參加一個(gè)軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。列寧和克列斯廷斯基完全支持我的軍事政策。我在取得列寧和克列斯廷斯基的同意后，終于使斯大林被任命為共和國(guó)革命軍事委員會(huì)委員——我已不記得是以什么借口。斯大林只好接受這個(gè)任命，但他找到了簡(jiǎn)單的對(duì)付辦法：以工作過(guò)于繁忙為借口，他一次也沒(méi)有參加〔那個(gè)最高軍事機(jī)構(gòu)的〕會(huì)議。

現(xiàn)在看來(lái)似乎很奇怪，在蘇維埃政權(quán)的頭12年中，既沒(méi)有人提到斯大林在軍事方面的“領(lǐng)導(dǎo)”，甚至也沒(méi)有人提到他“積極”參加內(nèi)戰(zhàn)。可是這很容易解釋，簡(jiǎn)單的事實(shí)是：當(dāng)時(shí)還有數(shù)以千計(jì)的軍人知道事情真相和事件的過(guò)程。

即使《真理報(bào)》在1930年紅軍節(jié)出版的一期上，也還沒(méi)有宣稱斯大林是整個(gè)紅軍的主要組織者，而只說(shuō)他是紅軍騎兵部隊(duì)的主要組織者。在那一天之前的8年，即1922年2月23日，《真理報(bào)》曾經(jīng)在一篇關(guān)于內(nèi)戰(zhàn)的文章中發(fā)表過(guò)稍微不同的關(guān)于建成紅軍騎兵部隊(duì)的說(shuō)法：

馬蒙托夫占領(lǐng)了柯茲洛夫和坦波夫一個(gè)時(shí)期，造成了很大破壞。托洛茨基同志為了組織騎馬的群眾而提出的口號(hào)“無(wú)產(chǎn)者，騎上馬!”受到熱烈歡迎。到了10月19日，布瓊尼的軍隊(duì)就在沃龍涅什指揮下對(duì)馬蒙托夫進(jìn)行打擊。

〔一直到〕1926年，不但是在我被免除軍事部的職位之后，而且是在我已經(jīng)遭受殘酷迫害之后，軍事學(xué)院出版了一本歷史研究著作《革命戰(zhàn)爭(zhēng)是如何進(jìn)行的》，其作者都是著名的斯大林主義者，他們?cè)跁羞€寫道：“托洛茨基同志的‘無(wú)產(chǎn)者，騎上馬!’的口號(hào)是完成組織紅軍的那一方面工作的激奮人心的口號(hào)?！?/p>

這里提到的“那一方面工作”就是指紅軍騎兵部隊(duì)的締造。在1926年，還沒(méi)有人提到斯大林是騎兵部隊(duì)的組織者。

〔伏羅希洛夫堅(jiān)持〕斯大林在組織騎兵部隊(duì)方面起到了偉大作用。伏羅希洛夫?qū)懙溃骸斑@是把騎兵師聯(lián)合為大到一個(gè)軍的單一部隊(duì)的第一次試驗(yàn)。斯大林預(yù)見(jiàn)到騎馬的群眾在內(nèi)戰(zhàn)中的威力，他透徹地了解他們?cè)谝淮螝缧攒娛滦袆?dòng)中的極大重要性。但是以往沒(méi)有人有過(guò)使用騎兵軍團(tuán)作戰(zhàn)的獨(dú)有的經(jīng)驗(yàn)，科學(xué)著作中也沒(méi)有寫到它。因此，這種措施引起了驚奇或者直接反對(duì)，特別反對(duì)它的是托洛茨基。”〔伏羅希洛夫這樣爭(zhēng)辯，只是暴露了他對(duì)軍事問(wèn)題的無(wú)知，這種無(wú)知的程度只有他的回避事實(shí)的本領(lǐng)能超過(guò)。〕要在于，是把兩個(gè)師團(tuán)和一個(gè)神槍手旅合并為一個(gè)特別騎兵軍，還是把這三支部隊(duì)交給一個(gè)戰(zhàn)線的指揮官支配這樣的問(wèn)題，根本同是否認(rèn)識(shí)到騎兵部隊(duì)重要性無(wú)關(guān)。最重要的標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)于指揮官的問(wèn)題：布瓊尼是否有能力統(tǒng)率這么多的騎兵？他是否有能力從擔(dān)任戰(zhàn)術(shù)任務(wù)提高到擔(dān)任戰(zhàn)略任務(wù)？如果沒(méi)有一個(gè)熟諳和理解騎兵的優(yōu)異的戰(zhàn)線一級(jí)的指揮官，沒(méi)有可靠的通信手段，那么成立一個(gè)特別騎兵軍就是不明智的，因?yàn)檫^(guò)分集中騎兵總是可能減低騎兵部隊(duì)的基本有利條件，即其機(jī)動(dòng)性。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的不同意見(jiàn)具有插曲性質(zhì)，如果歷史能重演，我還會(huì)再重申我的懷疑。〔可是，由于特殊情況是那樣，〕我們的確成立了騎兵軍。

〔實(shí)際上，〕創(chuàng)建紅軍騎兵部隊(duì)的運(yùn)動(dòng)是我在1919年許多月工作中的主要部分。有如我在其他地方講過(guò)的，紅軍是由當(dāng)時(shí)動(dòng)員農(nóng)民的工人建成的。工人比農(nóng)民優(yōu)越的條件不但在于工人的總體文化水平，而且特別在于他們善于使用新技術(shù)的武器，這就使工人在軍隊(duì)中具有雙重的有利條件。至于騎兵，情況就很不一樣。騎兵的故鄉(xiāng)是俄羅斯的草原，最優(yōu)秀的騎手是哥薩克人，其次是草原上擁有和熟悉馬匹的富農(nóng)的子弟們。騎兵部隊(duì)是舊軍隊(duì)中最反動(dòng)的部分，它比軍隊(duì)中其他任何部分都更久地支持沙皇政權(quán)。因此，建立一支騎兵部隊(duì)就有雙倍的困難。必須使工人習(xí)慣于馬匹；必須使彼得格勒和莫斯科的無(wú)產(chǎn)者實(shí)際騎上馬背，即使只是擔(dān)任政治委員或者基層的列兵。他們的任務(wù)是在騎兵部隊(duì)的中隊(duì)和團(tuán)隊(duì)中建立堅(jiān)強(qiáng)和可靠的革命小組。這就是我的“無(wú)產(chǎn)者，騎上馬!”口號(hào)的含義。全國(guó)各地，所有工業(yè)城市，都貼有這個(gè)口號(hào)。我跑遍全國(guó)各地，給可靠的布爾什維克工人布置關(guān)于建立〔騎兵〕中隊(duì)和〔騎兵〕團(tuán)隊(duì)的任務(wù)。我的一個(gè)秘書波茲南斯基專門負(fù)責(zé)建立紅軍騎兵部隊(duì)的工作——我應(yīng)該補(bǔ)充說(shuō)，他的這個(gè)工作是十分成功的。單單是騎上了馬的無(wú)產(chǎn)者的這個(gè)工作就實(shí)際上使不健全的游擊隊(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)橛?xùn)練良好的騎兵部隊(duì)，〔并且使成立一支可靠的騎兵部隊(duì)成為可能〕。

斯大林所遇到的情況同許多其他蘇維埃官員所遇到的一樣。同大批官員一樣，他們是被派往各省去動(dòng)員征收剩余谷物的。一到那邊，他們就碰到自衛(wèi)分子的反叛，于是他們的給養(yǎng)收集隊(duì)就變?yōu)檐娛虏筷?duì)。教育、農(nóng)業(yè)等人民委員部的許多工作人員就這樣被卷入邊遠(yuǎn)地區(qū)的內(nèi)戰(zhàn)風(fēng)暴，并且從某種意義來(lái)說(shuō)，他們都被迫改行成為軍人。列·加米涅夫是中央委員會(huì)中除季諾維也夫以外最不軍人化的委員，他在1919年4月被派往烏克蘭催促向莫斯科輸送供應(yīng)品的工作。他發(fā)現(xiàn)洛干斯克已被包圍，整個(gè)頓河盆地面臨著危險(xiǎn)，而且在最近剛?cè)〉脛倮臑蹩颂m，情況越來(lái)越不利。就像斯大林在察里津的情況一樣，加米涅夫在烏克蘭被卷入軍事行動(dòng)。列寧打電報(bào)給加米涅夫說(shuō)：“絕對(duì)有必要由你親自……不但要檢查和催辦各種事情，而且你自己應(yīng)當(dāng)率領(lǐng)援兵到洛干斯克和整個(gè)頓河盆地，因?yàn)榉駝t災(zāi)難必將極大和極難挽救。如果我們不能在短時(shí)間內(nèi)完全肅清頓河盆地，我們必將毀滅……”這就是列寧當(dāng)時(shí)的習(xí)慣作風(fēng)。這些話可以證明，列寧認(rèn)為俄國(guó)革命的命運(yùn)取決于加米涅夫在南部的軍事領(lǐng)導(dǎo)。有許多次，這個(gè)非常不軍人化的加米涅夫①在若干戰(zhàn)線都起了非常卓越的作用。

在一切口頭和印刷宣傳手段被集權(quán)主義集中的情況下，是可能像對(duì)一個(gè)人一樣對(duì)一個(gè)城市制造假名譽(yù)的?，F(xiàn)在，內(nèi)戰(zhàn)中許多英雄主義事跡已被遺忘。斯大林沒(méi)有起過(guò)作用的城市很少被人記起，而察里津這個(gè)名字卻被賦予神圣的意義。必須記住這一點(diǎn)：由于我們所處的中央位置以及敵人的兵力部署成一大圓圈，我們就有可能沿著內(nèi)線作用，把我們的戰(zhàn)略歸結(jié)為一個(gè)簡(jiǎn)單的概念，即根據(jù)其相對(duì)重要性來(lái)相繼肅清各戰(zhàn)場(chǎng)。在那靈活性極強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，國(guó)內(nèi)不同地區(qū)都在某些重要時(shí)刻具有特殊的重要性，后來(lái)又失去這種重要性?？墒牵炖锝虻亩窢?zhēng)絕沒(méi)有達(dá)到有如下述一些斗爭(zhēng)一樣的重要性：略山的斗爭(zhēng)，從那里可打開(kāi)進(jìn)入莫斯科的道路；奧里奧爾的斗爭(zhēng)，從那里經(jīng)過(guò)土拉有捷徑直達(dá)莫斯科；彼得格勒的斗爭(zhēng)，失去它對(duì)它本身就會(huì)是一個(gè)可怕的打擊，而且就可以從北面打開(kāi)莫斯科的門戶。還有，盡管近來(lái)的歷史學(xué)家斷言察里津“是軍事學(xué)院的孕育地，這個(gè)學(xué)院培養(yǎng)了其他許多戰(zhàn)場(chǎng)的指揮干部，這些指揮官今天都成為軍隊(duì)的基層部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人”，但是事實(shí)是，最有才能的組織者和軍事領(lǐng)袖并不是從察里津來(lái)的。我并不是單單指一些中心人物，如斯克利揚(yáng)斯基，他真正是紅軍中的加諾②；如伏龍芝，他是一個(gè)最有才能的軍事領(lǐng)袖，后來(lái)任指揮紅軍之職；如圖哈切夫斯基，他后來(lái)成為軍隊(duì)的改編者；如葉戈羅夫，后來(lái)?yè)?dān)任參謀長(zhǎng)；如雅基爾、烏波列維奇或科克等，而且還有其他許多許多人。他們每個(gè)人都是在其他軍隊(duì)和其他戰(zhàn)線上受到考驗(yàn)和訓(xùn)練的。他們對(duì)察里津，對(duì)它的無(wú)知而自滿的態(tài)度，它的經(jīng)常勒索，都抱著極端否定的態(tài)度。在他們的嘴里，“察里津分子”這個(gè)詞就有貶責(zé)的意思。