其次，我要談一談托洛茨基同志的立場(chǎng)。應(yīng)該把他的活動(dòng)的兩個(gè)方面區(qū)別開來：當(dāng)他開始在布列斯特進(jìn)行談判，并且出色地利用了這次談判來進(jìn)行宣傳的時(shí)候，我們大家都同意托洛茨基同志的做法。……托洛茨基同志的策略在要拖延談判這一點(diǎn)上是正確的，但當(dāng)宣布戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束而又不簽訂和約，那就不正確了。……既然歷史把這變成了泡影，那么，也就不值得再去提了。①

在整個(gè)布列斯特-里托夫斯克危機(jī)期間，列寧所采取的政策同斯大林的政策之間當(dāng)然有很大的差別，斯大林更加接近季諾維也夫。必須說明，只有季諾維也夫有勇氣要求立即簽訂和約，他預(yù)言拖延談判會(huì)更加增加和約條件的苛刻性，以此來嚇唬我們。我們沒有一個(gè)人懷疑，從“愛國(guó)的”觀點(diǎn)來看，立即簽訂這些條件會(huì)比較有利，但是列寧認(rèn)為，拖延和談是進(jìn)行革命鼓動(dòng)，國(guó)際革命任務(wù)在愛國(guó)考慮之上——在和約的領(lǐng)土條件和其他一切條件之上。對(duì)列寧來說，這是一個(gè)在國(guó)際革命斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取喘息時(shí)期的問題。斯大林認(rèn)為，國(guó)際革命是一個(gè)我們不能依靠的“可能性”。不錯(cuò)，后來他的確修正了這些話，以便使自己可以反對(duì)其他人，但是實(shí)質(zhì)上，在當(dāng)時(shí)正如在很久以后一樣，國(guó)際革命對(duì)他來說一直是一個(gè)沒有生命的公式，他不知道如何在政治實(shí)踐中利用這個(gè)公式。

正是在這個(gè)危機(jī)時(shí)期，可以清楚地看出，世界政治的因素，對(duì)斯大林來說有那么多的未知數(shù)。他對(duì)這種因素是一無所知的，也不感興趣。在德國(guó)工人階級(jí)中，在進(jìn)步的人們中間正在進(jìn)行激烈的辯論，辯論為什么布爾什維克舉行談判并準(zhǔn)備締結(jié)和約。有不少人認(rèn)為，布爾什維克和霍亨索倫政府是在演一出喜劇，而且在這出喜劇中暗示對(duì)方，結(jié)尾語是事先安排好了的。革命斗爭(zhēng)要求我們向工人們表明，我們不能采取別的行動(dòng)，敵人正在輕易地?fù)魯∥覀?，我們不得不簽訂和約。正是為了這個(gè)理由，德軍的進(jìn)攻是我們的最好證據(jù)，證明這項(xiàng)條約是被迫簽訂的。德國(guó)的一項(xiàng)最后通牒是不夠的，一項(xiàng)最后通牒可能同樣是預(yù)演的一出戲的一部分。德軍的真正調(diào)動(dòng)，城市的被攻占，軍用財(cái)產(chǎn)的被劫奪，則完全不同了。我們失掉大量財(cái)富，但是我們卻贏得全世界工人階級(jí)的政治信心。分歧意見的意義就在于此。

1917年11月宣布成立巴什基爾自治共和國(guó)之后，群眾中增長(zhǎng)了對(duì)蘇維埃政府的同情。這些巴什基爾群眾的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)落入以扎克-瓦利多夫?yàn)槭椎拿褡逯髁x分子的手中，他們代表居民中的資產(chǎn)階級(jí)-富農(nóng)部分。這個(gè)集團(tuán)逐漸墮落為反蘇活動(dòng)的前哨據(jù)點(diǎn)，并同杜托夫和高爾察克建立了聯(lián)系?？墒?，在巴什基爾自治權(quán)被高爾察克取消之后，扎克-瓦利多夫在群眾壓力下被迫同蘇維埃政府開始談判。1919年2月，在消滅高爾察克之后，巴什基爾政府投向蘇維埃政府一邊，并且在同月底，在西姆比爾斯克東部戰(zhàn)線參謀總部，巴什基爾政府簽署了一項(xiàng)初步協(xié)議，這個(gè)協(xié)議保證給予巴什基爾人民自治，條件是它的政治應(yīng)建立在蘇維埃憲法的基礎(chǔ)上，巴什基爾部隊(duì)同紅軍公開共同行動(dòng)反對(duì)自衛(wèi)分子等。

1919年3月初，斯大林在莫斯科開始同巴什基爾代表團(tuán)談判成立巴什基爾蘇維埃共和國(guó)。談判的結(jié)果是中央蘇維埃政府和巴什基爾政府在1919年3月20日締結(jié)關(guān)于巴什基爾蘇維埃自治的協(xié)定。在3月初的時(shí)候，我不得不離開莫斯科，并且由于烏法附近的軍事失利，我未參加黨的第八次代表大會(huì)。斯大林平靜地留在莫斯科參加代表大會(huì)，并且同巴什基爾代表團(tuán)一直談判到3月20日。可是，巴什基爾的現(xiàn)代歷史家?guī)缀醵疾挥浀盟勾罅趾瓦@件事有關(guān)?！蚕铝袃啥握浭堑湫偷模谝欢握园菜怕宸虻闹?，第二段摘自隆莫伊洛夫的著作：〕

（一）

俄羅斯同志和巴什基爾同志之間的斗爭(zhēng)尖銳化了，徹底無政府狀態(tài)發(fā)生了。在一個(gè)地方，以巴什基爾政府的名義逮捕了俄羅斯人；在另一地方，以地方政府的名義逮捕了巴什基爾人。托洛茨基的烏法之行和這個(gè)運(yùn)動(dòng)（1920年3月）恰巧發(fā)生在同時(shí)。巴什基爾官員再度開始同蘇維埃政府的托洛茨基同志進(jìn)行談判，并且取得某種程度的協(xié)議。

（二）

同時(shí)，由于收到從巴什基爾來的消息，中央對(duì)巴什基爾問題很注意。3月中，托洛茨基同志被授予特別權(quán)力來到烏法，召集我們到那里舉行關(guān)于巴什基爾問題的會(huì)議。從斯特里塔馬克來代表巴什基爾人參加會(huì)議的有瓦利多夫、圖赫瓦圖林、拉哈馬圖文和卡斯普蘭斯基，邊區(qū)委員會(huì)代表和中央官員有杜德尼克、薩莫伊洛夫、謝爾蓋也夫（阿爾喬姆）、普列奧布拉任斯基以及烏法臨時(shí)行政委員會(huì)主席埃爾秦。

斯大林作為民族人民委員部人民委員，其任務(wù)是經(jīng)常注意烏克蘭民族主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展情況。只是在這個(gè)問題上，他才比其他人同烏克蘭布爾什維克黨有更密切的關(guān)系。這種較密切的關(guān)系早從1917年十月革命后不久就開始，并延續(xù)了好幾年。在烏克蘭，斯大林代表俄羅斯布爾什維克中央委員會(huì)；另一方面，在某些黨代表大會(huì)上，他又代表烏克蘭的組織。這在當(dāng)時(shí)是習(xí)以為常的。在烏克蘭共產(chǎn)黨的會(huì)議上，他以其實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人之一的身份參加，由于這個(gè)烏克蘭組織的生活大部分浪費(fèi)在經(jīng)常的爭(zhēng)吵、沖突和搞派別之中，斯大林在這種氣氛中就顯得如魚得水了。

他在烏克蘭的時(shí)期充滿了失敗，因此關(guān)于這個(gè)時(shí)期的情況一直完全沒有透露?！菜勾罅种髁x者所寫的官方歷史，被迫記錄下在斯大林擔(dān)任民族人民委員部人民委員的整個(gè)時(shí)期在烏克蘭貫徹黨的路線中所遭到的一次又一次失敗，但謹(jǐn)慎地避免讓他的名字同這種流行病般的失敗有關(guān)。這些歷史不說：歸根結(jié)底，“1919年初在烏克蘭犯的關(guān)于農(nóng)民和民族問題的錯(cuò)誤——這個(gè)錯(cuò)誤使那里的蘇維埃政府垮臺(tái)”，是由于斯大林完全不適當(dāng)?shù)貓?zhí)行俄羅斯共產(chǎn)黨中央委員會(huì)所制定的政策。列寧譴責(zé)這次錯(cuò)誤說：“管理得良好的農(nóng)田只有很小部分應(yīng)該改變?yōu)樘K維埃農(nóng)場(chǎng)，否則我們就不會(huì)得到農(nóng)民的支持，……我們需要一種同我們?cè)?917年末和1918年所需要的那樣的政策……因此我們現(xiàn)在應(yīng)該劃出大的蘇維埃農(nóng)場(chǎng)以供普遍的土地分配?！薄?/p>

〔斯大林在1920年3月16日出席第四屆全烏克蘭黨代表會(huì)議，作為中央委員會(huì)的全權(quán)代表，并帶有中央委員會(huì)關(guān)于烏克蘭問題的明確決議。他在會(huì)上又遇到了包括各色人等的反對(duì)，帶頭的是薩普羅諾夫的“民主集中派”的追隨者，這個(gè)派別已在前一年12月全俄黨代表會(huì)議上的辯論中被擊敗了。這一次，這些反對(duì)者的所有論點(diǎn)事先都已知道，民族人民委員部的人民委員提出了托洛茨基預(yù)先為他寫好的反駁論點(diǎn)。托洛茨基寫這些反駁論點(diǎn)是政治局委托的，可是，斯大林卻在烏克蘭會(huì)議上遭到了失敗。中央委員會(huì)不得不出面干涉，在烏克蘭中央委員還不能實(shí)行它的堅(jiān)持執(zhí)行“民族自決”原則的政策之前，就解散第四屆會(huì)議所選出的烏克蘭中央委員會(huì)，并且從烏克蘭召回一批有嚴(yán)重大俄羅斯沙文主義思想的官員。