1917年11月9日（23日），從清晨兩點到四點半，〔斯大林在列寧旁邊〕，當(dāng)時以直達電報同總司令杜鶴寧將軍進行談判的弗拉基米爾·伊里奇發(fā)布關(guān)于立即開始同交戰(zhàn)各國進行和談的命令。在杜鶴寧拒絕以后，列寧下令把他撤職，并任命尼·瓦·克雷連柯為總司令?！碴P(guān)于像這樣的事件〕培斯特柯夫斯基寫道：“在戰(zhàn)斗的革命行動的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)中，斯大林成為了列寧的副手。他負責(zé)監(jiān)督頓河、烏克蘭和俄國其他地方的軍事作戰(zhàn)?！薄案笔帧边@兩個字在這里是不適合的，比較正確的是說“技術(shù)助手”。由于對內(nèi)戰(zhàn)的進程的觀察主要是通過直達電報進行的，這個任務(wù)也由斯大林執(zhí)行，因為他可以從他的工作中抽出比其他任何中央委員都多的時間。

斯大林通過直達電報進行的談話主要是半技術(shù)性的和半政治性的。他是在執(zhí)行指示。非常有趣的是，這是他在1917年11月17日（30日）通過直達電報進行的最初幾次談話之一，這次談話是同烏克蘭拉達的代表波爾什進行的。烏克蘭拉達與克倫斯基政府相似，它得到小資產(chǎn)階級上層的支持。毫無疑問，它也得到上層資產(chǎn)階級和反對布爾什維克的盟友的支持。同時，烏克蘭蘇維埃處在布爾什維克的影響之下，是直接反對拉達的。蘇維埃和拉達之間的沖突是不可避免的，特別是在彼得格勒和莫斯科的十月革命以后。波爾什以拉達的名義詢問彼得格勒政府，它對于一般的民族問題和對于烏克蘭的命運特別是它的內(nèi)部政制的態(tài)度是什么。斯大林作了籠統(tǒng)的回答。斯大林說：“在烏克蘭的政權(quán)，像在其他地區(qū)一樣，應(yīng)當(dāng)屬于全體工農(nóng)兵代表，其中也包括拉達的組織。在這個方面，中央拉達和人民委員會有達成協(xié)議的廣泛余地?！边@恰恰就是孟什維克和社會革命黨在十月革命以后所要求的聯(lián)合，加米涅夫所進行的談判就是在這個問題上破裂的。

在基輔的直達電報室同烏克蘭的部長波爾什在一起的，是布爾什維克謝爾蓋·巴金斯基。巴金斯基也同樣要求對這些問題作出答復(fù)。他們是彼此控制的。巴金斯基代表蘇維埃，他說，中央拉達認為不可能在當(dāng)?shù)匕褭?quán)力移交給蘇維埃。斯大林答復(fù)巴金斯基說，如果中央拉達拒絕召開有布爾什維克參加的蘇維埃代表大會，那么“就在沒有拉達參加的情況下召開這種代表大會”。他還說：“地方上必須接受蘇維埃政府。這是我們不能夠拒絕的唯一的革命命令，我們不了解烏克蘭中央拉達怎么能反對一個不言自明之理?！?/p>

一刻鐘以前斯大林宣布有可能把蘇維埃同拉達的民主組織結(jié)合起來；他現(xiàn)在則宣布主張成立一個沒有任何聯(lián)合的蘇維埃政府，認為這是一個不言自明之理。如何來解釋這個矛盾呢？我們手頭沒有文件，但是，談話有幕后的主持人，這是十分清楚的。在談判期間，斯大林把電報紙條從斯莫爾尼的樓下送往在樓上的列寧。列寧在看到了斯大林關(guān)于把蘇維埃同拉達的組織結(jié)合起來的建議以后，他不得不送給他一個嚴厲的條子?；蛟S他甚至跑到樓下到電報室去直接把對這件事情的想法告訴斯大林。斯大林沒有爭辯，在他的談話的第二部分就發(fā)出了同他在第一部分中發(fā)出的指示完全相反的指示。

在這次會議上，斯大林認為有必要簽訂一項單獨和約，他的論點是：“現(xiàn)在西方?jīng)]有革命運動，不存在革命運動的事實，而只有可能性。但是我們在實踐中不能單單依靠可能性。”①“不能依靠？”列寧立即駁斥了斯大林的觀點；的確，西方的革命還未開始；“但是，如果我們由于這一點而改變我們的策略，我們就會成為國際社會主義的叛徒?！?/p>

第二天，1月25日（12日），在布爾什維克中央委員會和左派社會革命黨中央委員會的聯(lián)席會議上考慮了和平問題。會議以多數(shù)票決定提出“不進行戰(zhàn)爭，也不簽訂和約”這個方案供蘇維埃代表大會考慮。

斯大林對這個方案持什么態(tài)度？在這次會議（這個方案在會上以9票對7票被接受）以后1星期，斯大林說了這樣的話：“1918年2月1日（1月19日）會議；斯大林同志：……

‘使我們擺脫這個困難局面的是中間觀點——托洛茨基的立場?！?/p>

如果人們考慮到，在整個這一危急時期，黨組織和蘇維埃的絕大多數(shù)都主張進行革命戰(zhàn)爭，因而列寧的立場只能通過一次黨和國家的革命（這當(dāng)然是完全談不上的）來貫徹，那么斯大林的話是完全可以理解的。因此，當(dāng)斯大林說我的立場是當(dāng)時使黨擺脫這種局面的唯一辦法時，他遠不是錯誤的，只是承認了一個無可爭辯的事實。

斯大林在2月23日的會議上第二次發(fā)言，這次是為簽訂和約的必要性辯護。他還乘此機會糾正了他自己對國際革命問題的看法，〔因為〕列寧〔批評了他。斯大林說：〕“我們也是把賭注押在革命上。你們估計幾周會發(fā)生革命，而我們估計幾個月才會發(fā)生?！边@番話完全符合當(dāng)時的情緒以及謝爾蓋也夫（阿爾喬姆）〔在1918年1月24日（11日）〕的會議上所說的話：中央委員會全體委員在一件事情上意見一致，即如果沒有國際革命的勝利，在最短不過的時間里（據(jù)斯大林說，是在今后幾個月內(nèi)），蘇維埃共和國就會滅亡。這樣，“托洛茨基主義”當(dāng)時就在黨中央委員會里得到了一致的贊同。

實質(zhì)上，在布列斯特談判期間，斯大林沒有采取過什么獨立的立場。他猶豫不決，等待時間，啞口無言——并進行策劃?！袄项^子一直在盼望和平，”他對我說，朝列寧的方向點點頭，“但是他不會得到什么和平。”然后，大概他又走到列寧跟前，說了關(guān)于我的同樣話。斯大林從不真正地公開表示意見。的確，沒有人對他的看法或他的矛盾特別感興趣。我確信，我的主要任務(wù)（那就是使我們對和平問題的態(tài)度有可能為世界無產(chǎn)階級所理解）對斯大林來說是一個次要的考慮。他感興趣的是“一國的和平”，正如后來他感興趣的只是一國的“社會主義”一樣。在進行決定性的投票時，他同列寧在一起。只是在幾年以后，為了同托洛茨基主義進行斗爭，他才不嫌麻煩地為自己擬定了關(guān)于布列斯特事件的某種類似“觀點”的東西。〔可以把他的態(tài)度同列寧的態(tài)度比較一下。列寧在激烈的派別斗爭之后，立即于3月8日舉行黨的第七次代表大會上講話說：〕