加米涅夫獲釋以后，民主的司法部長就馬上在報(bào)紙上造謠說，他同沙皇秘密警察有某種聯(lián)系。加米涅夫要求進(jìn)行調(diào)查。中央委員會派斯大林“同郭茨（社會革命黨的一個領(lǐng)袖）討論加米涅夫案件中的一項(xiàng)任務(wù)”。他過去被派過同樣的任務(wù)：同孟什維克波格丹諾夫“討論”喀瑯施塔得分子的案件，同孟什維克阿尼西莫夫“討論”對列寧的保證。斯大林一直留在幕后，他比其他人更加適合擔(dān)任各種微妙的任務(wù)。此外，中央委員會始終相信，斯大林在與反對派進(jìn)行的討論中不會讓任何人蒙蔽他。

斯大林8月13日在論述對加米涅夫的誹謗的時候說，“反革命卑鄙的嘶嘶聲又變得響亮起來了。令人厭惡的反動毒蛇從角落里出來，伸出了毒舌。它要蜇人，然后偷偷縮進(jìn)它的黑暗蛇窟……”等等，這是他的典型的第比利斯“變色龍”的風(fēng)格。但是，這篇文章不僅在風(fēng)格方面是有趣的。作者接著說：“惡劣的引誘，癲狂的謊言和誹謗，無恥的欺騙，低劣的偽造和捏造，已達(dá)到了史無前例的程度……起初，他們企圖誹謗久經(jīng)考驗(yàn)的革命戰(zhàn)士是德國的間諜。這一點(diǎn)失敗之后，他們想要把這些戰(zhàn)士說成是沙皇的間諜。這樣，他們試圖污蔑那些把自己的有覺悟的一生獻(xiàn)給反沙皇政制的革命斗爭事業(yè)的人是……沙皇的奴仆……所有這一切的政治意義是不言自明的：反革命的頭目決心不惜任何代價(jià)使加米涅夫無能為害，把他作為革命無產(chǎn)階級的一位公認(rèn)的領(lǐng)袖加以消滅?！焙芸上?，在1936年審判加米涅夫時，這篇文章沒有在檢察官維辛斯基的材料中出現(xiàn)。

8月30日，斯大林毫無保留地發(fā)表了季諾維也夫?qū)懙臎]有署名的文章《不要做的事情》。這篇文章顯然是反對準(zhǔn)備起義的?！坝斜匾暚F(xiàn)實(shí)：在彼得格勒，現(xiàn)在有許多情況有利于1871年巴黎公社所代表的起義的出現(xiàn)?！蔽刺峒局Z維也夫的名字，列寧在9月3日寫道：“提到公社的話是非常表面的，甚至是愚蠢的……公社不可能立即向人民提供布爾什維克在執(zhí)政時能夠向他們提供的東西，即給農(nóng)民以土地，立即實(shí)現(xiàn)和平的建議?！睂局Z維也夫的打擊也打擊了報(bào)紙的主編。但是，斯大林保持沉默。他準(zhǔn)備匿名支持右派對列寧進(jìn)行的任何論戰(zhàn)。但是他很謹(jǐn)慎，不使自己牽涉進(jìn)去。一有危險(xiǎn)的跡象，他就躲開了。

斯大林在編輯部的唯一的同事是索柯里尼柯夫——未來的蘇聯(lián)外交家，后來是“清洗”的受害者。但是索柯里尼柯夫宣布他與撰寫反駁列寧的那篇社論的工作毫無關(guān)系，并且認(rèn)為它是錯誤的。這樣，斯大林就在起義前4天，還在單獨(dú)——在反對中央委員會和反對他自己的編輯同事的情況下——支持加米涅夫和季諾維也夫。中央委員會只是由于擔(dān)心使危機(jī)延長才克制了它的憤怒。

斯大林繼續(xù)在起義的支持者和反對者之間玩弄手法，他正式表示反對接受加米涅夫的辭呈，他爭辯說，“我們的整個形勢是矛盾的”。加米涅夫的辭呈以5票對斯大林和另外兩人的反對票被接受了。一項(xiàng)決議以6票對斯大林的一票被通過了，這項(xiàng)決議禁止加米涅夫和季諾維也夫進(jìn)行反對中央委員會的斗爭。會議記錄說：“斯大林說，他要離開編輯部?！睂λ麃碚f，這意味著放棄他在革命情況下能夠擔(dān)任的唯一職務(wù)。但是中央委員會拒絕接受他的辭呈，從而防止了另一次分裂的發(fā)生。

從圍繞著斯大林所創(chuàng)造的傳奇來看，他的這個行動可能是無法解釋的，但是事實(shí)上，這是完全符合他的內(nèi)在性格的。對群眾的不信任和猜疑性的謹(jǐn)慎在歷史性的決定時刻迫使他隱退，等待時機(jī)，并且如果可能的話，保證自己可以來來去去。他為季諾維也夫和加米涅夫進(jìn)行辯護(hù)肯定不是由于感情上的考慮。4月，斯大林改變了他的正式立場，但是沒有改變他的思想。雖然他投票支持列寧，但他在感情上與加米涅夫要親近得多。此外，對于他自己的作用的不滿自然使他要和其他感到不滿的人聯(lián)合起來，即使在政治上他和他們并不是完全一致的。

在起義以前的整個最后一周中，斯大林在列寧、斯維爾德洛夫和我為一方與加米涅夫和季諾維也夫?yàn)榱硪环街g玩弄手法。在10月21日的中央委員會會議上，他恢復(fù)了最近被打亂的平衡，建議指定列寧為即將舉行的蘇維埃代表大會準(zhǔn)備提綱，并建議指定我準(zhǔn)備政治報(bào)告。這兩個動議都一致通過。如果當(dāng)時在我和中央委員會之間有任何分歧——這是在幾年以后所捏造的一個謠言——的話，中央委員會會根據(jù)斯大林的倡議委托我在這個最重要的時刻作這個最重要的報(bào)告嗎？在這樣使自己站在左邊以后，斯大林再次隱退，等待時機(jī)。

傳記作家對于斯大林參加十月革命一事是沒有什么話可以說的，不管他們多么愿意說。人們在任何地方都找不到提到他的名字的話——在文件中，或者許多回憶錄中都是這樣。為了設(shè)法彌補(bǔ)這個大的空白，官方的歷史編纂學(xué)家把起義同所謂準(zhǔn)備這次起義的某個神秘的黨“總部”聯(lián)系起來，這樣來暗示他參加了起義。但是，沒有任何人向我們敘述關(guān)于這個“總部”的活動，關(guān)于它的會議的地點(diǎn)和時間，關(guān)于它指導(dǎo)起義所使用的方法等等。這是不足為奇的：根本沒有這樣的“總部”。但是，這個奇談是值得注意的。

在中央委員會10月16日同彼得格勒黨的一些主要的組織者舉行的會議上，決定組織由5名中央委員成立的“軍事革命總部”。列寧在大廳的一個角落倉促寫成的一項(xiàng)決議案說：“這個總部將成為革命蘇維埃委員會的一部分?！边@樣，按照這個決定的直接的意義，成立“這個總部”的目的不是為了獨(dú)立地領(lǐng)導(dǎo)起義，而是補(bǔ)充蘇維埃參謀部。但是，正像在這些緊張的日子里臨時想出的其他許多主意一樣，這個主意從未實(shí)現(xiàn)。就在中央委員會在我缺席情況下在一張紙上組織一個新的“總部”的時候，由我擔(dān)任主席的彼得格勒蘇維?？隙ǖ爻闪⒘塑娛赂锩瘑T會，這個委員會從成立的時候起就完全負(fù)責(zé)了起義的全部準(zhǔn)備工作。斯維爾德洛夫——他的名字列在“總部”成員名單上的第一位（并不是斯大林的名字列在第一位，像最近的蘇維?？锼e誤記載的那樣）——在10月16日的決議前后在與軍事革命委員會主席密切聯(lián)系下進(jìn)行了工作。遲至10月24日，“總部”的另外3名成員——烏里茨基、捷爾任斯基和布勃諾夫——參加了軍事革命委員會的工作，他們每人都是單獨(dú)參加的，好像10月16日的決議根本沒有通過一樣。至于斯大林，根據(jù)他在那個時期的整個行動方針，頑固地不參加彼得格勒蘇維埃執(zhí)行委員會或者軍事革命委員會，沒有參加它的任何一次會議。所有這些情況都可以根據(jù)正式發(fā)表的記錄輕而易舉地加以證實(shí)。

斯大林從未在由直接的責(zé)任感而產(chǎn)生的心理壓力下被迫分析過革命的問題，他對十月革命的固有的邏輯從來沒有深切的了解。因此，他對革命的回憶才是如此經(jīng)驗(yàn)主義的、分散和不協(xié)調(diào)，他后來對起義戰(zhàn)略的判斷才是如此矛盾，他在后來的若干革命（德國、中國、西班牙）中的錯誤才是如此巨大。真的，革命并不是這位前“職業(yè)革命家”的要素。

但是，1917年是這位未來的獨(dú)裁者成長過程中的最重要的階段。他自己后來說，在第比利斯，他是一個小學(xué)生；在巴庫，他成了一個學(xué)徒；在彼得格勒，他成了一個工匠。他在西伯利亞（在那里，他降到了左翼孟什維克的水平）在政治上和精神上冬眠了4年之后，這個革命年在他的政治發(fā)展中具有不可估量的意義，因?yàn)樵谶@一年里，他是在列寧的直接領(lǐng)導(dǎo)之下，處在很有資格的同志們的圈子內(nèi)。他第一次有機(jī)會學(xué)到迄今一直是在他的經(jīng)驗(yàn)范圍之外的許多東西。他抱著惡意（然而是銳敏和機(jī)警地）傾聽和觀察。政治生活的核心是政權(quán)問題。得到孟什維克和民粹黨人（他們是昨天在地下、監(jiān)獄和流放地的同志們）支持的臨時政府使他能夠更加仔細(xì)地窺視這個神秘的實(shí)驗(yàn)室，人人知道，在那里，把鍋?zhàn)硬亮恋牟皇巧系邸Ｔ谏郴蕰r代把地下革命家同政府分開的無法估量的距離縮小到零。政府成為某個很親切的東西，成為一個很熟悉的概念?？掳蛿[脫了他的許多鄉(xiāng)氣，如果不是在習(xí)慣方面，至少是在他的政治思想方面。他敏銳地、憤懣地感到他作為一個人所缺少的東西；同時，他考驗(yàn)了準(zhǔn)備斗爭到底的一批緊密團(tuán)結(jié)的、有才能和有經(jīng)驗(yàn)的革命家的力量。他成為群眾擁之執(zhí)政的黨的總參謀部的一個公認(rèn)的成員。他不再是一個柯巴。他肯定地成了斯大林。