七月事變沒有發(fā)展成為一次起義，它突破的僅僅是一種示威的范圍。有人從窗戶和屋頂上進行了挑釁性的射擊。發(fā)生了沒有計劃的或者沒有明確目的的武裝沖突，但是有許多人傷亡?？Μ樖┧玫乃鴤儼驯说冒透β逡ハ乱话?，塔夫利達宮被包圍了。布爾什維克證明自己完全是首都的主人了，卻故意把起義作為冒險而否定。斯大林在彼得格勒會議上說：“我們原能在7月3日和4日奪取政權(quán)。但是前線、各省和蘇維埃會起來反對我們。沒有各省的支持，我們的政府就沒有手足了?！庇捎谌狈χ苯拥哪繕?biāo)，這個運動開始消失了。工人們回到了自己的工廠，士兵們回到了自己的營房。彼得巴甫洛要塞的問題依然存在，喀瑯施塔得駐軍仍然占領(lǐng)著這個城堡。斯大林說：“中央委員會派我到彼得巴甫洛要塞去。我在那里終于說服了水兵衛(wèi)戍部隊不要應(yīng)戰(zhàn)……我以蘇維埃中央執(zhí)行委員會代表的資格和〔孟什維克〕波格丹諾夫一同去找〔指揮官〕庫茲明。庫茲明……做好了戰(zhàn)斗準(zhǔn)備……我們勸他不要使用武力。我很清楚，社會革命黨的軍人們是想造成流血事件，以便給工人、士兵和水兵一個‘教訓(xùn)’。我們阻礙了他們完成他們的背信棄義的計劃?！雹偎勾罅种阅軌蝽樌貓?zhí)行這一微妙任務(wù)，只是因為他在妥協(xié)派的眼中不是一個討厭的人物，他們的仇恨是針對其他人的。此外，他跟別人不一樣，能夠在這種談判中采用避免過分行為并傾向于妥協(xié)的一個穩(wěn)重而溫和的布爾什維克的語調(diào)。他肯定沒有提到他向水兵提出的關(guān)于“鉛筆”的忠告。

7月21日和22日，在彼得格勒舉行了一次特別重要的會議，盡管當(dāng)局和報紙一直沒有注意到這次會議。在冒險的進攻遭到慘敗之后，前線的代表們開始愈來愈經(jīng)常地來到首都，他們抗議在軍隊中壓制自由和繼續(xù)戰(zhàn)爭。他們未能進入中央執(zhí)行委員會，因為妥協(xié)派沒有什么可告訴他們的。來自前線的士兵在走廊和接待室里彼此結(jié)識，以激烈的軍人用語就中央執(zhí)行委員會中身居高位之人交換意見。布爾什維克有使自己慢慢滲入各處的秘訣，他們建議這些感到迷惑和憤怒的代表們同首都的工人、士兵和水兵舉行商談。會議就這樣開始了，參加的有前線29個團隊的代表，彼得格勒90個工廠的代表，喀瑯施塔得水兵的代表以及周圍幾支駐軍的代表。前線的士兵談到了毫無意義的進攻，談到了屠殺，談到了妥協(xié)派委員和再次變得趾高氣揚的反動軍官之間的勾結(jié)。雖然大多數(shù)前線士兵仍然認(rèn)為自己是社會革命黨人，但是措詞尖銳的布爾什維克決議被一致通過了。代表們從彼得格勒回到戰(zhàn)壕成了鼓吹工農(nóng)革命的無比的鼓動者。看來在組織這次出色的會議方面，斯維爾德洛夫和斯大林起了主要作用。

彼得格勒代表會議企圖使群眾不舉行示威，但未成功。會議在長時間中斷后，舉行到7月20日晚上。會議活動的進程非常清楚地說明了斯大林的作用和他在黨內(nèi)的地位。中央委員會的組織領(lǐng)導(dǎo)工作是由斯維爾德洛夫擔(dān)任的，他謙虛地——沒有一點假謙虛的樣子——把理論和重要的政策問題留給其他人處理。會議主要是估計在7月的大破壞之后可能出現(xiàn)的政治形勢。彼得格勒委員會的重要委員沃洛達爾斯基在一開始時就宣布：“目前，只有季諾維也夫能夠成為報告人……如果能聽列寧講話，那是很好的?！睕]有人提到斯大林。由于群眾運動而中斷的會議在7月16日才復(fù)會。當(dāng)時季諾維也夫和列寧正躲藏著，作基本政治報告的工作落到斯大林身上。他作為季諾維也夫的代替者出現(xiàn)了。他說：“很明顯，目前反革命所以戰(zhàn)勝了布爾什維克，是由于孟什維克和社會革命黨人孤立了并出賣了布爾什維克?！雹賵蟾嫒说闹髦际琴Y產(chǎn)階級反革命的勝利，但是這是一種不穩(wěn)定的勝利。只要戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，只要經(jīng)濟崩潰沒有得到克服，只要農(nóng)民沒有得到土地，“危機就會不可避免，群眾就會不止一次地走上街頭，決戰(zhàn)就會發(fā)生。革命和平發(fā)展的時期已經(jīng)結(jié)束……”②因此，“全部政權(quán)歸蘇維?！钡目谔柌辉偾泻蠈嶋H了。妥協(xié)主義的蘇維埃幫助了軍國主義的資產(chǎn)階級反革命來鎮(zhèn)壓布爾什維克，來解除工人和士兵的武裝，這樣蘇維埃自己就喪失了實際權(quán)力。就在昨天，它本來能用一道命令就解除臨時政府，而在蘇維埃內(nèi)部，布爾什維克原能在簡單的被缺選舉中獲得權(quán)力。但是現(xiàn)在，這不再可能了。

1938年，關(guān)于第六次代表大會的一份出版物寫道：“列寧、斯大林、斯維爾德洛夫和捷爾任斯基等人當(dāng)選中央委員會委員?！蓖勾罅忠黄鸨惶岬降闹皇?個死人。但是關(guān)于這次代表大會的記錄說，有21個委員和10個候補委員被選入中央委員會。由于黨的半合法性，通過秘密投票當(dāng)選的人的名字沒有在代表大會上宣布，得票最多的4個例外。列寧——在可能有的134票中得到133票，季諾維也夫——132票，加米涅夫——131票，托洛茨基——131票。除他們以外，當(dāng)選的還有下列諸人：諾根、柯倫泰、斯大林、斯維爾德洛夫、李可夫、布勃諾夫、阿爾喬姆、烏里茨基、米柳亭、別爾津、捷爾任斯基、克列斯廷斯基、穆拉諾夫、斯米爾加、索柯里尼柯夫和邵武勉②。這些名字是按照得票多少排列的。8個候補委員的名字肯定地得到確認(rèn)：洛莫夫、越飛、斯塔索娃、雅柯夫列娃、查帕里澤、基謝廖夫、普列奧布拉任斯基和斯克雷普尼克。

代表大會在8月3日結(jié)束。次日，加米涅夫從獄中獲釋。從那時起，他不僅經(jīng)常在蘇維埃機關(guān)中講話，而且還對黨的一般政策和斯大林個人施加了明確的影響。雖然他們二人在不同程度上使自己適應(yīng)了新的方針，但他們要擺脫自己的心理習(xí)慣是不容易的。只要可能，加米涅夫就要磨平列寧的政策的銳角。斯大林并不反對這一點，他只是避免惹禍。在斯德哥爾摩社會黨會議問題上爆發(fā)了公開沖突，舉行這次會議的倡議是德國社會民主黨人提出來的。想作垂死掙扎的俄國護國派和妥協(xié)派認(rèn)為，這次會議是“為和平而斗爭”的一個重要工具。但是，被控同德國總參謀部有聯(lián)系的列寧表示堅決反對參加顯然是由德國政府發(fā)起的這次會議。在8月6日的中央執(zhí)行委員會會議上，加米涅夫公開表示贊成參加這次會議。斯大林甚至沒有想到在《無產(chǎn)者報》（這是當(dāng)時《真理報》的名字）上為黨的立場辯護。相反，斯大林沒有發(fā)表列寧反對加米涅夫的尖銳的文章，這篇文章只是在拖了10天以后，并且只是在文章的作者堅持要求和向其他中央委員發(fā)出呼吁以后才發(fā)表?？墒?，甚至在那個時候，斯大林也并沒有公開支持加米涅夫。