當(dāng)然，一旦上述效果出現(xiàn)，供給和需求會(huì)相輔相成，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“良性循環(huán)”。也就是說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境下，光有消費(fèi)，沒(méi)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，不一定就能做強(qiáng)中國(guó)的企業(yè)；而光有生產(chǎn)力，也會(huì)因?yàn)槿狈κ袌?chǎng)、缺乏財(cái)富分配的話(huà)語(yǔ)權(quán)而無(wú)法進(jìn)一步升級(jí)和發(fā)展。所以，“自主創(chuàng)新、人民幣國(guó)際化、內(nèi)需主導(dǎo)”等概念的提出，都是出于我們想從被動(dòng)的出口導(dǎo)向的低附加價(jià)值增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變成主動(dòng)的創(chuàng)新、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定導(dǎo)向的高附加價(jià)值增長(zhǎng)模式的愿望。這是在挑戰(zhàn)美國(guó)現(xiàn)有的霸權(quán)地位。盡管中國(guó)在這方面任重道遠(yuǎn)，還沒(méi)有給今天的美國(guó)構(gòu)成多大的威脅，但是，美國(guó)會(huì)袖手旁觀(guān)嗎？

今天，中國(guó)政府也清楚地意識(shí)到大國(guó)戰(zhàn)略是一個(gè)需要我們中長(zhǎng)期為之奮斗的目標(biāo)。但是，在短期內(nèi)，尤其是目前如何幫助中國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫全球金融大海嘯的困擾，不切實(shí)際地過(guò)分強(qiáng)調(diào)大國(guó)戰(zhàn)略反而會(huì)讓我們適得其反，事倍功半。顯然，目前，中國(guó)政府并沒(méi)有刻意強(qiáng)化內(nèi)需來(lái)挽救外需，而是看到了中國(guó)區(qū)域差距給我們留下的發(fā)展空間，用新的投資擴(kuò)張戰(zhàn)略來(lái)解決舊的產(chǎn)能過(guò)剩，為大國(guó)戰(zhàn)略的有效實(shí)施贏(yíng)得寶貴的時(shí)間！當(dāng)然，這在一定程度上會(huì)影響美國(guó)救市的效果，因?yàn)槿绻袊?guó)內(nèi)需不貢獻(xiàn)出來(lái)，美國(guó)貿(mào)易逆差就無(wú)法有效收窄，所以，一部分美國(guó)學(xué)者所主張的“中國(guó)應(yīng)該用消費(fèi)者信貸的擴(kuò)張來(lái)刺激內(nèi)需”的觀(guān)點(diǎn)也反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)的立場(chǎng)?？墒?，這種沒(méi)有基本面支撐的消費(fèi)增長(zhǎng)恰恰是這次美國(guó)次貸危機(jī)給我們帶來(lái)的最大教訓(xùn)。這個(gè)“陷阱”我們當(dāng)然不會(huì)跳下去！只要我們自己頭腦不發(fā)熱，跟美國(guó)政府一樣時(shí)時(shí)刻刻去選擇最佳的救市方案，去尋找更多國(guó)家的支持和幫助，那么，中國(guó)就一定能真正率先走出危機(jī)的陰影，一定能找到和美國(guó)交涉的最佳對(duì)策（雖然不要做“兩敗俱傷”的事情，但是雙贏(yíng)格局中也不能一直處于劣勢(shì)的位置），也一定能漸漸實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的大國(guó)戰(zhàn)略。