第五篇題為《“政企利益的統(tǒng)一”是國家競爭力發(fā)揮的核心》的文章，主要向讀者闡述了這樣一個重要的事實：美國的經(jīng)濟霸權(quán)地位之所以能夠暫時維持下去，就是因為美國經(jīng)濟在其活力的創(chuàng)造上政府和企業(yè)達成了高度的“共識”。比如就從目前的政府保護主義也能看出，美國政府扼制外部競爭力的做法是想讓受到金融危機沖擊的本土企業(yè)能盡快爬起來“卷土重來”。如今我國的企業(yè)和政府之間也要為達成這樣的“利益共同體”而努力。

第六篇題為《奧巴馬會理解“中國國情”、接受“中國戰(zhàn)略”嗎？》的文章，告訴讀者由美國次貸危機引發(fā)的金融大海嘯讓中國看到了自己的軟肋。同時，為了改變對外依存型經(jīng)濟增長模式，中國需要做強自己的金融體系，事實上，中國的這一“結(jié)構(gòu)調(diào)整”在某種程度上必然會觸及美國的“利益”，如何在諸多的挑戰(zhàn)中建立起中國自己的“大國戰(zhàn)略”，這將是“后危機時代”中國政府需要拿出智慧和勇氣應對的重要問題之一。

第七篇題為《金融市場的“游戲規(guī)則”》的文章，向讀者闡述了在經(jīng)濟全球化時代，世界財富一定會出現(xiàn)跨國流動的現(xiàn)象，以及由此產(chǎn)生的財富管理上的“委托和代理”關(guān)系。與其強調(diào)各國自身的創(chuàng)造財富模式，減少國際資本的流動，倒不如加強對國際資本財富管理方式的監(jiān)管，以此降低全球化所造成的金融危機的風險。為此，筆者分析了建立全球統(tǒng)一監(jiān)管模式的必要性和運作過程中可能面臨的挑戰(zhàn)。

第八篇題為《“對沖基金”靠“歐元區(qū)機制”的缺陷賺錢》的文章，告訴讀者這場金融大海嘯的另一個重大影響就是暴露出了歐元區(qū)貨幣機制的缺陷。盡管歐盟政府指責美國對沖基金乘人之危，“投機”歐元，從而呼吁美國政府和歐盟政府一起加強監(jiān)管跨境的投機資本，但是，筆者分析對沖基金之所以“攻擊”歐元謀求無風險的“暴利”，原因還是在于歐元區(qū)自身。其主要表現(xiàn)在：一方面，歐元區(qū)即使出現(xiàn)區(qū)內(nèi)個別國家嚴重的債務危機，它們還是堅持不推出有效的“退出”機制，從而讓希臘等國糟糕的“基本面”影響到歐元價值的穩(wěn)定；另一方面，歐洲央行僵硬的貨幣政策調(diào)控機制也是導致歐元區(qū)沒有及時筑起“防火墻”的重要因素之一。所以，如果不及時糾正這些缺陷，僅憑監(jiān)管對沖基金的行為是不能夠解決根本問題的。

下面，就讓我們感受一下美國金融大海嘯對世界經(jīng)濟的影響和由此帶來的翻天覆地的變化吧！