各式各樣的媒體是消費(fèi)市場(chǎng)不可或缺的組成部分，宣傳、改善所有生活之類出版物增長(zhǎng)。媒體也改變宣傳方式和內(nèi)容。當(dāng)政府被媒體杜撰的臭名昭著的時(shí)候，商家和政府機(jī)關(guān)，依然可以利用有影響力的媒體，提供更有效的措施。媒體產(chǎn)業(yè)下的管理嚴(yán)格的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，形成了對(duì)出版界的信任。英國(guó)加的夫大學(xué)研究專家的一條分析，暴露了一個(gè)由日益增多的書呆子式的新聞工作者，在壓力下產(chǎn)生了大量復(fù)制品的世界。這些新聞工作者，無奈地越來越嚴(yán)重地依賴于周而復(fù)始的自由出版或是報(bào)道媒介，這些也許只是基于材料的選擇?？ǖ姆虻难芯空f明“出版文章的60%和廣播故事的34%大都或主要來自于‘包裝前’的材料之一”。有關(guān)主要重建發(fā)展計(jì)劃或“問題不動(dòng)產(chǎn)”傾向于陳述同樣的官方觀點(diǎn)，這沒什么大驚小怪的（或者總有更直接的辦法，正如英格蘭北部政府贊助的《衛(wèi)報(bào)》增刊所報(bào)道的那樣）。而這些直接涉及住房運(yùn)動(dòng)中的人知道官方觀點(diǎn)下另有文章，但很少有人愿意去了解。

合并能使目標(biāo)更明確，獨(dú)立組織、職工（包括記者）甚至平民草根組織可以成為反對(duì)新自由主義項(xiàng)目的潛在人員。新的合伙管理方式大大便利了各種反對(duì)活動(dòng)的進(jìn)行。庇護(hù)所像許多其他慈善機(jī)構(gòu)一樣，以合同為基礎(chǔ)，正發(fā)現(xiàn)自己與私人組織進(jìn)行著激烈的競(jìng)爭(zhēng)（慈善機(jī)構(gòu)甚至在這些活動(dòng)中虧錢，影響政府發(fā)放補(bǔ)貼）。庇護(hù)所的管理者認(rèn)為，為了使他們作為合法補(bǔ)助提供人，應(yīng)進(jìn)行有效競(jìng)爭(zhēng)，他們職位較低的員工必須改變工作環(huán)境，以精打細(xì)算為基礎(chǔ)的文化中，最終的累計(jì)后果便是減薪。這些收入相對(duì)較低的員工，正擔(dān)心自己捉襟見肘的房屋預(yù)算，他們感到別無選擇，只有罷工。對(duì)于其他人來說，合并卻可以帶來可觀的收入。一旦公務(wù)員的房屋被私有化或者轉(zhuǎn)給用于私有服務(wù)公司，該公務(wù)員將會(huì)有大幅度的加薪收入。其他人也許會(huì)認(rèn)為，接受合并是金融支持的代價(jià)。逐漸的，商業(yè)化的資助方式已沖擊了學(xué)術(shù)的獨(dú)立性，將學(xué)術(shù)困在狹隘的政治決定的領(lǐng)域中去。在英格蘭和蘇格蘭，租房人組織正受到政府議程上制定的資助補(bǔ)貼和資金的誘惑。這類受控的組織，不僅大大限制了自己可以實(shí)現(xiàn)能力的范圍，而且還阻礙了學(xué)術(shù)陳述的獨(dú)立性。它使志愿者的精力耗費(fèi)，同時(shí)，還承擔(dān)著租房人代表的角色。租房人積極分子也被鼓勵(lì)建立住房聯(lián)合會(huì)董事會(huì)，在那里，他們發(fā)現(xiàn)自己為住房人的利益工作是合法的，而不是為聯(lián)合會(huì)自身。許多類似事件將在下章詳述。

新自由主義將個(gè)人利益凌駕于社會(huì)團(tuán)體利益之上，他的本性恰恰是讓個(gè)人站起來反對(duì)社區(qū)內(nèi)團(tuán)結(jié)。新自由主義政策執(zhí)行打破了舊社區(qū)的建立和共享經(jīng)驗(yàn)。這不是令房主和住戶難以取得共同立場(chǎng)的偶然現(xiàn)象，“該受窮”的和“不該受窮”的這一對(duì)對(duì)立概念導(dǎo)致了不同社會(huì)群體間的仇視，而不是團(tuán)結(jié)一致。更明顯的是，舊城區(qū)改造成新城區(qū)計(jì)劃，尤其是大規(guī)模重建計(jì)劃，導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的對(duì)現(xiàn)有社區(qū)居民進(jìn)行疏散活動(dòng)以及活動(dòng)的積極分子的產(chǎn)生。誰膽敢提出反對(duì)新自由主義發(fā)展的觀點(diǎn)，必須準(zhǔn)備好面臨職業(yè)洗腦機(jī)祛除他們的正直感，扭曲他們的性格，并指責(zé)他們阻礙社會(huì)進(jìn)步。

這些努力反對(duì)強(qiáng)有力政府與開發(fā)商聯(lián)合作出的選擇的人就會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正自由的選擇空間是那么有限。英國(guó)住房議會(huì)轉(zhuǎn)化成住房協(xié)會(huì)時(shí)（需要通過投票才可以成立），仗勢(shì)欺人是明目張膽的，也是這一轉(zhuǎn)化過程的核心部分。投票支持轉(zhuǎn)化，馬上把你可以一棄置之的破舊的房屋升級(jí)為現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)，投票反對(duì)，對(duì)不起，改善房屋的錢你一分也得不到。與此同時(shí)，有些本該支持中立態(tài)度的住房部門官員，組織投票支持這一轉(zhuǎn)化。一旦轉(zhuǎn)化成功，他們便搖身一變，成為住房協(xié)會(huì)的雇員，享受加薪的福利。