這可真是奇談怪論!難道我們民族的臉面是紙糊的,一捅就破?難道我們民族的自信是塑料的,一烤就化?真金不怕火煉,事實(shí)就是事實(shí)。認(rèn)不認(rèn),事實(shí)都不會(huì)變。不認(rèn),只能顯得心虛;認(rèn)賬,則至少像條漢子。比較一下,哪個(gè)更體面,哪個(gè)更丟人?
我同意凡事不可過(guò)頭,更反對(duì)“全民扒糞”,那將變成第二次“文革”,第二次“斗私批修”。但寬容的前提是認(rèn)賬。認(rèn)賬不等于認(rèn)錯(cuò)。認(rèn)錯(cuò)是承認(rèn)錯(cuò)誤,認(rèn)賬是承認(rèn)事實(shí)。認(rèn)賬之后,錯(cuò)與非錯(cuò),還可以討論商量。但如果連事實(shí)都不承認(rèn),那就什么都談不上。因此第一步,是要先學(xué)會(huì)認(rèn)賬,即弄清事實(shí)。這是“真?zhèn)闻袛唷薄H缓?,才能討論是?duì)是錯(cuò)。這是“是非判斷”。至于“價(jià)值判斷”和“道德判斷”,只能放在最后,甚至未必一定要有。
可惜中國(guó)人的思維習(xí)慣,往往是反著的。事情還沒(méi)有弄清楚,道德批判就先開(kāi)始了。這樣一來(lái),誰(shuí)還敢認(rèn)錯(cuò)?只怕連賬,都不敢認(rèn)?!笆聦?shí)判斷”都難如蜀道,“糾錯(cuò)機(jī)制”豈非侈談?我們前面的路,還真不知道有多長(zhǎng)。
刊載于2010年7月17日《新京報(bào)》B04版,責(zé)任編輯趙繼成
誰(shuí)都能沉默,但是要負(fù)責(zé)
□ 易中天(廈門(mén)大學(xué)教授)
□ 趙繼成(《新京報(bào)》編輯)
誰(shuí)都不能撬別人的嘴巴
任何人在任何時(shí)候,都有權(quán)保持沉默。
易中天 汪暉事件剛剛發(fā)生的時(shí)候,不少人對(duì)他的沉默不以為然。當(dāng)然,現(xiàn)在汪暉教授已經(jīng)說(shuō)話了,但由此引出的問(wèn)題卻發(fā)人深省,值得深思。這一連串的問(wèn)題是:在事涉“詐捐”、“造假”、“抄襲”等公共事件時(shí),當(dāng)事人到底有沒(méi)有權(quán)利“保持沉默”?如果有,這種權(quán)利是有限的,還是無(wú)限的?如果是有限的,那么,哪些問(wèn)題可以沉默,哪些不行?如果是無(wú)限的,媒體的監(jiān)督權(quán)和公眾的知情權(quán),又如何得到保證?如果作為公民,任何人都沒(méi)有權(quán)利讓他們出來(lái)“認(rèn)話”,那么請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)有呢?我想聽(tīng)聽(tīng)你的意見(jiàn)。