第七章 第七次崛起：本應(yīng)稱霸世界的明帝國(guó)

在明帝國(guó)的300年中，只有"靖難之役"后的30年是最安定幸福的，其余的時(shí)間都是在各種斗爭(zhēng)中度過(guò)的。明朝絕大多數(shù)皇帝身旁總是有一個(gè)手握權(quán)柄的太監(jiān)，這導(dǎo)致明帝國(guó)實(shí)際上是一個(gè)宦官帝國(guó)。而中國(guó)的歷史表明，宦官當(dāng)政，絕對(duì)禍國(guó)殃民。

宦官作亂

明朝的另一股力量就是宦官力量。中國(guó)的宦官在歷史上曾有過(guò)三次"黃金期"：漢朝、唐朝和明朝。王振、汪直、劉謹(jǐn)、魏忠賢是明朝的四大宦官，雖然他們真正橫行的時(shí)間加起來(lái)不過(guò)20年左右，這對(duì)有300年歷史的明朝來(lái)說(shuō)似乎不值一提，但這些宦官所產(chǎn)生的危害卻是不小，他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)造成的裂縫基本上就再也沒(méi)有愈合過(guò)。

研究明史的人分成很多派，也就是所謂的學(xué)派，其中有一派認(rèn)為明朝從制度上有三大隱患基因：一是廢除了宰相；二是設(shè)立了錦衣衛(wèi)和東廠；三是宦官獲得了太大的權(quán)力。一些著名學(xué)者還著書立說(shuō)，稱此舉加強(qiáng)了皇權(quán)，使權(quán)力更加集中，因而產(chǎn)生了多少多少危害；另一派于是也趕緊著書立說(shuō)，闡明廢除宰相設(shè)立內(nèi)閣大學(xué)士并沒(méi)有加強(qiáng)皇權(quán)，甚至還削弱了皇權(quán)。宰相是政府組織機(jī)構(gòu)的首腦，相當(dāng)于總理，廢除宰相制，改為內(nèi)閣學(xué)士制，其實(shí)我認(rèn)為這種內(nèi)閣學(xué)士制就相當(dāng)于現(xiàn)在的美國(guó)總統(tǒng)制，總統(tǒng)下面并沒(méi)有總理，雖然有一個(gè)國(guó)務(wù)卿，但這個(gè)國(guó)務(wù)卿與總理不可相提并論，他實(shí)際上相當(dāng)于總統(tǒng)第一助理，也就相當(dāng)于內(nèi)閣首輔。也就是說(shuō)，明朝實(shí)行的相當(dāng)于總統(tǒng)制，以往有相位的朝代相當(dāng)于總統(tǒng)-總理制。這其實(shí)并沒(méi)有太大的區(qū)別，就像無(wú)論是總統(tǒng)制還是總統(tǒng)-總理二元制并沒(méi)有改變西方民主政治這個(gè)根本一樣，不過(guò)是在民主政治的框架內(nèi)做了些具有本國(guó)特色的調(diào)整，這也根本沒(méi)有必要糾纏皇帝的權(quán)利到底因此是大了還是小了，中國(guó)學(xué)者往往就有這種孔乙己精神，喜歡研究茴香豆的"茴"字問(wèn)題，為此還爭(zhēng)得面紅耳赤。明朝的皇帝、太監(jiān)、文臣三者形成了三角力量，皇帝的權(quán)力是有所失衡，但比較前朝歷代皇帝來(lái)說(shuō)，皇帝的權(quán)威在這種制衡體制中并沒(méi)有多少根本上的損失，只有相對(duì)的權(quán)力衰微。

至于錦衣衛(wèi)倒是明朝一大特色，而且也的確是禍害的根源之一。其實(shí)，警察制度在任何國(guó)家都存在，這是內(nèi)部的免疫系統(tǒng)，必須要有這么個(gè)組織，但凡事都有個(gè)度，超過(guò)了這個(gè)度就會(huì)失去平衡。

其實(shí)，任何朝代的衰亡，都有中國(guó)歷史中固有的因素，比如外患問(wèn)題；也有這個(gè)朝代自身的問(wèn)題，如秦、隋等內(nèi)部壓力過(guò)大，宋朝文強(qiáng)兵弱等。世界各國(guó)也都是有這樣的因素，不過(guò)中國(guó)環(huán)境相對(duì)隔絕，受外界干擾較少，因而顯得更加明顯。

明太祖設(shè)立錦衣衛(wèi)，明成祖設(shè)立東廠，其實(shí)都是內(nèi)斗達(dá)到了高潮的表現(xiàn)。中國(guó)歷朝歷代從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系來(lái)看，長(zhǎng)期處于停滯水平，只不過(guò)表現(xiàn)在一些技術(shù)性的前進(jìn)，比如小農(nóng)耕作水平越來(lái)也高，最后達(dá)到了世界最高水平的精耕細(xì)作。但在內(nèi)部統(tǒng)治藝術(shù)方面卻每朝每代都在改版和升級(jí)，如漢朝鑒于分封制導(dǎo)致七國(guó)之亂，后來(lái)改為郡縣制；隋朝鑒于魏晉南北朝世族屢屢掣肘皇權(quán)而設(shè)立科舉制；宋朝鑒于唐藩鎮(zhèn)制度危害不淺而杯酒釋兵權(quán)；到了明朝，明太祖為了加強(qiáng)皇權(quán)而廢除宰相制而設(shè)立了一個(gè)參謀性質(zhì)的內(nèi)閣大學(xué)士制，另外又設(shè)立了中國(guó)古代最發(fā)達(dá)的特務(wù)警察制度，目的都是為了加強(qiáng)皇權(quán)。如同杜勒斯家族那樣，在兄弟二人中，一個(gè)身為國(guó)務(wù)卿，一個(gè)則成為中央情報(bào)局的局長(zhǎng)，形成一個(gè)有效的"權(quán)力-情報(bào)模式"，朱元璋也是為了建立一個(gè)有效的政治權(quán)力控制模式，只不過(guò)有時(shí)候事與愿違，內(nèi)閣大學(xué)士制度從根本上還是沒(méi)改變什么，嚴(yán)嵩、張居正雖然沒(méi)有宰相的名號(hào)，但他們都可以稱得上是宰相，其位置、權(quán)力、施政都與宰相并沒(méi)有太大的區(qū)別。但特務(wù)警察制度就不同于以往了，錦衣衛(wèi)、東廠等特務(wù)警察組織比以往任何朝代的同類組織權(quán)力都要大得多，對(duì)國(guó)家和社會(huì)產(chǎn)生的影響也大得多。

如同門閥制度在魏晉南北朝橫行一時(shí)一樣，到了明朝，科舉制度所造成的文官集團(tuán)也形成了強(qiáng)大的群體，所以，為了對(duì)抗龐大的文官集團(tuán)，皇帝就設(shè)立了錦衣衛(wèi)、東廠這種特務(wù)組織，以便更直接地掌握信息，采取行動(dòng)，打壓文官集團(tuán)，遏制潛在的各種危險(xiǎn)。

明朝的另一股力量就是宦官力量。中國(guó)的宦官在歷史上曾有過(guò)三次"黃金期"：漢朝、唐朝和明朝。王振、汪直、劉謹(jǐn)、魏忠賢是明朝的四大宦官，雖然他們真正橫行的時(shí)間加起來(lái)不過(guò)20年左右，這對(duì)有300年歷史的明朝來(lái)說(shuō)似乎不值一提，但這些宦官所產(chǎn)生的危害卻是不小，他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)造成的裂縫基本上就再也沒(méi)有愈合過(guò)。

宦官在唐朝末期一度達(dá)到了為所欲為的地步，如同羅馬帝國(guó)時(shí)期雇傭兵隨意更換羅馬皇帝一樣，這些太監(jiān)們也隨意更換唐朝皇帝，唐憲宗、唐敬宗死于太監(jiān)之手，唐穆宗、唐文宗及文宗其后的一大批皇帝都為太監(jiān)所立。鑒于此，明太祖朱元璋曾經(jīng)讓人鑄了一塊鐵牌，上書："內(nèi)臣不得干預(yù)政事，犯者斬！"但是，他兒子朱棣篡位之后，沒(méi)過(guò)多久就給予身邊"宦官出使、專征、監(jiān)軍、分鎮(zhèn)、刺臣民隱事諸大權(quán)"，他根本把他老爸的話當(dāng)成耳旁風(fēng)。

仁宣之后，明帝國(guó)的文官集團(tuán)逐漸形成氣候，盡管明太祖廢除了宰相制度，但不管怎么改變行政組織結(jié)構(gòu)，政府權(quán)力一定都會(huì)有一個(gè)落腳點(diǎn)，廢除了宰相制度，內(nèi)閣和六部就成了國(guó)家權(quán)力的主要載體，文官集團(tuán)于是開(kāi)始向內(nèi)閣和六部進(jìn)發(fā)，而皇帝的權(quán)威還是不可避免地有所衰弱。在景泰和天順時(shí)期，文官集團(tuán)基本上已經(jīng)占據(jù)了內(nèi)閣和六部，內(nèi)閣不再是皇帝的私人參謀機(jī)構(gòu)，而成了文官集團(tuán)的陣地，于謙和李賢成了實(shí)際上的宰相。到了弘治時(shí)期，皇帝的權(quán)威夸張點(diǎn)說(shuō)已經(jīng)只剩下威了，而權(quán)則基本上轉(zhuǎn)移到了宦官和文官手中，在正德皇帝的南巡問(wèn)題，嘉靖的大禮義事件，萬(wàn)歷的國(guó)本之爭(zhēng)這些事情上，皇帝都無(wú)法發(fā)揮出獨(dú)裁的威力，強(qiáng)大的文官集團(tuán)完全制約了皇帝的權(quán)力。萬(wàn)歷皇帝曾有很多年不上朝的事，如果這事發(fā)生在漢武帝時(shí)期，那帝國(guó)早就亂套了，而在明帝國(guó)時(shí)期，皇帝不上朝基本上就沒(méi)什么事，帝國(guó)照常運(yùn)轉(zhuǎn)，只要皇宮里有個(gè)皇帝就行了，至于他干不干工作無(wú)所謂，因?yàn)檎娜粘９ぷ髟缫延晌墓偌瘓F(tuán)負(fù)責(zé)起來(lái)，所以，一切照常。