在胡繩寫的《我們的檢討》中，認(rèn)為《學(xué)習(xí)》雜志空洞無物的、沒有具體地分析什么具體問題的文章，的確是不少的。在最近幾期中，有些文章關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)問題犯了片面性的錯(cuò)誤，也和教條主義與黨八股的傾向有關(guān)，對(duì)雜志上關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)問題的幾篇文章的錯(cuò)誤，文章認(rèn)為，也是不能辯證地觀察和研究問題的表現(xiàn)。教條主義者的特征倒還不是在大量地運(yùn)用書本知識(shí)，而只是在極端地缺乏對(duì)具體事物的分析研究。因?yàn)槿狈@種分析研究，就自然是空洞無物；為了掩飾空虛，就去引用馬克思列寧主義文獻(xiàn)中的個(gè)別文句，憑自己的武斷和臆測而加以引申發(fā)揮。

《我們的檢討》同時(shí)還對(duì)所謂洋八股或黨八股提出了批評(píng)，認(rèn)為看起來說得似乎頭頭是道，但是禁不起邏輯的追究，其語言是貧乏、枯燥而且混亂的。這種八股的文風(fēng)是嚴(yán)密的邏輯性和純潔而豐富的語言的敵人，人們?nèi)绻皇钦J(rèn)真地從事實(shí)出發(fā)，就不可避免地會(huì)作出牽強(qiáng)附會(huì)、強(qiáng)詞奪理的辯論。應(yīng)該說這個(gè)認(rèn)識(shí)還是深刻的，但在后來的工作中，并沒有得到認(rèn)真的改進(jìn)。

《學(xué)習(xí)》雜志事件雖然沒有造成什么惡劣的后果，但它對(duì)知識(shí)分子的影響是存在的，當(dāng)時(shí)有些知識(shí)分子就是根據(jù)《學(xué)習(xí)》雜志的變化來推測形勢(shì)的，不過他們倒比《學(xué)習(xí)》雜志的作者更有判斷力。

1952年3月31日，胡風(fēng)給路翎的信中說：“3月24日《解放日?qǐng)?bào)》上，有馮定的一篇論資產(chǎn)階級(jí)的文章，可代表現(xiàn)在理論，可找來看看?！?/p>

1952年4月13日，路翎給胡風(fēng)的信中說：“聽閻兄說，艾等的理論，中央已做了決定，犯了教條主義的典型錯(cuò)誤及機(jī)會(huì)主義的原則錯(cuò)誤。馮定的文章，基本上是正確的云?！?/p>

1952年4月16日，胡風(fēng)給路翎的信中說：

“馮定文章，《學(xué)習(xí)》重發(fā)表有改動(dòng)，那值得對(duì)看一下，就看得出領(lǐng)導(dǎo)上的理論?！?/p>

“向盧兄要來陳向中央的報(bào)告（關(guān)于《學(xué)習(xí)》）?！?/p>

“《學(xué)習(xí)》上大概要出現(xiàn)批評(píng)（現(xiàn)在停刊檢查）?，F(xiàn)在準(zhǔn)備，那一出，看妥了就交出去?！?/p>

“這次戰(zhàn)役中右的偏向（《西安日?qǐng)?bào)》強(qiáng)調(diào)守法戶斗不守法戶，忽略工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)）很快就糾正了。比較著重的是左的偏向。《學(xué)習(xí)》雜志的幾篇文章，基本上脫離了馬克思主義，采取小資產(chǎn)階級(jí)的激躁情緒，批評(píng)是從概念出發(fā)的。

反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)思想，是反對(duì)它的污毒。資產(chǎn)階級(jí)有進(jìn)步作用，它的兩面性周總理說得很完善，現(xiàn)在有，將來還有，不能將資產(chǎn)階級(jí)與三大敵人混同起來看。毛主席認(rèn)為今天資產(chǎn)階級(jí)還是利多害少?！段乃噲?bào)》說‘三年來資產(chǎn)階級(jí)的危害和三大敵人里應(yīng)外合”，是很不妥當(dāng)?shù)??！秾W(xué)習(xí)》雜志將資產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)思想分開來看是不對(duì)的（由于楊耳的文章，章乃器說：‘我們有剝削，但又不許有剝削思想，那只好來一個(gè)沒有剝削思想的剝削！’），于光遠(yuǎn)說：‘新民主主義階段，資產(chǎn)階級(jí)思想并無進(jìn)步性’，是錯(cuò)誤的。他們把資產(chǎn)階級(jí)思想進(jìn)步性與領(lǐng)導(dǎo)思想混為一談，認(rèn)為今天的主要矛盾是無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，是錯(cuò)誤的。這個(gè)矛盾還是次要的，今天的主要矛盾還是和帝國主義的矛盾。而與資產(chǎn)階級(jí)的斗爭則是限制與反限制的斗爭。說資產(chǎn)階級(jí)的本質(zhì)是純粹反動(dòng)的，也是不對(duì)的，剝削也有兩面性（投機(jī)倒把與正當(dāng)營利），剝削對(duì)過去是進(jìn)步的，對(duì)將來是反動(dòng)的，看剝削必須從推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步所起的作用看。

階級(jí)思想是階級(jí)存在的地位來決定的，一定時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)接受工人階級(jí)綱領(lǐng)是統(tǒng)一的（利益一致）又是有差別的（不一定接受馬克思主義）。

要把資產(chǎn)階級(jí)改造為無產(chǎn)階級(jí)是不可能的。如馬列主義能改造資產(chǎn)階級(jí)就不成其為工人階級(jí)思想，僅個(gè)別資本家能得到一定程度的改造。因此，我們不是一般地反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)思想，而是反對(duì)它的污毒。毛主席不是要他們學(xué)習(xí)馬列主義，只要他們學(xué)習(xí)政策（由于過左，許多資產(chǎn)階級(jí)代表人物如施復(fù)亮、黃炎培都不敢說自己代表資產(chǎn)階級(jí)）。