思想改造問題，對于小資產(chǎn)階級、農(nóng)民也是有計(jì)劃有步驟的。只有在黨內(nèi)才宣布資產(chǎn)階級的思想非法。

由于這幾篇文章，中央顯得非常被動，這是無組織無紀(jì)律造成的后果，今后有關(guān)思想斗爭的文章，必須送交負(fù)責(zé)同志審查后才許發(fā)表。”

《學(xué)習(xí)》雜志事件發(fā)生在50年代初期，并沒有給當(dāng)時社會帶來太大影響，但這一事件的發(fā)生，卻說明了中國社會的許多變化與當(dāng)時延安知識分子的思想傾向有關(guān)。思想改造運(yùn)動從整體上評價，已具備和以后任何一種政治運(yùn)動相同的“左傾”色彩，不過是程度不同而已。因?yàn)楫?dāng)時延安知識分子已成為社會的主流，他們的思想傾向，實(shí)際上就是整個社會的思想傾向，社會文化在很大程度上是靠他們的價值取向形成的，所以，在分析和評價毛澤東思想以及他的功過時，必須考慮這個因素。在多數(shù)情況下，他的思想和判斷并不絕對來自于他個人，而是受他身邊人，同時也受宣傳和理論界的影響，在毛澤東和延安知識分子之間，這是一個互動的過程，當(dāng)然主要看毛澤東選擇什么。

一般毛澤東對于左的錯誤通常比較寬容，而對于右的錯誤就比較嚴(yán)厲，這也許就是《學(xué)習(xí)》事件得以輕松解決的原因。但作為一種經(jīng)驗(yàn)，它可能也為后來寧左勿右的思想埋下了根源。

2000年

注　釋

1　宋金壽：《延安的最高學(xué)府——從馬列學(xué)院到中央研究院》，載《中共黨史資料》第57輯，中共黨史出版社，1996年，第127頁。

2　李濤：《在總書記崗位上的張聞天》，中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第383頁。

3　同上，第391頁。

4　程中原：《張聞天傳》，當(dāng)代中國出版社，1993年，第445、447頁。這個評價主要來自于鄧力群《我對延安馬列學(xué)院的回憶與看法》，見吳介民主編：《延安馬列學(xué)院回憶錄》，中國社會科學(xué)出版社，1991年，第21頁。

5　李維漢：《回憶與研究》下冊，中共黨史資料出版社，1986年，第472、473頁。

6　張培森主編：《張聞天研究文集》，中共黨史資料出版社，1990年，第416頁。

7　陳清泉、宋廣渭：《陸定一傳》，中共黨史出版社，1999年。第378、376頁。

8　葉永烈：《中共中央一支筆——胡喬木與毛澤東》，天地圖書有限公司，1994年，香港，第59、60頁。

9　《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社，1994年，第57頁。

10　楊尚昆等著：《我所知道的胡喬木》，當(dāng)代中國出版社，1997年，第3、16頁。

11　同上，第21頁。

12　同上，第37頁。

13　于光遠(yuǎn)：《〈學(xué)習(xí)〉雜志錯誤事件》，載《百年潮》2000年第10期，中共黨史學(xué)會，第40頁。

14《展望》，上海：展望周刊社，1952年，第17期第9頁、第21期第9頁、第23期第9頁。

15《學(xué)習(xí)》1952年第1期，中共中央宣傳部理論處，第14、18頁。

16王惠德《三年來資產(chǎn)階級向工人階級和中國共產(chǎn)黨進(jìn)行了怎樣的猖狂進(jìn)攻》（第1期第19頁）、季云《私人資本主義經(jīng)濟(jì)必須受國家的領(lǐng)導(dǎo)和限制》（第2期第22頁）、楊耳《只有馬克思列寧主義才能領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級的思想改造——并和章乃器先生商榷關(guān)于資產(chǎn)階級思想改造問題》（第1期第29頁）、吳江《評民族資產(chǎn)階級的“積極性》（第2期第11頁）、孫曉村《我從財(cái)經(jīng)工作中看到的資產(chǎn)階級的猖狂進(jìn)攻》（第2期第14頁）、季云《反對資產(chǎn)階級進(jìn)攻的斗爭是準(zhǔn)備我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要條件之一》（第2期第15頁）、李致遠(yuǎn)《在工商界進(jìn)行檢查工作一定要依靠工人階級》（第2期第18頁）、艾思奇《認(rèn)清資產(chǎn)階級思想的反動性》（第3期第3頁）。

17　許漢三編：《黃炎培年譜》，文史資料出版社，1985年，第243頁。

18《毛澤東書信選》，人民出版社，1983年，第441、443頁。

19　同上，第444頁。

20《建國以來毛澤東文稿》第3冊，中央文獻(xiàn)出版社，1989年。第361、376、377頁。

21　馮貝貝、馮南南：《毛澤東關(guān)于馮定的三次表態(tài)》，載《百年潮》2000年6期，中共黨史學(xué)會，第31頁。