《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》在國(guó)會(huì)的通過(guò)歷時(shí)兩個(gè)月，遠(yuǎn)非華萊士所期望的兩個(gè)星期。它被莫迪凱·伊齊基爾稱為“在和平時(shí)期一個(gè)民主政府在資本主義條件下嘗試過(guò)的最偉大的一次計(jì)劃經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)”。當(dāng)華萊士著手實(shí)施該法案時(shí)，種植季節(jié)已經(jīng)開始了。突然間，農(nóng)業(yè)部就成了新政白熱化的中心?！皬那宄康轿缫?，甚至常常到更晚，”華萊士后來(lái)回憶說(shuō)，奶牛場(chǎng)主、棉花種植主、小麥種植主和黏核桃生產(chǎn)商紛紛露面，尋求辦法“讓新機(jī)制為他們的利益發(fā)揮作用”。負(fù)責(zé)主持這個(gè)狂熱場(chǎng)面的是華萊士自己，他是農(nóng)業(yè)部大樓里精力最充沛的人。早上他五點(diǎn)鐘就起床，步行三英里到農(nóng)業(yè)部的辦公室，常常在這里工作到深夜。

當(dāng)皮克剛到農(nóng)業(yè)調(diào)整署就任時(shí)，他仍然是麥柯納里-豪根主義的堅(jiān)定擁護(hù)者?！八焕缌艘坏拦P直的犁溝，”拉塞爾·羅德評(píng)論道。《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》通過(guò)的那一天，皮克請(qǐng)求華萊士按照新法案的規(guī)定，授予他農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)應(yīng)有的權(quán)力。華萊士拒絕了他的要求，在與羅斯福討論后，他意識(shí)到皮克的這個(gè)要求對(duì)他們剛剛開始的工作關(guān)系來(lái)說(shuō)，并不是一個(gè)好的開端。皮克還告訴華萊士，希望利用自己的職位向海外傾銷過(guò)剩的農(nóng)產(chǎn)品，華萊士同樣予以否決。華萊士試圖說(shuō)服皮克放棄麥柯納里-豪根主義。他叫已經(jīng)成為小麥部負(fù)責(zé)人的W·L·威爾遜跟皮克坐下來(lái)，好好向他講講國(guó)內(nèi)分配計(jì)劃。威爾遜與皮克進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的討論，但最終以失敗告終。“你曾試過(guò)將一頭固執(zhí)的老母豬逼到圍欄角落嗎？”威爾遜問華萊士?！澳阆仁敲蛽羲念^部左側(cè)，它會(huì)轉(zhuǎn)過(guò)頭，再打它的頭部右側(cè)，然后它就一閃而過(guò)跑了！從你的胯下跑掉了！”皮克就是這樣做的，威爾遜說(shuō)。

皮克在農(nóng)業(yè)部有大批擁護(hù)者?！八艖?yīng)該是農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)”,當(dāng)皮克出現(xiàn)在會(huì)議上時(shí)他們說(shuō)，“可真正擔(dān)任農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)的人卻是他,”他們一邊說(shuō)，一邊朝衣服皺巴巴、說(shuō)話輕言細(xì)語(yǔ)的華萊士努嘴。農(nóng)業(yè)部分成了兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)。一方是皮克和他的共同管理者查爾斯·J·布蘭德，后者在麥柯納里-豪根草案初稿的起草中發(fā)揮了重要作用。帶領(lǐng)另一派的是由華萊士任命為農(nóng)業(yè)調(diào)整署法律顧問的芝加哥大學(xué)法學(xué)院研究生杰羅姆·弗蘭克。弗蘭克也是弗蘭克福特的門徒，弗蘭克福特稱他是“更加關(guān)注待領(lǐng)救濟(jì)品的隊(duì)伍，而不是價(jià)格行情的律師”。弗蘭克將人稱“城市自由主義者”的艾德萊·史蒂文森、亞伯·福特斯和阿爾杰·希斯介紹進(jìn)了農(nóng)業(yè)部。

皮克在法律事務(wù)上拒絕依賴弗蘭克，他寧愿用自己的薪水聘請(qǐng)《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》起草者之一弗雷德里克·李做他的私人法律顧問。皮克堅(jiān)決認(rèn)為，弗蘭克和他那些受過(guò)良好教育的年輕雇員對(duì)農(nóng)業(yè)一無(wú)所知。皮克說(shuō)，他們是社會(huì)主義者，想要將農(nóng)業(yè)調(diào)整署從農(nóng)民救助機(jī)構(gòu)變成一個(gè)推行農(nóng)業(yè)集體化的工具?！备ヌm克對(duì)皮克也抱有同樣的批評(píng)態(tài)度，他認(rèn)為皮克是一個(gè)落后而頑固的右翼分子，布蘭德是“能力有限的人”。