路易吉：[164]我還注意到，在打你的仗中，你的騎兵被敵方騎兵擊退，結果它[被]撤到特別長槍兵中間。由此，它在他們幫助下?lián)踝〔Ⅱ屚肆藬橙?。[165]我相信長槍兵如你說過的能夠抵擋住騎兵，然而是在一個像瑞士人組建的那種密集堅實的旅內?？墒?，在你的軍隊里，你有沿前端的5組和沿邊上的7組長槍兵，因而我不知道他們如何可能擋住他們。

法布里齊奧：[166]雖然我告訴過你， 一次 6個隊列曾被用于馬其頓方陣，但你仍須理解一個瑞士旅倘若由1 000個隊列組成，那么一次只能用其中4個或最多5個隊列。因為長槍長達9布拉西奧。兩手占1.5布拉西奧，因而在第一個隊列中，長槍的7.5布拉西奧保有運動余地。[167]第二個隊列在它用雙手占住的部分之外，因一列與另一列之間留的空當而耗去1.5布拉西奧，結果只有6布拉西奧留下可用。[168]由于這同一些原因，留給第三列的為4.5布拉西奧，第四列3布拉西奧，第五列1.5布拉西奧。[169]就擊傷[敵人]而言，其他各列無用，除了如我們已說的 有助于補充這先頭的隊列，并且像這5列的一個外堡似地起作用。[170]于是，如果他們隊列中的5列能夠抵抗騎兵，那么為何我們的5列不能抵抗他們？這些也不乏后面的隊列去維持它們，給它們提供同樣的支持，雖然他們不像前者那樣有長槍。[171]而且，倘若被置于側翼的特別長槍兵在你看來似乎單薄，那么他們能被安排成一個方形，沿著我置于軍隊最后陣線上的兩個營的側翼得到部署。從那個地方，全體一起能輕而易舉地保護 軍隊的前沿和后背，并隨需要給騎兵提供幫助。

路易吉：[172]你會不會在你想交戰(zhàn)的時候總是使用這個陣形？

法布里齊奧：[173]絕對不會。你必須按照現(xiàn)場的特性和敵人的質與量去變動軍隊形態(tài)，正如這番說理結束之前將由某些事例表明的那樣。[174]這個形態(tài)并不比別的更強固，雖然它確實很強固，向你介紹它是因為你可以從它提取一項規(guī)則和一個陣式，以便懂得怎樣認識種種布置其他形態(tài)的模式。每一門科學都有自己的通則，它在很大程度上以此為基礎。[175]我只提醒你一件事：永遠不要將一支軍隊布置得不管誰在前頭戰(zhàn)斗，都無法得到被置于后面的那些人的援助。無論是誰，只要犯這個錯誤，就使得他的軍隊的最大部分毫無用處，如果他遭遇任何英勇之敵，他就贏不了。

路易吉：[176]就此我心中起了一個懷疑。[177]我見到在各營的安排方面，你用一行上的5個[營]組成前鋒，用3個組成中軍，用2個組成后衛(wèi)。我愿相信更好的是以相反的方式去安排它們，因為我認為，無論是誰攻擊一支軍隊，當他發(fā)現(xiàn)自己越深入它就越堅固時，它就越難被擊破。你布置的陣式在我看來似乎導致一個人越深入就發(fā)現(xiàn)它越羸弱。