科西莫：[34]哪個(gè)武裝模式更得到你的贊揚(yáng)：是這種德意志的還是古羅馬的？

法布里齊奧：[35]無疑是羅馬的；我將告訴你一方和另一方的長短優(yōu)劣。[36]如此武裝的德意志步兵能夠御敵和戰(zhàn)勝；他們?cè)诼飞虾驮诮邮苷{(diào)度方面更為敏捷高效，因?yàn)樗麄儧]有多大的武器裝備負(fù)擔(dān)。[37]另一方面，由于沒有鎧甲護(hù)身，他們易受所有各種打擊，遠(yuǎn)距的和近距的。他們?cè)诠コ菓?zhàn)和攻堅(jiān)戰(zhàn)中無用。[38]然而有如前者，羅馬人抵御和戰(zhàn)勝騎兵；他們面對(duì)近距和遠(yuǎn)距的打擊安然無虞，因?yàn)榈玫芥z甲遮護(hù)；他們能沖鋒，并能較好地抵擋沖鋒，因?yàn)橛卸芘?；他們與前者[能利用長槍]相比，可以更有效地在近處利用劍；而且，如果說[前者]也有劍，那么它在這么一個(gè)場(chǎng)合并無用處，因?yàn)闆]有盾。[39]他們能夠安全地進(jìn)擊城鎮(zhèn)，因?yàn)樗麄兇黝^盔，并能憑借盾牌更好地得到遮護(hù)。[40]于是，他們除了自己的武器裝備沉重，不得不吃力地?cái)y帶它們，沒有任何別的麻煩；而這些麻煩他們予以克服，辦法是令身體習(xí)慣于艱苦，使之強(qiáng)固得能經(jīng)受住疲勞。[41]你知道人們?nèi)绾尾⒉豢嘤赱他們]習(xí)慣了的事情。[42]你還必須明白：步兵部隊(duì)可能不得不與步兵和騎兵戰(zhàn)斗；有些人抵擋不了騎兵，或者雖能抵擋騎兵，卻必定害怕比他們武裝得更好和組織得更好的步兵，這樣的人將總是無用。[43]現(xiàn)在，倘若你考慮德意志步兵和羅馬人，你會(huì)發(fā)覺德意志步兵有能力擊敗騎兵，正如我們已經(jīng)說過的，但在與組織得像他們、武裝得像羅馬人的步兵作戰(zhàn)時(shí)大為不利。[44]這將是一方和另一方各自的優(yōu)勢(shì)：羅馬人能夠挫敗步兵和騎兵，德意志人卻只能夠挫敗騎兵。

科西莫：[45]我希望你說到某個(gè)更具體的例子，以便我們可以更好地明白這一點(diǎn)。

法布里齊奧：[46]我說，在我們的史籍的許多地方，你會(huì)發(fā)現(xiàn)羅馬步兵擊敗了不可勝數(shù)的騎兵，但你永不會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?cè)蜃约涸谖溲b方面可能存在的缺陷而被步兵擊敗過，或者曾因他們的敵人在武器上有優(yōu)勢(shì)而被擊敗。[47]因?yàn)?，假如武裝他們的模式有缺陷，那就必然發(fā)生以下兩種情況中的一種。發(fā)覺某一方比他們武裝得好，他們就會(huì)要么不作任何進(jìn)一步的獲取，要么采納外國的模式和離棄他們自己的。[48]因?yàn)檫@兩種情況都沒有發(fā)生， 所以能輕而易舉地推測(cè)他們的武裝模式優(yōu)于任何其他人的。[49]但這尚未發(fā)生在德意志步兵那里。我們已經(jīng)見到，每逢他們不得不與有如他們自己那般組織妥善和斗志頑強(qiáng)的步兵作戰(zhàn)，他們就表現(xiàn)差。這出自他們?cè)跀橙宋淦鞣矫媾錾系膬?yōu)勢(shì)。[50]米蘭公爵菲利波·維斯孔蒂在遭到18 000名瑞士兵襲擊后，派當(dāng)時(shí)他手下的軍隊(duì)首領(lǐng)卡爾米紐奧拉伯爵去迎戰(zhàn)他們。 [51]帶著6 000名騎兵和寥寥無幾的步兵，他前去搜尋他們。到與他們開戰(zhàn)時(shí)，他被擊退，損失嚴(yán)重。[52]接著，卡爾米紐奧拉作為一名審慎之士，立即認(rèn)識(shí)到敵人的武器裝備的威力--他們對(duì)騎兵占多大的優(yōu)勢(shì)和騎兵在得到如此組織的步兵面前有多羸弱。他將他的人馬重新聚合起來，再度去找瑞士人，并在逼近他們時(shí)讓他的重騎兵翻身下馬。以此方式與之戰(zhàn)斗，除了見自己兵敗無救遂繳械投降的3 000人，他將他們殺得一干二凈。