補(bǔ)貼的錢就是全國人民的納稅。至于是否需要加稅，這個(gè)問題很難說。如果其他的支出不變，那就得加稅了。即全國人民一人一年出100元，幫助一下低收入的人群。但是現(xiàn)在我們政府支出也不太合理，有一些支出可以節(jié)約。建廉租房的錢也是政府出的。政府自己是沒錢的，還是老百姓拿錢。要記住，政府沒錢了，所有的錢都是老百姓的錢。我們盼著政府給我們一點(diǎn)好處，實(shí)際上就是自己給自己好處。政府最好是把用于建廉租房或者是經(jīng)濟(jì)適用房方面的收入直接用于發(fā)給農(nóng)民工。

應(yīng)該控制政府官員消費(fèi)，降低公費(fèi)開支，來幫助農(nóng)民工

我覺得降低公費(fèi)開支這個(gè)辦法是可以的，主要看決心大小。問題在于既得利益的人就是做決策的人，要跟他商量，“你把你的利益減一點(diǎn)”，這個(gè)很難。決策人跟既得利益人不一樣，這個(gè)事就能做成。政府的開支不合理，這是相當(dāng)不便的問題。

房價(jià)上漲應(yīng)大部分歸公

房價(jià)上漲的收益歸誰？

房價(jià)高是因?yàn)槲覀冏》繚q價(jià)的部分?；?00萬元買的住房，過兩年變成了200萬元，賺了100萬元，這個(gè)很不合理。現(xiàn)在像我們國家這種情況，住房總是會(huì)漲的。城市人口越來越多，土地就那么多，所以總的趨勢(shì)房地產(chǎn)是會(huì)漲價(jià)的。這不光是中國，全世界都是一樣的，總的趨勢(shì)是會(huì)漲價(jià)的。

這部分漲價(jià)的收入應(yīng)該給誰呢？不應(yīng)該給買房的人，因?yàn)樗麄儧]有做任何工作。比如說房價(jià)因?yàn)樾薜罔F漲價(jià)了，地鐵也不是他修的，為什么地鐵漲價(jià)的錢歸他呢？這就沒道理了。當(dāng)然，不一定是地鐵，周圍還有很多經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，房價(jià)就漲了。要把這個(gè)問題解決了，就可以徹底解決我們的住房市場的扭曲問題。

房屋漲價(jià)部分收益充公，可能影響會(huì)影響住房流通

如果房子是你自己住，你買了之后永遠(yuǎn)可以住下去。但是你一旦把它賣了，就要把漲價(jià)的大部分歸公，也不是百分之百，這個(gè)問題比較復(fù)雜。因?yàn)椴皇敲總€(gè)地方漲價(jià)都一樣的。至于會(huì)不會(huì)阻礙住房的流通，我沒有想過這個(gè)問題，也可能會(huì)有這個(gè)問題。比如說他不賣，他把房租提高了，把它租出去，也有這個(gè)可能。

除了需求方面的因素，還有許多其他因素造成了房價(jià)的上漲

最根本的問題是土地供給不足。漲價(jià)不是建材漲價(jià)，也不是農(nóng)民工的工資漲價(jià)，是土地價(jià)格漲了。土地為什么漲呢？因?yàn)橥恋厣?。土地少的原因很多，一是政府故意減少土地供應(yīng)。因?yàn)楝F(xiàn)在政府賣地有收入，減少土地供應(yīng)土地就漲價(jià)，政府從中得到的好處就多一些，這是一個(gè)原因。另一個(gè)原因是18億畝耕地紅線不許越過，這也是造成房價(jià)漲的原因。還有很多其他原因。

18億畝耕地紅線政策的意義值得商榷

我們有沒有糧食安全，有沒有因?yàn)榧Z食餓死人的？沒有?，F(xiàn)在糧食不但很安全，而且價(jià)格太低，所以國家也是用保護(hù)價(jià)提高農(nóng)民的收入。糧食的畝產(chǎn)跟投入有關(guān)系，投入更多的灌溉、施肥、勞動(dòng)、機(jī)械，產(chǎn)量就提高了。投入怎么能提高？需要把糧食漲價(jià)。糧食漲價(jià)的結(jié)果是單產(chǎn)就提高了，因此所需要的耕地就減少了。需要多少耕地跟許多因素有關(guān)，其中主要是糧食價(jià)格。糧價(jià)一漲了耕地就減少，用不著那么多耕地了。

我們現(xiàn)在的問題不是糧食太貴，現(xiàn)在是住房太貴。住房貴的原因就是土地。現(xiàn)在的規(guī)定是，不管什么情況，不管你這塊地在什么地方，永遠(yuǎn)是種糧食最好，這是非?；?。哪有這個(gè)道理啊！凍結(jié)農(nóng)用地是國務(wù)院規(guī)定的。凍結(jié)，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的辦法，現(xiàn)在有了市場用不著這些辦法了。曾經(jīng)有一個(gè)英國記者問我，有糧食耕地的限制，糧食是不是更安全了？我問他是不是贊成這個(gè)辦法，他說贊成設(shè)一個(gè)紅線。我問他英國是怎么保證糧食安全的，有沒有紅線？他說沒有紅線。全世界沒有哪個(gè)國家有紅線的。

經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)陷入兩難境地

經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，政府出臺(tái)救市政策是有道理的

凱恩斯的理論是對(duì)的，當(dāng)然這有很多爭論。有人認(rèn)為用不著，市場會(huì)解決問題。我覺得在危機(jī)的時(shí)候政府