因此不應(yīng)該屈服于再多掙點(diǎn)錢就能再快樂(lè)一點(diǎn)的錯(cuò)覺(jué)，這會(huì)讓我們淪為金錢的奴隸，而是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)不朽的事實(shí)：再多花點(diǎn)時(shí)間享受生活的快樂(lè)，我們的手里也許就會(huì)出現(xiàn)更多的錢。

假如我是大富翁

每個(gè)父母都知道，嬰兒最早學(xué)會(huì)的一句話就是“還要”。金錢和牛奶以及蘋(píng)果汁沒(méi)什么區(qū)別，只要品嘗到它的美味，就會(huì)讓我們說(shuō)“還要”。研究人員對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)超過(guò)50 萬(wàn)美元的人進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果表明19% 的人同意如下說(shuō)法——太多的錢一直讓我麻煩不斷。但是在那些財(cái)產(chǎn)超過(guò)1 000 萬(wàn)美元的人當(dāng)中，有33% 的人對(duì)此深有同感。不知何故，煩惱的增長(zhǎng)速度似乎要超過(guò)財(cái)富的增長(zhǎng)速度。在這些富人當(dāng)中，只有不到一半的人認(rèn)為：因?yàn)槲沂掷镆呀?jīng)有了足夠的錢，所以我已經(jīng)夠幸福的了。

1957 年，美國(guó)人均收入約為1 萬(wàn)美元（已考慮通貨膨脹影響），那時(shí)，洗碗機(jī)、干衣機(jī)、電視或空調(diào)還沒(méi)有進(jìn)入平常百姓家。但當(dāng)時(shí)接受調(diào)查的人中有35% 的人說(shuō)，他們的生活“非常幸福”。到了2004 年，扣除通貨膨脹因素后的人均收入幾乎翻了3 番，大多數(shù)人的家里充斥著五花八門的純消費(fèi)性商品。奇怪的是，卻只有34% 的人認(rèn)為生活“非常幸?！?。難以想象，3 倍于原來(lái)的收入?yún)s讓美國(guó)人找不到原來(lái)的幸福——我們“還想要”。

正如哲學(xué)家亞瑟·叔本華的警示一樣，財(cái)富“像海水：喝得越多，就越感到口渴”。當(dāng)你近乎絕望地想壓制這種口干舌燥的感覺(jué)時(shí)，很多人會(huì)想到，“我要是像比爾·蓋茨那么有錢該多好啊，那樣我的所有問(wèn)題就能迎刃而解了?！边@樣的想法有道理嗎？

在一個(gè)像美國(guó)這樣如此富裕發(fā)達(dá)的社會(huì)里，富人注定要比窮人更快樂(lè)。貧困更容易誘發(fā)犯罪，也剝奪了像富人那樣對(duì)周圍環(huán)境所享有的控制感，并讓人們陷入無(wú)助和漂泊的痛楚中。與富人相比，窮人死于慢性病的概率不僅更高，也更易于受到高度緊張和慢性心臟病的侵?jǐn)_。在貧困中的成長(zhǎng)經(jīng)歷甚至還會(huì)降低前額葉皮質(zhì)的活躍程度，而這里恰恰是大腦中產(chǎn)生快樂(lè)感的中樞之一，因此這就使得那些人更易于患上慢性抑郁癥。此外，讓窮人不幸福的還有家庭的動(dòng)蕩。巧合的是，研究發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象在藍(lán)鳥(niǎo)中極為常見(jiàn)：只要食物不足，即使是剛剛組建的家庭，也會(huì)分崩離析。就總體而言，與收入超過(guò)7 萬(wàn)美元的美國(guó)人相比，在收入不足5 萬(wàn)美元的美國(guó)人當(dāng)中，中年早逝的概率要高出2.5 倍左右。如果你的收入和財(cái)富水平非常低，那么每多1 美元，都會(huì)讓你的生活大不一樣。