但富人難道就比那些僥幸剛剛達到貧困線的人幸福很多嗎？很意外，答案是“否”。

多年以來，心理學(xué)家們在全球各地使用了一個標準化問題：“綜合各方面因素，你有何感受？是非常幸福、比較幸福還是根本不幸福？”答案為1（代表“一點也不快樂”）到7（“極其快樂”）。按照這個評分原則，在肯尼亞和坦桑尼亞干旱的平原上，依靠游牧業(yè)生活的馬斯族牧民居然能得到5.7 的平均分。而生活在嚴寒荒蕪的格陵蘭北部的因紐特人，平均分也達到了5.8 。一直保持著原始鄉(xiāng)村生活的阿門族人，也能得到5.8 的高分。但作為“福布斯400 ”的成員，那些位列美國“富人名單”中的豪門，在類似測試中的得分居然也是5.8 。

換句話說，在美國，即便擁有巨大的財富：豪宅、梅賽德斯跑車、名廚、健身教練、游艇和私人飛機，也只能讓你比那些住在干牛糞堆起來的窩棚、吃著牛血摻牛奶的馬斯人快樂一點點而已。

在這次調(diào)查中，進入“福布斯400 ”的行列，其凈資產(chǎn)至少需要達到1.25 億美元（他們的年均收入超過了1 000 萬美元）。在美國，最富有的人認為，他們在77% 的時間覺得自己是幸福的；而接受調(diào)查的中產(chǎn)階級人士則認為，他們享受幸福感的時間只有61% 。盡管這樣的差異不算小，但考慮到“福布斯400 ”成員的年均收入接近中產(chǎn)階級的300 倍，所以也談不上什么天壤之別。此外，盡管多數(shù)富人的調(diào)查結(jié)果是更快樂，但還是有37% 的人的自我感覺不如普通美國人。

所以不朽的真理并非是金錢不能換來幸福，而是一旦你有了能夠達到基本需求的金錢之后，額外的金錢所能買來的幸福，就不會如你想象的那么多了。

如果你1995 年9 月去過匹茲堡國際機場，就會遇到一大群卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)的學(xué)生發(fā)糖果，他們正在進行民意調(diào)查，而這些糖果則是送給被調(diào)查人的獎勵。他們的調(diào)查問題是薪酬的未來預(yù)期變化會對他們的生活質(zhì)量帶來多大影響，然后他們再測量收入已發(fā)生變化家庭的生活水平差異。這個研究團隊調(diào)查了幾十名游客，被調(diào)查人的預(yù)測結(jié)果是：收入變化對未來生活水平的預(yù)期影響程度，大約是實際影響程度的3 倍。