你在乎股價(jià)的變動(dòng)，還是關(guān)注股價(jià)的總體水平

“思維”與“情感”之間的沖突，可能會(huì)導(dǎo)致不可理喻的現(xiàn)象。馬薩諸塞大學(xué)的心理學(xué)家們?cè)鲞^(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)：

他們把軟心豆糖分別裝進(jìn)一個(gè)大碗和一個(gè)小碗。小碗裝有10 個(gè)軟心豆糖，并且始終保持9 粒白豆和1 粒紅豆的組合。大碗裝有100 粒豆糖，在每一輪實(shí)驗(yàn)中，白豆的數(shù)量始終保持在91 到95 粒之間，其余均為紅豆。參加實(shí)驗(yàn)的人只要能從任何一個(gè)碗中取出一粒紅豆，就可以得到1 美元。但是，實(shí)驗(yàn)人已經(jīng)事先提醒實(shí)驗(yàn)對(duì)象：小碗中10% 的豆糖是紅豆，而大碗中的紅豆比例不超過(guò)9% （實(shí)驗(yàn)示意圖見(jiàn)圖2-2）。每個(gè)人在嘗試取出紅豆之前，都要搖動(dòng)兩個(gè)碗，然后再用遮蔽物把碗遮蓋起來(lái)，這樣，實(shí)驗(yàn)對(duì)象在取豆糖的時(shí)候，根本就看不到豆糖的顏色。

那么，人們到底會(huì)從哪只碗中抓豆糖呢？使用思維系統(tǒng)進(jìn)行分析性思考的人，往往會(huì)選擇小碗，因?yàn)樾⊥胩峁┑某晒Ω怕适冀K保持在10% ，而從大碗中抓出紅色豆糖的概率永遠(yuǎn)也不可能超過(guò)9% 。但是，還是有將近2/3 的人選擇了只包含9% 紅色豆糖的大碗。

實(shí)驗(yàn)中，即使是在大碗只含有5% 紅色豆糖的情況下，仍有近1/4 的實(shí)驗(yàn)對(duì)象選擇了大碗。對(duì)于這些人，思維系統(tǒng)提供的邏輯和概率，根本就無(wú)濟(jì)于事。一位實(shí)驗(yàn)對(duì)象對(duì)研究人員說(shuō)：“我之所以選擇紅色豆糖數(shù)量更多的碗，原因很簡(jiǎn)單——雖然這個(gè)碗里的白色豆糖也更多，從百分比上看也不利于我，但我還是覺(jué)得，紅豆越多，取出紅豆的機(jī)會(huì)就越多?！瘪R薩諸塞大學(xué)的西摩·愛(ài)普斯頓（Seymour Epstein ）和韋羅妮卡·德內(nèi)斯拉賈（Veronika Denes-Raj ）認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)對(duì)象“欣然承認(rèn)自身行為的非理性……盡管他們知道，從概率上說(shuō)，大碗的成功概率更小，但他們覺(jué)得，紅色豆糖越多，成功的機(jī)會(huì)也就越大”。

如果用術(shù)語(yǔ)描述這種“軟心豆糖綜合征”，那就是“分母盲目性”（denominator blindness）。當(dāng)然，所有分?jǐn)?shù)無(wú)非都是這樣的形式：分子/ 分母。同樣，如果用最簡(jiǎn)單的話解釋每項(xiàng)投資給我們帶來(lái)的影響，也都可以表述為如下形式：收益或損失的金額/ 你的財(cái)產(chǎn)總額。