毛澤東逝世后，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾試圖再次回到古代：他們希望中國(guó)通過(guò)對(duì)外貿(mào)易富饒繁榮，同時(shí)又可以接受一個(gè)強(qiáng)大政府的領(lǐng)導(dǎo)。中國(guó)新一代領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平深知，中國(guó)若想保持安定團(tuán)結(jié)，閉關(guān)鎖國(guó)絕不是長(zhǎng)久之計(jì)，經(jīng)濟(jì)處于弱勢(shì)的中國(guó)定會(huì)被別國(guó)覬覦。于是鄧小平?jīng)Q定破釜沉舟，他認(rèn)為通過(guò)對(duì)外開(kāi)放，參與對(duì)外貿(mào)易，中國(guó)不會(huì)再因?yàn)閮?nèi)部矛盾而四分五裂。

沿海地區(qū)隨即重新繁榮起來(lái)，并與世界強(qiáng)國(guó)密切往來(lái)。上海等沿海大都市憑借廉價(jià)的商品交易迅速累積財(cái)富，而內(nèi)陸地區(qū)的貧困狀況卻沒(méi)有得到徹底改善，沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的貧富懸殊并沒(méi)有得到根本性緩解。盡管如此，北京的地位并沒(méi)有動(dòng)搖，既沒(méi)有喪失對(duì)各個(gè)區(qū)域管制的權(quán)力，也無(wú)須強(qiáng)力高壓。

這種狀況大概持續(xù)了30年，30年在歷史長(zhǎng)河中算不上很長(zhǎng)的時(shí)間，而對(duì)于這一時(shí)期的中國(guó)人來(lái)說(shuō)卻十分漫長(zhǎng)。問(wèn)題在于，是否能夠妥善處理中國(guó)國(guó)內(nèi)存在的問(wèn)題。由此我們又回到了討論的出發(fā)點(diǎn)：21世紀(jì)中國(guó)對(duì)世界將會(huì)有怎樣的影響？中國(guó)還是全球貿(mào)易體系的一部分嗎？

中國(guó)在21世紀(jì)初破釜沉舟，以期求得永久的穩(wěn)定。中國(guó)作出了一個(gè)大膽的設(shè)想：逐漸把相對(duì)富足的沿海地區(qū)資源運(yùn)送到內(nèi)陸。這個(gè)提議沒(méi)有遭到沿海和內(nèi)陸地區(qū)的反對(duì)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人試圖讓全中國(guó)的人民都滿(mǎn)意，并且竭盡全力實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

世界各國(guó)對(duì)廉價(jià)出口商品趨之若鶩，而這些廉價(jià)商品交易是靠巨額貸款維持的。中國(guó)對(duì)商品定價(jià)越低，利潤(rùn)也就越低。這種無(wú)利潤(rùn)出口商品雖然使經(jīng)濟(jì)引擎頻繁運(yùn)轉(zhuǎn)，卻沒(méi)有在實(shí)質(zhì)上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我們可以把它看做是這樣一種交易：以成本價(jià)或者以低于成本的價(jià)格出

售商品。如此一來(lái)，的確有巨額資金在商業(yè)領(lǐng)域流通，然而這些資金也會(huì)迅速流失。

這是東亞國(guó)家普遍存在的問(wèn)題，日本就是一個(gè)很有啟發(fā)性的例子。日本在20世紀(jì)80年代躋身為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，這對(duì)美國(guó)商界造成了巨大的打擊，工商管理碩士不得不向日本人學(xué)習(xí)借鑒，效仿他們的經(jīng)營(yíng)方式。日本經(jīng)濟(jì)迅猛增長(zhǎng)，然而這種增長(zhǎng)并不是源于經(jīng)營(yíng)管理，而是由于日本的銀行體制。

由于政府的監(jiān)管，日本銀行支付給一般儲(chǔ)戶(hù)的利率普遍很低。同時(shí)，由于各種法律條令和政策的傾斜，郵局存款利率比銀行高出一倍，因此大多數(shù)日本人只好把錢(qián)存入郵局。政府轉(zhuǎn)而用這筆錢(qián)借貸給日本各大銀行，但它的利率仍然遠(yuǎn)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。銀行繼而又把錢(qián)貸款給業(yè)務(wù)伙伴，例如住友銀行（SumitomoBank）貸款給住友化工廠（SumitomoChemical）。20世紀(jì)70年代，相較于美國(guó)公司兩位數(shù)的銀行貸款利率，日本公司的貸款利率不過(guò)是美國(guó)的一個(gè)零頭。