各位朋友：

回到如火如荼的八月，我應邀給三家報紙同時撰寫有關雅典奧運會的日專欄。作為一名單純的看客，感官的享受良多；而作為一名寫詩的，收獲也是大大的。在萬般感受中，給我留下至深印象的是一位俄羅斯體操名將在體操單杠決賽中的遭遇：它直指我在寫詩生涯中所得到的一些人生經(jīng)驗，促使我在當日的專欄文章中如此寫道：“這一夜太沉悶，收工時卻見涅莫夫那一出，竟看得險些落淚！那是人心在挑戰(zhàn)權力，那是真正強者的征服，涅莫夫是沒有得到金牌，但卻得到了一座誰都沒有的金礦……”

這個發(fā)生在奧運會上的事件讓我聯(lián)想起對詩歌所做的評判（任何評獎應該算這種評判的形式凸現(xiàn)），如果裁判之心原本就是黑的，在此反而失去了談論的價值，我可以也經(jīng)常遭受來自于他人的道德審判，但卻不屑于在道德這種低層次上去審判他人，我拒絕審判。我以為裁判根據(jù)比賽規(guī)則所制定出的評分標準才是耐人尋味而值得一談的--或許這些個裁判是態(tài)度更為認真要求更為嚴格地依照評分標準辦事的，他們倍受觀眾嘲弄與抗議后的滿腹委屈在于：兩個杠上騰越就是10分起評，你個涅莫夫，空翻加騰越，干嗎要做六個呢？多做四個，做了也白做，反正我們不會給你更高的起評分，不但不給，你還需要做些自我反省，你是在盲目追求難度的那個年代成長起來的老運動員，而現(xiàn)在的規(guī)則與評分標準，是本著保護運動員的人身安全著想而重新設定的……啊哈！這多像盛行于漢語詩壇的評分標準：六個杠上的空翻騰越動作--無論多么驚險刺激，無論多么瀟灑漂亮--都從來不會受到鼓勵，因為來自我們文化傳統(tǒng)的詩歌標準--具體說來是人為化的評分標準只是為滿足于落地站穩(wěn)的平庸者而設定的。

用體育類比詩歌，難免會遇到技術上的尷尬，一樣的用詞卻有著不一樣的意義，比如說“難度”：在體操比賽中那是任何一雙平凡的肉眼都能夠感知的東西，而在詩歌中則大不然，我注意到在漢語詩壇上長期以來大叫大嚷“難度”并以此炫耀的一群人所追求的恰恰是最無真正難度可言的寫作，語文修辭層面上的難度--類似于小學生識字階段所理解的那種生字之“難”，恰恰是沒有靈魂、沒有血肉、沒有情感、沒有智慧的平庸者的障眼法與遮羞布。還有我姑妄言之的所謂“人心”，在一場體育比賽中或是別的什么地方它有著多么強大的見證的意味和力量，進入詩歌則純屬虛妄之言，是一個無用的“大詞”，體操館中的一萬名觀眾一眼便可以看出誰才是單杠上最棒的選手，并立即發(fā)現(xiàn)黑哨的存在，但如果讓這一萬名觀眾投票選出“最佳詩歌”和“最佳詩人”來，那么他們極有可能選出的不是“最佳”而是最差。

所以，詩歌終究不是體育，我也可以在此明言：與體育相比，它是更為復雜更為高級的存在。那么，詩歌評判乃至評獎也就無法等同于競技體育比賽，結果也就不具有相同的性質。明白了這番道理我自然就是清醒的：今天，我作為一項詩歌獎的獲得者之一出現(xiàn)的這個場合中，但我絕對不是一個獲勝者。沒有理所當然的事，沒有舍我其誰的事，除了那存在于現(xiàn)世的俗人的肉身能夠得到些許的鼓勵和安慰之外，我的詩歌并沒有得到什么--如果一定要說“得到”的話，那么長期以來它所遭受的非議和咒罵，它與獎絕緣的遭際，已經(jīng)就是很好的一種“得到”了！好的詩歌怎么可能與獎杯、獎金這些東西發(fā)生正常的邏輯關系呢？在我的邏輯詞典里是沒有這種關系的，所以此時此地--說惶惑是言重了，我只是有點不大習慣。

所以，諸位朋友，請允許我做此理解：將此一項“雙年詩人獎”授予我的意思是授予了過去兩年中一個埋頭寫作成果稍多的“勞動模范”而已，這樣的話，我心里就會感到踏實一分。還有就是：如果我的名字忝列在獲獎者的名單中，能夠鼓舞那些埋頭寫作勇于創(chuàng)新作品不斷卓有成效的“勞動者”（而對那些混跡于詩壇表面的活動家、游走者、流竄犯、二溜子、會蟲子有所打擊），并能夠喚起人們對于此獎的側目、關注、尊重與信任的話，我會又感到踏實了一分。

請諸位原諒，我還沒有淺薄到因為一己之遇在一次評獎中的有所改善而立馬就去修改自己的人生觀和世界觀的地步，我仍然或者還會更加堅定地認為：對于有限的時空而言，公正是不存在的；而對于那些深通詩歌的長存之道并為此早就做好了準備的詩人，公正似乎也就沒有了存在的必要?！扒锶f歲名，寂寞身后事”--詩圣的良言已經(jīng)成了很多當代同行們嚼在口中的口香糖了，可我總覺得誘惑他們的只是前頭一句，而在我看來：這兩句恰好構成了一個最為強大的至高邏輯：沒有后句，你能夠得到前句么？你真的準備好了接受這個邏輯并以身試法么？豁得出去么？舍得自己么？道理比誰都明白，至少比誰都講得明白，做起來卻是另外一套！這種人我真是見得太多太多了！有種的咱都朝著永恒使勁！跟時間去做一番較量吧！如此一來，詩人間的關系不也可以變得松快一點了么？道不同不相與謀，是的，但不妨可以做個酒肉朋友，做個表面上的也可以嘛！

公正是不存在的，但我還是要在此感謝在一個小小的局部不放棄為建立公正而努力工作的評委會，在詩歌中富有創(chuàng)造性的勞動成果是要靠獨到的創(chuàng)見才能被認知的，你們是看見的人--我將此理解為愛--一種深情大愛！同時我也要感謝所有為此獎的創(chuàng)設而做出了非凡貢獻的人。感謝額爾古納的朋友們，將我領進這片美得驚心的人間仙境。給我獎掖者，為我知己；賜我靈感者，為我貴人。你們是有心的，畢竟在今天詩歌不屬于有利可圖的東西。謝謝大家！我想：作為一名獲獎者的我回報諸位回報此獎的最好方法就是：在今后繼續(xù)為不得獎的命運而寫作，為追求六個空翻騰越而不考慮落地站穩(wěn)的后果而寫作--這絕非一時的故作姿態(tài)，而是永遠的日常狀態(tài)！

謝謝！