關(guān)于早年成名，還有一點(diǎn)值得一提，那就是可以使人放輕松。如果能一竿在手，靜待魚(yú)兒上鉤，為何還要汲汲于爭(zhēng)名奪利呢？

為自己工作

我很早就認(rèn)定，學(xué)者是為自尊——也就是學(xué)者們自己所一致看重的事物而工作。然而，一旦期盼他人贊美之心稍歇，你就可以自在地為自我肯定而工作。能帶來(lái)真正滿(mǎn)足的工作，才是你會(huì)自認(rèn)滿(mǎn)意的工作。也許要達(dá)到這種境界，多少要有個(gè)信念，那就是一位巧匠所喜愛(ài)者，也終會(huì)獲得其他人的認(rèn)同。

無(wú)論何時(shí)，我都力求讓自己快樂(lè)。有人認(rèn)為我在熱力學(xué)的領(lǐng)域里攪和，是想要提升經(jīng)濟(jì)學(xué)在科學(xué)上的正確性，或是要駁斥經(jīng)濟(jì)學(xué)者不能了解物理學(xué)復(fù)雜理論的說(shuō)法。事實(shí)上，這種方法學(xué)上的嘗試，與其說(shuō)是增加名聲，倒不如說(shuō)是在對(duì)名譽(yù)課稅。那又如何？稅是我們?yōu)槲拿魉兜拇鷥r(jià)。這類(lèi)工作很有趣，而且我認(rèn)為對(duì)人類(lèi)知識(shí)的深度與廣度均有益。

就更深的層面而言，一個(gè)人并非只為同僚間的美名與贊譽(yù)而工作，也不只為個(gè)人興趣或探索之樂(lè)而工作。就更深的層面而言，某位生理學(xué)家的對(duì)手，并非其他著名學(xué)府的同行，他的對(duì)頭是癌癥。經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)到底也是如此?？陀^的真理遠(yuǎn)在彼方，縱然千辛萬(wàn)苦，也要設(shè)法了解。如果厭倦學(xué)術(shù)圈的勾心斗角，或是目睹民主與文明在身旁崩壞，你總是可以退隱下來(lái)，致力于追求這客觀的真理。復(fù)雜的數(shù)學(xué)不會(huì)虛驕掩飾，即使鬧牙疼，最佳的止痛劑莫過(guò)于把難解的景氣循環(huán)或復(fù)雜的控制理論演練上五回合。

我說(shuō)這些并不是在開(kāi)玩笑，有個(gè)實(shí)例可以為證。已故的內(nèi)瑟（Voss Neisser），是對(duì)社會(huì)研究新學(xué)派（New school for Social Research）卓有貢獻(xiàn)的流亡經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他有次告訴我，在希特勒逐步掌權(quán)的黑暗時(shí)代，能鉆研于解決瓦爾拉競(jìng)爭(zhēng)性均衡（Wlrasian Competitive Equilbrium）之解，實(shí)在是一種解脫。我十分理解也完全同意。

有人問(wèn)我是否高興獲得諾貝爾獎(jiǎng)，我思考一下才答道：“是的，生命中能帶來(lái)純粹樂(lè)趣的事少之又少，這件事倒真是如此?！边@項(xiàng)榮譽(yù)是個(gè)驚喜，而且來(lái)得頗早，但也不致早到甚至連我也會(huì)擔(dān)心。我所尊敬的朋友都為我感到高興。如果有人有什么相反的意見(jiàn)，恕我遲鈍不知。我的家人都喜歡斯德哥爾摩的相關(guān)慶?；顒?dòng)。有些科學(xué)界同僚一想起那些把他們由實(shí)驗(yàn)室中拉出來(lái)的訪問(wèn)及種種惱人的差事，就覺(jué)得苦不堪言。我倒是能自得其樂(lè)，而且我還發(fā)現(xiàn)，只消過(guò)了幾天出門(mén)有司機(jī)的日子，很快就會(huì)上癮了。

社會(huì)學(xué)者研究諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)得獎(jiǎng)人有何影響。例如，桂冠得主是否會(huì)進(jìn)入生產(chǎn)低落的時(shí)期？他們與人合著的論文是減少還是增加？名字是領(lǐng)銜或殿后居多？別人引用其著述的情況是否增加？他們變更領(lǐng)域的傾向有多大——諸如物理學(xué)者搞起腦的問(wèn)題，或是化學(xué)家變成和平問(wèn)題或最低工資的專(zhuān)家？

對(duì)我而言，這是個(gè)容器——幾乎要——溢出的情況。我心中最后一絲罪惡感業(yè)已消失，當(dāng)我選擇離開(kāi)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的主要干道，去探索費(fèi)雪（R．）的生存價(jià)值（Survival Value）或馬克斯韋爾（Clerk Maxwell）使熱力學(xué)第二定律失效的魔鬼形象。我仍如鷹隼般緊盯著企業(yè)趨勢(shì)與最新風(fēng)潮，我仍撰寫(xiě)經(jīng)濟(jì)學(xué)中許多不同領(lǐng)域的文章，但經(jīng)濟(jì)學(xué)界最后一位通才再也不覺(jué)得有必要站在——我是說(shuō)設(shè)法站在——所有經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的頂端。

行將邁入古稀之齡，我的感覺(jué)如何？和音樂(lè)家瓦格納（Wagner）與威爾第（Verdi）同登高壽的歌德曾說(shuō)，年老與年輕之別，在于年輕人的體力總是呼之即來(lái)，隨時(shí)待命；反之，八旬老翁只有在巔峰狀態(tài)下，才能有最佳表現(xiàn)。以我個(gè)人而言，行年雖已六十九，狀況仍如二十五，日子似乎總還是一如既往般美好。然而一如詩(shī)句有云“與理之必然”，9月已至，殘存的美好時(shí)光終將逐漸消逝。

米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）的演講

演講日期：1985年3月21日

今天主辦單位所指定的主題是“我成為經(jīng)濟(jì)學(xué)者的演化之路”。不過(guò)我敢肯定，在座諸位一定有相當(dāng)比例對(duì)如何才能獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)這類(lèi)的問(wèn)題，比對(duì)我如何成為經(jīng)濟(jì)學(xué)者的過(guò)程更感興趣。因此身為實(shí)證研究的科學(xué)工作者，我決定先從統(tǒng)計(jì)的觀點(diǎn)，來(lái)探究一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者應(yīng)該怎么做，才能獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

攻獎(jiǎng)的三要件

可能大家都知道，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的頒發(fā)是較近期的事，它是瑞典中央銀行在1968年為慶祝成立300周年而設(shè)立的。到目前為止（1985年），一共有22人獲獎(jiǎng)，其中并無(wú)女性。所以從以往的例子看來(lái)，如果你想成為諾貝爾獎(jiǎng)的桂冠得主，最重要的一點(diǎn)是身為男性。在這里要指出，至今沒(méi)有女性獲獎(jiǎng)，應(yīng)該不是瑞典諾貝爾委員會(huì)有男性沙文主義。我也相信，整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界幾乎會(huì)無(wú)異議地同意，在這段期間內(nèi)，可能只有一位女性候選人完全符合相關(guān)的評(píng)鑒標(biāo)準(zhǔn)——她就是英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅賓遜夫人，不過(guò)她已在幾年前辭世了。諾貝爾委員會(huì)之所以沒(méi)有授予她桂冠，無(wú)關(guān)乎性別歧視，而是可能反映了某種偏見(jiàn)的存在。今天在座的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，應(yīng)該知道我所指的偏見(jiàn)是什么。

至于第二項(xiàng)條件是身為美國(guó)公民。22位得獎(jiǎng)人中，有12位來(lái)自美國(guó)，4位來(lái)自英國(guó)，2位來(lái)自瑞典，另外4位分別來(lái)自4個(gè)其他國(guó)家。不過(guò)進(jìn)一步分析，這項(xiàng)推論并不像前面那樣明確，因?yàn)槊绹?guó)的人口是英國(guó)的3倍以上，但獲獎(jiǎng)的人數(shù)卻僅是英國(guó)的3倍，所以從平均的基礎(chǔ)來(lái)看，英國(guó)的獲獎(jiǎng)記錄更佳。